Цивилизация
В Мосгорсуде в среду присяжные вынесли вердикт по делу экс-главы главного следственного управления Следственного комитета Дмитрия Довгия, обвинявшегося в получении взятки в 750 тыс. евро и превышении должностных полномочий. В начале заседания судья согласовал список вопросов присяжным с прокурорами и адвокатами и пригласил в зал коллегию заседателей. Но место присяжной № 10 оказалось пустым, и судья поставил на обсуждение вопрос о замене ее на присяжного № 16 из запасного состава. Отсутствующую присяжную зрители помнили хорошо: миловидная брюнетка эмоционально вела себя на предыдущих заседаниях и явно была настроена Довгия оправдать. Но стороны процесса не нашли, что возразить, и непосредственно перед вынесением вердикта в коллегию вошел новый заседатель.
Судья приступил к чтению напутственного слова. Когда он напоминал присяжным доказательства обвинения, в зал попытался кто-то войти. Через несколько минут еще раз. Приставы плотнее закрыли дверь.
Позже выяснилось, что в коридоре с охранниками ругалась опоздавшая присяжная № 10.
Она, как обычно, выехала из дома на Суздальской улице на машине и направилась в сторону Преображенской площади. По дороге ее остановил патруль ДПС, дежурный забрал документы и около 40 минут проверял, не угнан ли ее автомобиль. В итоге присяжная приехала в суд с часовым опозданием, утверждая, что ее задержание было подстроено и «все сделали нарочно» — чтобы она не могла участвовать в вынесении вердикта. Симпатизировавшая Довгию брюнетка дважды попыталась войти в зал, звонила по телефону, диктуя кому-то номер поста, фамилии задержавших ее сержантов и номера их машин, но в зале об этом не подозревали. Судья уже дал знак приставам, что коллегия укомплектована. Женщина уехала домой. Ее место занял солидный седой мужчина в очках с золоченой оправой.
В зале пахло корвалолом. Жена второго подсудимого, Андрея Сагуры, которому вменялось посредничество в получении взятки и хранение дома трех спортивных патронов, плакала. Родственников Довгия, как и на протяжении всего процесса, в зале суда не было. Закончив с напутственным словом, судья призвал присяжных принимать решение по совести, и заседатели ушли в совещательную комнату.
Только после этого адвокаты узнали о причине замены присяжной.
Депутат Александр Хинштейн, ранее сообщавший «Газете.Ru» о фактах давления спецслужб на коллегию, пообещал инициировать служебную проверку и выяснить, кто и на каких основаниях задержал почти на час водителя с удостоверением присяжного.
Главный свидетель обвинения Руслан Валитов, который, по версии прокуроров, и давал Довгию деньги за невозбуждение против него уголовного дела, сказал, что истерика устраивается на пустом месте и что человек, два месяца приезжавший на каждое заседание вовремя, вердикт «мог просто проспать». В поисках телефона присяжной и догадках о причинах ее экстренного задержания прошли три часа. В 16.10 участников процесса пригласили в зал: присяжные путем голосования приняли решение.
Из комнаты заседатели вышли серьезные и сосредоточенные. Но сразу объявить подсудимым об их дальнейшей судьбе не смогли. Судья Фомин четырежды удалял коллегию обратно в комнату для «устранения противоречий в тексте решения». Жена Сагуры уже перестала плакать. Наконец председатель коллегии поднялся на трибуну и зачитал ответы на 10 поставленных перед присяжными вопросов.
Довгия признали виновным в получении взятки в два транша – в 300 и 450 тыс. евро. Правда, председатель вычеркнул одну строку из обвинительного заключения и оговорился, что делал экс-глава ГСУ все это, по мнению коллегии, «без заранее продуманного плана», то есть спонтанно. Довгия признали виновным в превышении должностных полномочий – несмотря даже на то, что сам судья исключил из вопросов эпизод с давлением Довгия на свидетелей во время очных ставок в пользу Валитова. Сагуру признали виновным в пособничестве непродуманному плану Довгия и хранении трех спортивных патронов от наградного пистолета, который бывший сотрудник военной прокуратуры получил за выслугу лет.
Все, чего добился Довгий в многочасовых выступлениях перед коллегией о положении дел в Следственном комитете, оказалось снисхождением присяжных. Это значит, что при назначении срока заключения судья Фомин не сможет дать экс-главе ГСУ больше 8 лет колонии. Сагура присяжным понравился меньше: заслуживающим снисхождения по обвинению в пособничестве присяжные его не сочли.
«Голоса разделились следующим образом», — начал зачитывать результаты голосования присяжный. Но судья его оборвал: «Это не надо». Сколько человек выступили в защиту экс-главы ГСУ и его знакомого, до сих пор неизвестно.
Довгий выслушал вердикт молча, не отрывая глаз от раскрытой тетради с судебными записями. Под конвоем его вместе с Сагурой увезли в камеру СИЗО. Сколько ближайших лет они проведут в заключении, осужденные узнают завтра в три часа дня.
«Я не согласен с вердиктом. Я не вправе обжаловать решение присяжных по доказанности преступления, но могу подавать кассацию по процессуальным вопросам. А их было более чем достаточно», — сказал адвокат Довгия Юрий Баграев, покинув зал суда. «Доказанность неполучения денег была очевидной. Я 25 лет работаю в органах следствия и кое-что об этом знаю. Но когда на белое говорят «черное»… — добавил он. — Но я до сих пор уверен, что шансы на освобождение у нас были только при суде присяжных. Если бы процесс вели профессиональные судьи, о такой возможности даже думать бы не приходилось. А здесь шансы у нас были».
Довгий, по словам защитника, был готов к обвинительному вердикту. «Вы представляете, что было бы, если бы его сейчас освободили? Последствий оправдательного вердикта все хотели бы избежать любой ценой. Больше я ничего комментировать не хочу», — сказал адвокат Юрий Баграев. Одним из главных оснований для кассации адвокатов станет нарушение права на защиту подсудимых: не принятые судом документы, независимая лингвистическая экспертиза и т. д.
Прокурор Мария Семененко осталась полностью удовлетворена решением присяжных. На вопрос, почему в таком громком процессе не участвовали сотрудники Генпрокуратуры, оставив привилегии обвинения московскому ведомству, она ответила просто: «Мы не обсуждаем позицию руководства».
