Подписывайтесь на Газету.Ru в Telegram Публикуем там только самое важное и интересное!
Новые комментарии +

Покушение не дотянуло до приговора

Суд Петербурга оправдал обвиняемых в покушении на Матвиенко

Суд оправдал трех обвиняемых в покушении на губернатора Санкт-Петербурга Валентину Матвиенко. Прокуратура обжалует это решение. Адвокаты не исключают, что дело вернут на повторное рассмотрение и тогда выиграть его будет сложнее.

Городской суд Петербурга в понедельник вынес оправдательный приговор по делу о подготовке покушения на Валентину Матвиенко. «На основе вердикта присяжных оправдать Тимура Саидгареева, Равиля Муратова и Владислава Баранова за отсутствием события преступления. Признать их право на реабилитацию и возмещение вреда», — сказал судья, зачитывая приговор, передает «Интерфакс». Неделю назад коллегия присяжных сочла недоказанной вину троих подсудимых, их освободили в зале суда.

О предотвращении покушения на Валентину Матвиенко было объявлено в мае 2007 года. Трех жителей Петербурга обвиняли в создании террористической организации. По версии следствия, они хотели взорвать автомобиль губернатора во время празднования сабантуя.

Изначально, как предполагало следствие, фигуранты дела разработали план убийства муфтия Северо-западного духовного управления мусульман Джафара Пончаева. Для осуществления своих замыслов подсудимые создали джамаат (исламское братство).

По мнению обвинения, мотивом к таким действиям послужило убеждение подсудимых, что «российские власти притесняют мусульман, оккупировали мусульманские территории и качают из них полезные ресурсы».

Помогали им, как заявляло следствие, лица, которые могут быть причастны к чеченским боевикам, некто Муслим Эльмурзаев и Анзор (ранее следователи проверяли версию о том, что подсудимые могут быть связаны с международной экстремистской организацией Хизб-ут-Тахрир, но доказать это им не удалось).

Как говорилось в материалах уголовного дела, предварительную разведку местности должен был осуществить Муратов, он же, по предложению Саидгареева, возглавил созданную организацию «Джамаат». В обвинении было указано, что «28 апреля Саидгареев и Муратов вызвали Баранова в квартиру на проспекте Культуры и рассказали ему о притеснениях мусульман и об отношении руководства города к сексуальным меньшинствам. Получили принципиальное согласие на участие в террористическом акте. Вслед за этим Саидгареев и Муратов осуществили поиск боеприпасов и взрывчатых веществ».

15 мая 2007 года они связались по телефону с приближенным Муслима Анзором и договорились о встрече. 17 мая в 10 часов у здания цирка на набережной Фонтанки, сообщалось в материалах дела, обвиняемые получили гранату, два запала и «пластическое вещество на основе гексогена». Информация о том, что в Петербурге была обезврежена группа террористов, готовившая покушение на губернатора города Валентину Матвиенко, появилась 18 мая. Как сообщали правоохранительные органы, при задержании у предполагаемых террористов обнаружено «большое количество оружия и взрывчатки».

Однако многочисленные родственники подсудимых заявляли, что дело сфабриковано, а оружие подозреваемым подкинули. Такой же позиции придерживалась защита.

Многих интересовало, почему следователи так и не нашли загадочных Муслима и Анзора, которые многое могли бы объяснить. «Может, потому, что это были люди из органов? Возможно, ребята играли в какие-то романтические игры, и их решили подставить, чтобы поставить себе галочку и раскрыть якобы «громкое» дело о покушении», — заявляла одна из родственниц.

Гособвинение уже объявило, что будет обжаловать решение суда.

«Что конкретно будет в кассации, мы решим после того, как получим на руки протокол», — заявил прокурор Алексей Савленков.

Защита к такому повороту дела готова, но предполагает, что выиграть повторный процесс будет непросто.

«Сегодня у меня каких-то ярких ощущений не было. В данном случае оглашение приговора — достаточно формальная процедура. Нас просто собрали, зачитали приговор — и все, — заявил в понедельник «Газете.Ru» адвокат Саидгареева Владислав Лапинский. — Гораздо более серьезно я отношусь к тому, что обвинение намерено оспаривать решение городского суда Санкт-Петербурга в вышестоящей инстанции. Ни для кого не секрет, что к судам, в которых участвует ФСБ, у нас отношение особенное, не как к обычным делам. Так что мы готовы к тому, что Верховный суд может вернуть дело на повторное рассмотрение. Думаю, что работа адвокатов не закончена, а фактически только началась. Ведь сторона обвинения — и прокуратура, и следствие — наверняка учтет свои ошибки и будет более серьезно относиться ко всему. Соответственно, защите будет сложнее».

Между тем, по словам Максима Гафарова, защитника Баранова, после слушания кассации по делу адвокаты могут инициировать разбирательства по возможной компенсации причиненного морального вреда.

Новости и материалы
Российские десантники захватили бронеавтомобиль ВСУ в Курской области
Суд арестовал имущество экс-замгубернатора Брянской области
Синоптик пообещал «несладкую погоду» южным регионам России
Израильские военные задержали врачей скорой помощи на Западном берегу Иордана
Протестующие против НАТО канадцы начали жечь автомобили и драться с полицией
Марочко назвал самую горячую точку на карте боевых действий на Украине
Египетский генерал оценил вред для Украины от поставок западных дальнобойных ракет
ВСУ безуспешно пытаются уничтожить спецназ «Ахмат» в Курской области
Голодание и диеты грозят неприятным запахом изо рта
ВОЗ оставил в силе режим ЧС в мировом здравоохранении
Авиация Израиля ударила по жилому зданию в центре Бейрута
В Японии занялись усилением оборонных предприятий
Артиллеристы «Запада» в считанные минуты уничтожили танк ВСУ под Купянском
Беженец из Селидово рассказал о преступлениях ВСУ
Минобороны раскрыло суточные потери ВСУ в зоне ответственности группировки «Восток»
Байден оговорился и назвал себя своим мужем
Назван неожиданный фактор, сокращающий срок годности продуктов
В Совфеде сравнили Россию и Брюссель в глазах политиков Азии
Все новости