Цивилизация
В четверг Басманный суд Москвы продлил до 13 ноября срок содержания под стражей банкира Алексея Френкеля, обвиняемого в организации убийства первого зампреда ЦБ Андрея Козлова. Таким образом, суд удовлетворил ходатайство Генпрокуратуры о продлении меры пресечения Френкелю еще на три месяца.
В ходе рассмотрения ходатайства с речью против его удовлетворения выступил адвокат Френкеля Сергей Гребенщиков.
Как заявил суду адвокат, Френкеля не должны были заключать под стражу — потому что под подозрение он попал совершенно необоснованно: у Френкеля не было причин желать смерти Козлова.
По данным защиты, как указано в протоколах, на допросе 10 января 2007 года Аскерова действительно сообщила следователям, что причиной действий Френкеля «является месть за действия Козлова в отношении ВИП-банка» (впрочем, к моменту предъявления обвинений Френкелю она от своих слов уже отказалась).
Однако, сообщил адвокат, на самом деле у Френкеля были причины для неприязни не к Козлову, а некоему другому чиновнику Центробанка (его имени адвокат, впрочем, не назвал, сославшись на то, что это «не имеет значения»).
В доказательство своих слов защитник привел слова одного из руководителей ЦБ, который в личной беседе так высказался о главе ВИП-банка Алексее Френкеле: «Банк этого жиденыша никогда не войдет в систему страхования». Кроме того, сообщил адвокат, в том же документе из 17-го тома уголовного дела сказано, что «ВИП-банк довел информацию о вымогательстве до ряда руководителей ЦБ, платить отказался, в результате его решили в систему страхования вкладов не пускать». Фамилия этого же чиновника, указывает защита, несколько раз упоминается и в некоем документе, где названы имена сотрудников Банка России, «представляющих угрозу для ВИП-банка» (кто составлял этот список, осталось непонятным), — причем именно он, согласно этим данным, пытался повлиять на отношение к ВИП-банку со стороны своих коллег. Именно этот чиновник, утверждает защита, запрашивал в МВД России информацию о банках, указанных в обвинении Френкелю, а также, по данным адвокатов, вынудил Френкеля уйти с поста председателя правления ВИП-банка. И, согласно свидетельским показаниям, представленным защитой суду, именно на этого чиновника Френкель просил своих знакомых повлиять, и ему Френкель высказывал свое возмущение после завершения проверки ВИП-банка ДЭБом МВД России, когда ныне обвиняемому в убийстве, по его признанию, было предложено выплатить $300 тыс.
Что до Аскеровой, то, по словам адвоката Гребенщикова, Алексей Френкель никак не мог доверить этой женщине организацию «незаконного и опасного мероприятия» — потому что она сама неодобрительно высказывалась о Френкеле, в частности, как-то заявила, что он «идиот» и «дебил».
Кроме того, по данным защиты, следователи нарушили закон ( в частности, ст. 47 УПК РФ) при предъявлении обвинения Френкелю — потому что не указали в тексте, как этого требует Уголовно-процессуальный кодекс, «место, способ и другие подлежащие доказыванию обстоятельства совершения преступления». Как пояснили адвокаты, в обвинении было лишь сказано, что в период с 20 апреля 2006 года по май 2006 года Френкель обратился к Аскеровой «с просьбой подыскать лиц, которые бы совершили убийство Козлова». Однако никакой точной даты названо так и не было.
Впрочем, по данным защиты, это не единственный пример «временной» неточности Генпрокуратуры.
Так, сообщили адвокаты суду, в обвинении сказано, например, что Френкель передал Аскеровой конверт с фотографией Козлова, его предполагаемым адресом, а также маркой и номерами автомобиля — однако никакой точной даты этой встречи в материалах уголовного дела также не указано.
То же касается, по мнению защитников Френкеля, и содержащейся в деле информации о том, что «в мае 2006 года Аскерова предложила Шафраю найти исполнителей убийства Козлова», после чего Борис Шафрай предложил Богдану Погоржевскому совершить убийство человека; через несколько дней Погоржевский дал согласие, а Аскерова передала Френкелю условия предполагаемого наемника (в том числе и «цену» — $200 тыс.), а затем отдала Шафраю конверт, полученный ранее от Френкеля.
«В обвинении вновь незаконно не указаны сведения о дате, времени, месте, способе инкриминируемых Френкелю действий», — заявили адвокаты суду.
Тем не менее, на суд доводы защиты впечатления не произвели — и даже под залог в 5 млн рублей Алексей Френкель отпущен на свободу не был.
Представитель Генпрокуратуры в обоснование своего ходатайства заявил, что из 57 томов уголовного дела Френкель ознакомился менее чем с 10 томами. «В связи с чем возникла необходимость в продлении срока содержания под стражей», — сказал прокурор. Также основанием для продления, по мнению прокуратуры, служит то, что «само по себе уголовное дело представляет особую сложность, поскольку расследуется убийство двух лиц, а в качестве обвиняемых привлечено семь человек». Кроме того, Френкель «по месту прописки не проживает и, обладая большими денежными средствами, может снять квартиру в любом городе России», сказал прокурор, сообщает «Интерфакс».
Басманный суд тут же удовлетворил ходатайство Гепнрокуратуры, арестовав Френкеля еще на 3 месяца. А адвокаты Френкеля заявили, что намерены обжаловать решение Басманного суда в течение 10 дней.
