Цивилизация
НПО «Энергомаш» удалило со своего сайта один из своих отчетных документов за 2017 год — пояснительную записку к бухгалтерскому балансу, которая обозначила отраслевые риски для деятельности предприятия. Судя по нему, крупнейший российский производитель ракетных двигателей не вполне представляет себе реальность космической отрасли — или там просто обленились.
Риски в этом документе были описаны весьма неточно и с игнорированием известных фактов. Возможно, он составлялся в спешке или в расчете на то, что его никто не прочитает до конца, где и размещена оценка отраслевых рисков. Только этим можно объяснить тот факт,
что раздел «Отраслевые риски» в нем почти полностью состоит из неизмененных фраз, скопированных со случайного сайта.
Ознакомиться с документом можно было на сайте НПО «Энергомаш». Однако после просьбы «Газеты.Ru» прокомментировать происхождение списанного текста, документ с сайта организации убрали. Впрочем, ожидая подобного хода, редакция сохранила «исторический» документ.
В разделе «Отраслевые риски» (страница 42 отчета) среди наиболее значимых событий в этой области указан «запрет военному ведомству США, начиная с 2020 года, закупать космические услуги на аппаратах, которые были запущены при помощи иностранных ракет-носителей. В основном этот запрет направлен на дальнейшее вытеснение российских предприятий с рассматриваемого сегмента рынка.»
Мало того, что этот тезис заимствован из любительского отчета, но и такого запрета никто не вводил, в основном потому, что военным ведомствам США это и так запрещено.
Для запуска «своих» аппаратов в США не просто не используют иностранные ракеты, но и допускают лишь такие американские компании, которые обеспечили выполнение особых требований и условий, необходимых для соблюдения секретности. Например, в таких компаниях не может работать гражданин России и целого ряда других стран. Очевидно, в НПО «Энергомаш» об этом не знают, отчего и видят шаги по вытеснению российских предприятий там, где их и так нет.
Текст и далее изобилует списанными утверждениями, вызывающими сомнение в компетентности его составителей. Например, он сообщает: «В части воздействия на баланс спроса и предложения со стороны многоразовых средств выведения в 2017 году он являлся крайне ограниченным. При этом, компании SpaceX не удалось подтвердить получение для ее потребителей существенных выгод от повторного использования ракетных блоков первой ступени РН Фалькон — 9».
Это чрезвычайно странный набор утверждений. Во-первых, компания SpaceX в 2017 году заняла основную часть рынка коммерческих запусков — примерно такую же, как и весь остальной мир вместе взятый. Еще в 2016 году ее доля была радикально меньше (смотри график ниже). Широко известно, что заметную роль в этом играет как низкая цена пусков SpaceX (чуть ниже российских запусков), так и тот факт, что некоторые из этих пусков прошли при частичном спасении ракет, что привлекает клиентов, рассматривающих такую особенность пусков SpaceX как признак высокой технологической компетентности компании.
Отчетный документ и далее содержит не менее сомнительные пассажи, полный список которых мы не приводим из-за их объемности. В то же время было бы неверно связывать их с недостаточной компетентностью сотрудников НПО «Энергомаш». Выяснилось, что такие куски в документе написаны не ими, а совсем посторонними лицами. Отчет за 2017 год, выложенный на стороннем сайте не позднее февраля 2018 года и задолго до отчетного документа НПО «Энергомаш» (подписанного в марте 2018 года и выложенного уже в середине года) содержит все вышеприведенные цитаты (а равно и многие другие) в неизменном виде.
Именно бездумным копированием, объясняется и ряд нестыковок в «энергомашевском» тексте. Например, фраза: «Продолжение финансирования работ по созданию ракет легкого и сверхлегкого классов со стороны стран, которые только приступили к самостоятельной космической деятельности» вовсе не имеет сказуемого и как бы повисает в воздухе — а все потому,
что «автор» документа не заметил, что в оригинальном тексте шло перечисление тенденций в производстве легких ракет.
В оригинале перед этим предложением шла сокращенная «энергомашевцем» при копировании мысль — и в таком виде цитата имела смысл. При копировании вводную фразу убрали, и смысл «потерялся».
Таким образом, данные примеры являются не признаком некомпетентности сотрудников НПО «Энергомаш», составлявших отчетный документ. Напротив, это признак их, с одной стороны, ловкости, а с другой — незакомплексованности. Чтобы не тратить много времени на оценку отраслевых рисков, они просто понадергали цитат из отчета любительского интернет-сайта и выдали их за собственное экспертное мнение.
Такой способ наверняка сэкономил им время, и при этом был минимально рискованным.
Дело в том, что под отчетным документом стоит подпись руководителя НПО «Энергомаш» И.А. Арбузова. Естественно, что сам руководитель предприятия такие большие по объему тексты не готовит — за него это делают подчиненные. Он лишь подписывает то, что они ему принесли. Подчиненные-составители же ничем не рисковали. Во-первых, мало кто из начальствующих лиц может внимательно дочитать до конца большой текст, начало которого, к тому же, насыщенно цифрами бухгалтерского характера.
Во-вторых, вероятность того, что руководитель интересуется любительскими сайтами, посвященными космосу, и заметит «копипасту» чрезвычайно низка. Все это характеризует тех, кто готовил данный документ, как способных и энергичных работников, адекватно оценивающих риски, связанные с выполнением их должностных обязанностей, с большим потенциалом роста на госслужбе.
«Газета.Ru» обратилась к НПО «Энергомаш» для прояснения ситуации. Пытаясь объяснить странный тезис про запрет запусков в интересах американских военных на иностранных ракетах, в пресс-службе НПО «Энергомаш» заявили: «Имелось в виду следующее: 12 декабря 2017 года принят закон, в котором есть раздел 1603, в котором данный запрет вводится, причем с прямым указанием на Российскую Федерацию. Поскольку бухгалтерская отчетность и пояснительная записка в части рисков начали формироваться в конце 2017 года, то в тексте документа была принята формулировка о введении запрета».
Однако ознакомиться с разделом 1603 чрезвычайно легко, он находится в открытом доступе. И в нем запрещается запуск в интересах Минобороны США российских спутников или иной полезной нагрузки, если она выводится с помощью российских ракет.
Правда, с конца 2023 года, а не с 2020 года, как утверждается в документе НПО «Энергомаш».
Проблема однако в том, что этот раздел на деле не имеет абсолютно никакого отношения к отраслевым рискам. Военные США и так не запускают ничего на российских ракетах. Запрет введен американской бюрократией «для галочки», чтобы изобразить бурную деятельность на пустом месте. Более того, он избыточен: действующие ограничения Минобороны США уже сегодня запрещают пуски на иностранных ракетах. Можно понять, почему об этом не знает составитель отчета на любительском интернет-сайте.
Куда сложнее понять, почему об этом может не знать НПО «Энергомаш».
Поясняя, как один из отчетных документов предприятия оказался составлен методом копирования, его представители отметили (орфография соблюдена):
«Формат пояснительной записки к бухгалтерскому балансу (а не к готовому отчету, что принципиально важно), подразумевает использование открытых источников информации. При этом следует учитывать, что особенностью предприятий ОПК, в частности АО «НПО Энергомаш», является то, что все публикации, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью, тщательно изучаются иностранными контрагентами с целью обеспечения себе конкурентных преимуществ.
В данном случае использовались материалы журнала «Все о космосе» (https://aboutspacejornal.net/), который, как выяснилось благодаря Вашему сигналу, использовал информацию с других интернет-ресурсов, как например интеренет-агрегатор информации ecoruspace.me/. Поскольку в пояснительной записке не были указаны источники информации, которые использовались для ее составления, они будут добавлены. Благодарим Вас за проявленное внимание».
Ничего страшного
Из ответа следует, что представители ведомства не видят в «использовании материалов» ничего плохого. Проблема заключается в том, что речь вовсе не идет об «использовании материалов». Как отметил по этому поводу Андрей Ростовцев (основатель сообщества «Диссернет»), проанализировавший текст «Энергомаша» при помощи своей знаменитой программы «Диссерорубка»,
содержательная часть текста, начиная с страницы 42 совпадает с текстом на указанном сайте.
«Плюс еще много мелких совпадений с разными источниками», — пояснил Ростовцев. Программа «Диссерорубка», отлично зарекомендовавшая себя в поиске плагиата в диссертациях, ищет масштабные текстуальные совпадения — и если она указывает на сплошные заимствования, то на «использование материалов» это никак не списать.
Кстати, авторы оригинального текста не в обиде на «Энергомаш», и даже рады, что его оценили: «Это их дело. В конце концов если они сочли материал с сайта достойным для включения, то это хорошо.»
Вся эта история больше похожа на попытки спустить назревающий скандал на тормозах. Один из отчетных документов предприятия неадекватно оценивает отраслевые риски? Не беда. Он составлен из «копипасты»? И это не проблема. Кстати, спасибо, что подсказали, сейчас поставим ссылку (а пока, от греха подальше, просто удалим документ со своего сайта).
Позиция НПО «Энергомаш» понятна. Никто не хочет признаваться в том, что пишет отчетные документы с помощью Ctrl+C и Ctrl+V. Никто не хочет показывать, что его сотрудники живут по принципу «как бы ни работать, лишь бы не работать». Менее понятно другое: почему кто-то думает,
что в 2018 году можно отчитываться о работе ведущего космического двигателестроительного концерна России «на отстань»?
Поневоле вспоминается, как совсем недавно на предприятиях НПО «Энергомаш» элементарно перепутали полки в кладовой, после чего все наши «Протоны» перестали летать на многие месяцы. Как объяснил тогдашний глава «Роскосмоса» Игорь Комаров: «Не было элементарной преемственности в работе кладовщиков. Казалось бы, смешная история, которая... привела к достаточно серьезным последствиям».
Не получится ли так, что «смешная история» повторяется? Не приведет ли оценка отраслевых рисков методом копипасты из интернета к новым «достаточно серьёзным последствиям»?