Цивилизация
В списке победителей ежегодной премии губернатора Московской области «Наше Подмосковье», опубликованном на сайте областной администрации, в номинации «Шаг вперед» фигурирует проект «лекарства для оптимизации функционирования генома человека, позволяющего лечить диабет 1 типа у детей, остановку кроветворения, рак разной локализации и многие другие болезни». Автор разработки новой панацеи – некто Сергей Мурзин. А «Наше Подмосковье» — конкурс социальных проектов.
Что может быть более социальным, чем лекарство для лечения рака (любого!) и диабета, ну и заодно от других болезней? Причем панацея предлагается не абы какая, а действующая на уровне генома — оптимизирующая его работу.
Суперкруто. Вероятно, это и сыграло роль в том, что данный проект из семи тысяч присланных на конкурс попал в число 1260 победителей, отобранных для получения губернаторских грантов.
Автор столь выдающегося изобретения, по его собственным словам, изучает работу генома человека и в процессе этого изучения создал ни больше ни меньше:
1) «Модель функционирования генома организма человека», которая объясняет механизм развития разных болезней;
2) «Модель противораковых инструментов организма млекопитающих»;
3) Вещество «А» для оптимизации функционирования генома человека и способ его изготовления, а также способ воздействия.
Где и как совершены все эти открытия, абсолютно непонятно, ибо у автора нет ни научных публикаций, ни ученых степеней, ни даже научного образования.
Оказывается, Мурзин был генеральным директором компании ООО «Аквамед» в подмосковном Королеве. Компания занималась производством минеральных вод, фармацевтической продукции, чистящих средств, медицинских инструментов, оптовой и розничной торговлей, а также, в числе «прочей деятельности», научными исследованиями и разработками. Крайне широкий спектр деятельности. Впрочем, это уже в прошлом: «Аквамед» был ликвидирован 30 апреля 2010 года.
В то же время задача самого «проекта лекарства» сформулирована более чем амбициозно:
«Сертификация «вещества А» в качестве лекарства и применение в здравоохранении позволит вылечить с вероятностью 95% за две недели рак любой локализации первой-второй стадии».
В результате внедрения чудо-лекарства автор обещает к 2020 году снизить число смертей от рака вдвое, а к 2025 году — еще вдвое. И приводит цифры. Откуда они взяты, совершенно неясно, ибо никаких исследований вещества до сих пор не проводилось. Автор просит 24 млн руб. именно на доклинические исследования, в том числе на исследование токсичности, специфической активности, фармакокинетики и другие изыскания.
Обычно у фармацевтических компаний с первоклассным оборудованием, огромными деньгами и высококлассными специалистами на такие вещи уходят годы и годы.
Как же действует чудо-лекарство? Помимо отсылок к Солженицыну и Порфирию Иванову как примерам того, что человеческий организм может победить рак, Мурзин упоминает исследования генома в рамках проекта ENCODE, опубликованные в 2012 году: «Большая часть ДНК — это гены-переключатели. Дальнейшие исследования генов-переключателей в будущем позволят разработать лекарства для диабета, рака и так далее».
Красивое слово, конечно, должно создать впечатление глубокой научности проекта, особенно у людей, которые про ENCODE никогда не слышали.
Так вот, в рамках проекта ENCODE, который проводится огромным международным консорциумом, проанализированы тысячи элементов генома, играющие роль переключателей, построены карты расположения и взаимодействия этих элементов, обнаружены связи между различными заболеваниями, в них найдено множество мутаций, связанных с развитием рака. Но ни в одной из полусотни опубликованных по проекту статей ученые не предлагают «отремонтировать» поломанный регулятор и вылечить рак.
ENCODE — это фундаментальный проект, он, безусловно, имеет огромное значение для персонализированный медицины, но это дело будущего.
А у Мурзина все просто как три рубля: «Вещество А» гарантированно активирует ген-переключатель, который запускает этот природный механизм, что позволяет вылечить рак разной локализации и многие другие болезни». Какой именно ген-переключатель из тысяч? Что он переключает, в какую сторону и что при этом происходит?
Вероятно, подобные вопросы не волновали экспертный совет конкурса, в котором нет ни одного специалиста по медицине или генетике.
Зато в нем есть актер Сергей Безруков, музыкант Игорь Бутман, Алексей Вайц — один из лидеров байкерского клуба «Ночные волки». Единственный ученый — экономист, член-корреспондент РАН Руслан Гринберг. Очень сомнительно, чтобы кто-то из них в 7 тыс. проектов прочитал хоть что-то, кроме названия.
На появление подобного проекта не могла не обратить внимания Комиссия по борьбе с лженаукой, которая и опубликовала информацию о нем на своем сайте. Председатель комиссии академик Евгений Александров направил письма с приложением отзывов экспертов в оргкомитет премии «Наше Подмосковье» и лично губернатору Московской области Андрею Воробьеву, однако никакого ответа на них не последовало.
При этом комиссия подчеркивает, что не критикует подмосковный грантовый конкурс в целом, поскольку считает, что социальные гранты — полезная инициатива.
«Однако важно обратить внимание на компетентность экспертного совета. По крайней мере, эксперты должны знать пределы своей компетентности, чтобы грантовые средства не распылялись на заведомо бесперспективные исследования, не находящие поддержки специалистов и профильных научных организаций».
На сайте Комиссии по борьбе с лженаукой опубликованы два экспертных отзыва на данный проект.
По мнению доктора биологических наук Светланы Боринской, ведущего научного сотрудника Института общей генетики РАН, «многообещающее заявление автора проекта о возможности вылечить «рак разной локализации и многие другие болезни» веществом А заведомо невыполнимо. По всему тексту проекта рассыпаны утверждения, показывающие, что автор проекта не имеет квалификации, необходимой для проектирования и реализации подобных разработок».
«Во-первых, не существует универсального механизма удаления раковой опухоли. Во-вторых, в геноме человека нет «единственного гена-переключателя», на который можно было бы воздействовать», — подчеркивает Боринская.
Рак — заболевание генетически гетерогенное, в развитие разных его форм вовлечено множество генов. Тем более нет единого гена-переключателя одновременно для рака и других болезней. В-третьих, в проекте нет никаких сведений о воздействии «вещества А» на чей бы то ни было организм, которые позволили бы хотя бы предположить, что это вещество имеет биологическую активность, считает она.
По словам доктора биологических наук Алексея Москалева, заведующего лабораторией молекулярной радиобиологии и геронтологии Института биологии Коми УроРАН и лабораторией продолжительности жизни и старения МФТИ, «заявитель не владеет специальной терминологией». Достаточно упомянуть расплывчатое представление автора проекта о широкой группе опухолевых заболеваний, которые для него сливаются в одно слово «рак».
«Фразы, подобные «Сертификация вещества А в качестве лекарства» и «применение в здравоохранении позволит вылечить с вероятностью 95% за две недели рак любой локализации первой-второй стадии», аморально играют на чувствах больных и их родственников.
Автор обещает в течение 12–15 месяцев провести доклинические исследования эффективности препарата, результатом которого будет «получение отчета о нетоксичности и лечении рака разной локализации, остановки кроветворения, диабета первого типа у детей», забывая при этом, что доклинические испытания проводятся на модельных животных — крысах и кроликах, а не на детях», — резюмировал ученый.
По условиям премии «Наше Подмосковье», денежное вознаграждение на трех уровнях составляет 500 тыс. руб., 200 тыс. руб. и 100 тыс. руб. соответственно.
Ни на 100 тыс., ни на 500 тыс., конечно, не проведешь исследование потенциального лекарства. Но получить эти деньги, а также свои пять минут славы — совсем неплохо для шарлатана, создающего лекарство от рака «на коленке».
Церемония награждения состоялась 28 ноября — губернатор Московской области Андрей Воробьев вручил награды победителям. Как сказали «Газете.Ru» в пресс-службе губернатора, «в списке победителей Мурзина нет».
Возможно, организаторы премии все же прислушались к мнению экспертов.