Цивилизация
Октябрьский районный суд Владимира признал сотрудника Фонда борьбы с коррупцией (включен Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента, признан экстремистской организацией и запрещен в России) Георгия Албурова (признан в РФ иностранным агентом) виновным в краже картины «Плохой хороший человек». Согласно приговору, Албуров «совершил кражу чужого имущества по предварительному сговору», а после «присвоил рисунок и распорядился им по собственному усмотрению». Вторым обвиняемым по делу проходит сотрудник ФБК Никита Кулаченков, который сейчас находится в розыске.
Во вторник в суде прошли окончательные прения по скандальному делу. Первым выступил гособвинитель и просил вынести обвинительный приговор. Прокурор Степан Володин назвал причиненный автору картины Сергею Сотову ущерб значительным, напомнив о пенсии художника в 11 тыс. руб. и зарплате дворника в 4,8 тыс. руб. Защитник потерпевшего Олег Ралль заявил, что вина Албурова полностью доказана, но сам Сотов попросил суд не наказывать обвиняемого строго.
Сторона защиты просила суд об оправдании подсудимого. По словам адвоката, Сотов ни разу в жизни не продал ни одного своего плаката, а «исчезновение плаката не нанесло Сотову ущерба, скорее, радость от популяризации его творчества». В своем последнем слове Албуров заявил, что доволен тем, что «смехотворный суд» подходит к концу, и связал обвинение со своей антикоррупционной деятельностью.
«Дело не в уголовном преступлении, которое якобы есть. А дело в чем-то совсем другом. Потому что не занимаются 12 следователей по особо важным делам такими расследованиями. И вы, дорогие мои, стали соучастниками всего этого», — обратился он к стороне обвинения.
Скандальное дело о краже картины «Плохой хороший человек» началось с обысков у Алексея Навального в июне прошлого года. Следствие считает, что к краже причастны сотрудники отдела расследований Фонда борьбы с коррупцией Георгий Албуров и Никита Кулаченков, который сейчас находится в розыске. Дело было заведено по ч. 2 ст. 158 УК РФ («Кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору»).
8 сентября Албурову предъявили обвинение в краже. По версии следствия, Албуров и Кулаченков в ночь на 4 июля на машине приехали из Москвы во Владимир и украли картину, которая висела на деревянном заборе в переулке недалеко от улицы Карла Маркса. После этого они подарили рисунок Навальному.
Как художник менял показания
По версии следствия, картина, висевшая на заборе одной из центральных улиц Владимира, была похищена, однако сам автор — владимирский художник Сергей Сотов в интервью «Русской планете» вскоре после начала дела заявил, что к написанию заявления о пропаже картины его склонили обманом неизвестные, которые представились полицейскими.
В прошлом июне хакерская группировка «Анонимный интернационал» обнародовала видео с интервью, в котором Сотов объясняет собеседнику, что его рисунки с забора снимают постоянно, что это его не расстраивает и в полицию по этому поводу он никогда не обращался и обращаться не собирается. По словам представителей «Анонимного интернационала», интервьюеры — это люди, близкие Артуру Омарову, бывшему члену радикального крыла прокремлевского движения «Наши» под названием «Сталь».
«Интернационал» утверждал, что именно вмешательство людей Артура Омарова заставило дворника Сотова все-таки написать заявление о «краже картины».
Отрывки из интервью фигурировали в программе «Чрезвычайное происшествие» на канале НТВ, где голос за кадром объяснял, что «художник» Сотов уже написал заявление, хотя в полной версии видео сам Сотов говорил об обратном. Однако Омаров оказался недоступен для комментариев.
В декабре прошлого года Илью Шепелина, автора интервью Сотова «Русской планете», вызвали в Следственный комитет для дачи свидетельских показаний. Следователь сказал журналисту, что новые показания Сотова противоречат заявлениям, которые тот сделал в сентябрьском интервью Шепелину для издания «Русская планета».
О том, что позиция художника по отношению к оппозиционерам резко изменилась, окончательно стало ясно на судебном заседании во Владимире 26 марта. Сотов заявил, что не давал разрешения снимать ее и использовать в качестве подарка, а свою работу он оценил в 5 тыс. руб.
«То, что делом занялся Следственный комитет РФ, говорит о его политическом, государственном, а не просто криминальном значении, — уверен генеральный директор Института приоритетных региональных проектов Николай Миронов. — По идее, такое дело должно было рассматриваться местным владимирским ОВД, оно вообще является незначительным по меркам уголовного права. Однако дело выведено на федеральный уровень, освещается ведущими СМИ, что заставляет воспринимать его именно как процесс государственный, политический. В целом СК РФ состоялся как «государево око», реагирующее на события политического, внешнеполитического, идеологического («скрепы») характера. Тут не так важно значение дела с точки зрения права, сколько его общественный резонанс и значимость для государственной системы. В общем, образно выражаясь, это все, что подпадает под «закон об оскорблении величия», а также то, что нужно, чтобы показать что государство «бдит» — как, например, в деле с «пчелками».
Представители Албурова заявили, что намерены обжаловать приговор, и не исключили, что он может попасть под амнистию, приуроченную к 70-летию Победы.