Онлайн-репортаж «Газеты.Ru» с возобновившегося в Кирове процесса над Алексеем Навальным

Закончился второй день заседаний, судья Блинов объявил перерыв до 9 часов утра 25 апреля.

Блинов освободил Смертина от обязанности присутствовать на всех заседаниях. «Спасибо, что приходили», — говорит ему.

Навальный интересуется у Смертина, было ли то, что происходило с продукцией, именно ее «похищением». Смертин отвечает, что у него «нет мнения по этому поводу». Просит в дальнейшем проводить заседания без его участия в связи с занятостью на работе. Работает он в местном правительстве.

Смертин: «Мы согласны с предъявленным обвинением, у нас нет оснований каким-то образом не доверять формулировкам обвинениям. Однако мы считаем, что конкретный ущерб и виновность обвиняемых должна быть установлена судом». Говорит, что до решения суда не будет подавать гражданских исков о возмещении ущерба.

Павел Смертин сообщил, что уполномочен представлять КОГУП «Кировлес» на процессе. Кратко описал, чем занималось предприятие до того, как обанкротилось.

После перерыва суд перешел к допросу представителя потерпевшего Павла Смертина.

Перед тем, как объявить перерыв, судья Блинов объявил даты следующих заседаний по делу «Кировлеса»: 24, 25 и 26 апреля. В мае заседания пройдут 14, 15, 16, 20, 21, 22, 29 и 30 числа.

Судья Блинов объявил перерыв на 15 минут, до пяти часов вечера.

Навальный говорит, что 6 мая не сможет прийти, потому что ему в этот день надо явиться в другой суд — Московский городской. Как пишет Яшин в своем твиттере, из Мосгорсуда Навальный успеет прийти на митинг. Из Кирова, само собой, нет.

Прокурор просит допросить потерпевшего Смертина, нескольких свидетелей обвинения, а также обвиняемых Навального и Офицерова. Предлагает даты следующих заседаний. Допрашивать свидетелей гособвинение хочет среди прочего 6 мая. Если эта дата будет утверждена, Навальному придется пропустить оппозиционный марш в Москве.

Слово предоставляется адвокату Петра Офицерова Светлане Давыдовой. Она также отмечает, что следствие не предоставило экспертной оценки. Теперь заключение по поводу правомерности сделок между «Кировлесом» и ВЛК фактически должен будет принимать суд.

Адвокат также подчеркивает, что, по мнению защиты, преследование Навального обусловлено его критикой в адрес президента Владимира Путина, главы Следственного комитета Александра Бастрыкина.

Михайлова отмечает, что следствие слишком широко трактует Уголовный кодекс. Это может создать прецедент для дальнейшего использования «расширительного толкования статьи», полагает адвокат.

Любой бизнесмен может оказаться виновным в инкриминируемых Навальному преступлениях, если какому-то государственному чиновнику покажется, что цены, прописанные в финансовых сделках, покажутся завышенными, к этому сводит позицию адвокат Михайлова.

Поскольку деятельность ООО ВЛК в 2009 году была убыточной, никакой прибыли никто из подсудимых, ни Навальный, ни Офицеров, ни признавший свою вину ранее директор ГУП «Кировлес» Вячеслав Опалев от его деятельности не получил, подходит уже к выводам своего отзыва Михайлова.

Бухгалтерские, налоговые, банковские и иные документы подтверждают, что «с точки зрения гражданского права» сделки между ООО ВЛК и «Кировлесом» являются действительными, продолжает Михайлова.

Михайлова ссылается на различные заключения Верховного и Конституционного судов, касающихся ответственности за совершение правомерных гражданско-правовых сделок. «Необходимо установление как объективных, так и субъективных признаков состава данного преступления», — говорит адвокат о трактовке ст. 160 УК. Действия обвиняемых должны быть противоправными, имущество должно быть изъято безвозмездно, имущество собственника должно быть обращено в собственность иных лиц, перечисляет она признаки состава преступления, которые не находит в обвинительных материалах.

«Обвинение игнорирует то обстоятельство, что цены на лесопродукцию не контролируются государством», — делает вывод Михайлова. Прокуратура не провела анализ спроса и предложения, региональных условий, сезонности, условий поставок лесопродукции: в отсутствие экспертного заключения утверждения о неэквивалентности цен являются необоснованными, аргументирует она.

Фотография: РАПСИ

«Обвинение сформулировано неясно, неточно, размыто, — чеканит представленное в письменном виде мнение защиты Навального адвокат Михайлова. — В обвинении присутствуют многочисленные надуманные выводы». «В обвинении отсутствуют сведения. каким способом обвинение оценило стоимость якобы похищенного имущества», — повторяет она доводы самого оппозиционера.

Слово предоставляется обвиняемому Офицерову. Суд просит его ответить, понятна ли ему суть предъявленных обвинений. Офицеров утверждает, что это «абсурдное» обвинение ему «абсолютно непонятно», поскольку «фактически ставит вне закона частное предпринимательство». «Нет, не признаю», — отвечает он главный вопрос суда о признании им своей вины.

Блинов попросил в дальнейшем исходить из того, что есть в материалах дела. Навальный говорит, что он не будет делать вид, что процесс неполитический.

Вырисовывается стратегия Навального и его защиты на время процесса по делу «Кировлеса»: адвокаты обращаются к судье Блинову на юридическом языке, оппозиционер гнет политическую линию.

Навальный говорит, что еще одна цель его преследования — вытеснить его из легального политического поля. «Виновным я себя не считаю. Дело сфабриковано», — заключает он. Свою речь Навальный заключает небольшой тирадой про «коррумпированный оккупационный режим». Судья Блинов реагирует на это репликой: «Это к делу не относится».

Кроме того, говорит оппозиционер, дело может иметь политический характер. Навальный считает, что ему мстят за антикоррупционные расследования в отношении ВТБ, «Транснефти» и т. д. Его также могут преследовать за кампанию «Голосуй за любую партию, кроме партии жуликов и воров» перед парламентскими выборами 2011 года.

Навальный также напоминает, что в свое время директора КОГУП «Кировлес» Вячеслава Опалева отстранили от должности по его требованию. А теперь все дело против оппозиционера строится на показаниях Опалева. Так что у последнего вполне мог быть мотив для оговора, говорит Навальный.

Оппозиционер подчеркивает, что не имел никогда никакого отношения к деятельности Вятской лесной компании: он не является ее учредителем, не заключал сделок и т.д.

Из материалов дела, кстати, видно, почему следствие считает, то цены были заниженными. Об этом говорят свидетели обвинения — сотрудники предприятия «Кировлес», которое впоследствии обанкротилось. Но проблема в том, что свидетельские показания не могут быть основанием для суждений о том, была или нет цена занижена на продукцию, напоминает Навальный.

«Я не понимаю, какие еще аргументы должен предъявить господин Офицеров, который уже несколько месяцев тычет следствию платежки», — недоумевает Навальный. По его словам, все обвинение абсолютно надуманное: платежки, доказывающие возмещение за продукцию «Кировлеса», существуют. А вот чего не существует — так это документов у следствия, которые доказывали бы, что цены, по которым «Кировлес» продавал древесину Вятской лесной компании, были заниженными.

Навальный: «Я не понимаю, как в деле о хищениях не была проведена ни одна финансовая, бухгалтерская экспертиза».

Навальный говорит: «Ваша честь, обвинение мне непонятно». Еще оппозиционеру непонятно, по каким причинам он оказался в суде города Кирова.

Человек, имеющий отношение к предпринимательству, легко разберется в документах, которые выкладывал Навальный. Для всех остальных сотрудники Фонда по борьбе с коррупцией, который возглавляет оппозиционер, подготовили заключения экспертов. Там, в принципе, можно разобраться и без специальной подготовки (в чем ранее уже убедился корреспондент «Газеты.Ru»).

Полный текст обвинительного заключения Навальный выкладывал в своем блоге. Еще можно посмотреть текст постановления о привлечении Навального в качестве обвиняемого.

Оппозиционер Илья Яшин иронически копирует сообщение в твиттере главы предпримательской ассоциации «Опора России» Александра Бречалова: «Насыщенный день в Кирове! Хорошая встреча с @NikitaBelyh! 2013- - год предпринимательства в Кировской обл. Хорошая работа для молодёжи!»

То, что говорит гособвинитель, довольно сложно понять на слух, но фабулу дела можно напомнить простыми словами.

Алексея Навального обвиняют в растрате имущества государственного предприятия «Кировлес» (ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК). По версии следствия, оппозиционер организовал хищения лесопродукции на сумму более 16 млн рублей еще в 2009 году, будучи советником губернатора Кировской области Никиты Белых. В СК считают, что растрата имущества происходила при помощи Вятской лесной компании, зарегистрированной на приятеля Навального Петра Офицерова.

По версии следователей, «Кировлес» под давлением оппозиционера заключал невыгодные контракты с Вятской лесной компанией и продавал ей лес по заниженной цене. Несмотря на то что дело носит экономический характер, следствие не стало проводить экспертизу, которая доказывала бы, что государственному предприятию был нанесен ущерб.

Сам Навальный настаивает, что отношения «Кировлеса» и Вятской лесной компании были рыночными. Цены, по которым реализовывался лес, устанавливались средние по рынку, и оппозиционер в свою защиту готов предоставить на суде документы, которые это доказывают. Он также публиковал на своем сайте в интернете результаты независимых экспертиз, подтверждающих законность сделок, которые Следственный комитет считает подозрительными.

Слово предоставляется обвинению. Прокурор Сергей Богданов зачитывает обвинительное заключение.

Больше у защиты никаких ходатайств нет.

Судья вполне ожидаемо отказал в своем отводе. Он счел, что представленные адвокатами аргументы не доказывают его предвзятости или личной заинтересованности в исходе рассмотрения дела. Доказательств политической ангажированности процесса судья Блинов также не нашел. Несостоятельными он признал и заявления защитников о незаконности отвода их ходатайств о продлении срока ознакомления с материалами дела и возвращения дела в облпрокуратуру.

Судья Блинов вышел и теперь оглашает решение.

Судья Блинов что-то не выходит из совещательной комнаты с решением о том, отводить себя или нет.

Вот еще одна яркая часть текста, где речь идет о том, что суд в своих первых решениях по делу Навального уподобляется Следственному комитету и Генпрокуратуре.

«17. Суд также, как Следственный комитет РФ, 12 апреля 2013 года публично заявивший об ускорении процесса в отношении «дразнящего власть» А. Навального, Генеральная прокуратура РФ, меньше чем за сутки изучившая 31 том уголовного дела и ознакомившаяся с 1 коробкой вещественных доказательств, прикладывает все силы, чтобы как можно быстрее закончить этот политический, не соответствующий целям правосудия процесс».

Вот тот эпизод, в котором адвокаты ссылаются на решения Европейского суда.

«15. Европейский суд в ряде решений, в том числе Киприану против Кипра, Падовани против Италии, указывал следующее: «В демократическом обществе важно, чтобы суды внушали доверие населению и, если речь идет об уголовном разбирательстве, обвиняемому. С этой целью статья 6 Конвенции требует от судебных органов, попадающих в сферу ее действия, соблюдения беспристрастности. Беспристрастность обычно означает отсутствие предубеждения и заинтересованности в исходе дела».

«Занятая судом по данному уголовному делу позиция ставит под сомнение беспристрастность и независимость суда», — говорится в тексте ходатайства. Адвокаты нашли этому 18 подтверждений.

Пока в суде объявлен перерыв, можно ознакомиться с текстом заявленного ходатайства. Аргументы защиты изложены на 7 листах.

Судья удаляется в совещательную комнату. Решение обещал принять к трем часам дня.

Адвокат Вадим Кобзев, Алексей Навальный, адвокат Офицерова и сам Петр Офицеров поддержали ходатайство. Представители прокуратуры, конечно, против.

«Позиция суда доказывает, что судья не свободен от влияния извне», — заключает Михайлова. Заявляет отвод судье.

Михайлова ссылается на решения Европейского суда, принятые по кипрскому и итальянскому делам. В обоих говорилось о необходимости беспристрастности судебного разбирательства.

Пресс-секретарь Навального Анна Ведута обещает опубликовать текст очередного ходатайства защиты, как только Михайлова закончит свою речь. Ждем.

Михайлова делает очень много отсылок к международному праву: бангалорские принципы поведения судей, резолюция комитета министров.

Помимо того, что судья Блинов отказался проводить предварительные слушания, он также не удовлетворил ходатайство защиты о возвращении дела в прокуратуру, говорит Михайлова.

«Таким образом суд продемонстировал заинтересованность в исходе дела», — говорит Михайлова. По всей видимости, сейчас будет заявлен отвод судье Блинову. Он никак не реагирует, крутит в руках ручку.

Теперь выступает адвокат Навального Ольга Михайлова. Она говорит о том, что решение суда об отказе предварительных слушаний было немотивированным.

Перерыв окончен. Как пишет пресс-секретарь Алексея Навального Анна Ведута, суд отказал в удовлетворении ходатайства защиты о возвращении дела в прокуратуру.

«Прокурор лениво возразил против двух из шести доводов защиты. «Потерпевшие» не возражают против возврата дела в прокуратуру. Перерыв до 14.00», — пишет в твиттер Яшин. После перерыва «Газета.Ru» продолжит онлайн-трансляцию заседания.

После перерыва сторона обвинения заявила, что ходатайство защиты о возвращении дела прокурору необоснованно. Судья Блинов объявил перерыв до 14.00.

«Есть бывший судья, который в том же зале в течение 28 лет слушал уголовные дела. Сказал, что по тому, что слышал по ТВ, сложно судить о виновности Навального, — сообщил корреспондент «Газеты.Ru». — Есть еще один представитель дипкорпуса. На входе в суд говорил, что из представительства Евросоюза».

«В суд, кстати, пришел сотрудник политического отдела посольства США Кевин Коверт, зашел по спискам среди журналистов», — передает корреспондент «Газеты.Ru». Присутствие на первом заседании Коверта и другого иностранного дипломата, второго секретаря посольства Швеции Давида Эмтестама, возмутило не только «кремлевских ботов» в твиттере, но и государственный телеканал «Вести 24».

После объявления перерыва Навальный заявил журналистам: «Мы считаем, что обвинительное заключение не выдерживает никакой критики, поэтому мы просим вернуть дело прокурору».

Суд объявил перерыв до 10.30 для рассмотрения прокурорами ходатайства защиты о возвращении дела и подготовки контраргументов.

«Прокурор по «делу Навального» довольно молодой, кстати. И очень нервничает. Нога у него все время дергается», — пишет в Twitter Яшин.

«Очень круто. На пикете подошла женщина, предлагает бесплатно разместить приезжих в Киров», — радуется в твиттере глава московского отделения партии сторонников Навального «Народный альянс» Николай Ляскин, приехавший в Киров.

Защита продолжает перечислять причины возвращения дела прокурорам — проигнорированы заявления Навального и Офицерова о том, что им непонятно, в чем их обвиняют. Обвинительное заключение не изучалось и было утверждено формально, утверждает Кобзев.

Пока Кобзев уже 20-ю минуту зачитывает свое второе ходатайство, на улице перед зданием суда с пикетами стоят как сторонники, так и противники Навального. Борцы с коррупцией установили стенд с надписью «Путин — вор», рассказывающий якобы о преступной деятельности братьев-миллиардеров Аркадия и Бориса Ротенбергов. В прошлый раз агитматериалы были посвящены бывшему российскому, а сегодня также и финскому предпринимателю Геннадию Тимченко.

Фотография: Александра Кошкина

Противники же оппозиционера ограничиваются скандированием: «Навальный — главный лесоруб!» и «Навальный должен сидеть в тюрьме!», передает РАПСИ.

Адвокат Кобзев обращает внимание судьи на то, что в обвинительном заключении указаны разные суммы якобы причиненного ущерба. Это первая причина, по которой дело должно быть возвращено прокурору. Вторая причина — отсутствие в обвинительном заключении указаний на то, где, когда и при каких обстоятельствах Навальный вступил в «преступный сговор» с руководством ВЛК и «Кировлеса».

Сторона защиты утверждает, что обвинительное заключение составлено с нарушением закона, содержит взаимоисключающие сведения.

По мнению Кобзева, в деле имеются «неустраненнные препятствий для рассмотрения дела судом, допущенные во время следствия».

«При каждом движении Алексея @navalny фотографы начинают НЕИСТОВО ЩЕЛКАТЬ ЗАТВОРАМИ И СНИМАТЬ-СНИМАТЬ-СНИМАТЬ. Похоже на чириканье((», - написала в Twitter Анна Ведута.

Накануне второго заседания по делу Навального в его поддержку выступил самый известный заключенный России, бывший глава нефтяной компании ЮКОС Михаил Ходорковский. «Анализ опубликованных официальных материалов и по «делу Навального», и по «делу Болотной» не оставляет сомнений: в честном и справедливом суде такие обвинения оказались бы несостоятельными, их политическая мотивированность очевидна», — написал бывший олигарх в колонке, опубликованной в газете «Ведомости». Неделю назад в поддержку Навального выступил и бывший вице-премьер Алексей Кудрин.

Пока защита Навального ходатайствует о возвращении уголовного дела в прокуратуру (по сути о прекращении дела), прокуроры улыбаются и шепчутся. Об этом в Twitter пишет Илья Яшин.

Суд отказал защите в продлении сроков ознакомления с делом — адвокаты имели все возможности знакомиться с материалами в полном объеме, но не использовали их, изучая тома всего по 3–5 часов рабочего времени. Не успевшие прочитать все материалы смогут это сделать в перерывах между заседаниями суда, решил судья Блинов. Адвокат Навального Вадим Кобзев заявляет новое ходатайство, на этот раз о возвращении дела прокурору.

«Сторона подсудимых умышленно затягивает рассмотрение дела», — подчеркивает обвинение.

Судебное заседание началось. Защита вновь просит отложить рассмотрение дела до 20 мая на тех же основаниях, что и неделю назад: защитникам за четыре рабочих дня не удалось ознакомиться со всеми материалами дела, а кому-то и с вещественными доказательствами. Прокуроры Кировской облпрокуратуры Богданов и Черемисин, поддерживавшие гособвинение, попросили судью зачитать все расписки, составленные адвокатам по итогам ознакомления материалов. Судья Блинов монотонно перечисляет все документы.

Около здания суда сторонники Навального организовали небольшой пикет. Навальный подошел к собравшимся. Люди держат плакаты с надписью «Дело против Навального — это дело против нас!».

Правоохранительные органы усилили меры безопасности около здания Ленинского суда. Сотрудники спецназа ФСИН и полиции контролируют движение около здания суда и внутри него. Спасская улица, где расположено здание суда, для транспорта не перекрыта, однако через каждые несколько метров дежурят полицейские, требующие соблюдать общественный порядок.

К залу суда уже подъехал вместе со своими адвокатами и проходящий вместе с Навальным по делу бывший гендиректор ООО ВЛК Петр Офицеров (слева).

Фотография: Илья Яшин (twitter.com/ IlyaYashin)

Работающий на The Associated Press фрилансер Александр Росляков публикует в своем микроблоге фотографию вновь прибывшего в Киров Навального.

Фотография: Александр Росляков (twitter.com/RoslyakovAP)

Как передает из зала суда корреспондент «Газеты.Ru», на радость журналистам и сторонникам Навального в суде есть Wi-Fi.

Накануне защита Навального проиграла суд по жалобе о продлении срока ознакомления с делом о хищениях в «Кировлесе». «Защита Навального проиграла апелляцию на решение суда об ограничении времени ознакомления с делом», — сообщил вчера в своем микроблоге журналист «Новой газеты» Евгений Фельдман.

Во вторник депутат Госдумы Александр Хинштейн сообщил, что в суд по делу «Кировлеса» вызван губернатор Кировской области Никита Белых. «Неверная информация», — ответил Белых на своей страничке в твиттере. «Странно, что @NikitaBelyh отрицает факт получения судебной повестки. С утра она лежит в его приемной. Также повестка выписана на его зама Щерчкова», — ответил на это Хинштейн.

Накануне Навальный написал в своем твиттере, что у его сторонников возникли проблемы с онлайн-регистрацией на поезд Киров, в котором он ехал на суд. В результате его пресс-секретарь Анна Ведута не смогла уехать из Москвы. «Какая-то странная история с билетами на поезд в Киров. У некоторых оказалась аннулирована регистрация. «Идите в кассу и оформляйте заново». Причем начальник поезда видит по своему списку, что места куплены на этих конкретных людей, — написал Навальный.

Позже соратник Навального по Координационному совету оппозиции Илья Яшин подтвердил в своем микроблоге, что без объяснения причин была аннулирована часть электронных билетов. «РЖД без объяснения аннулировали часть электронных билетов на поезд Москва — Киров и по факту сняла с поезда часть сторонников Навального», — сообщил Яшин.

Анна Ведута все-таки смогла добраться до Кирова. «Аня Ведута, которую вчера сняли с поезда, добралась до Кирова окольными путями. Ее в дверь, она в окно:)», — сообщил в Twitter Яшин.

В 9.00 в Ленинском суде Кирова начнется второе слушание по делу Алексея Навального. Неделю назад суд удовлетворил просьбу защиты оппозиционера отложить разбирательство по делу, чтобы иметь возможность ознакомиться со всеми материалами процесса. При этом судья отклонил ходатайство адвокатов Навального и проходящего вместе с ним по делу директора ООО «Вятская лесная компания» Петра Офицерова о переносе слушаний в Москву.

Сегодня в суде должны допросить первых свидетелей с обеих сторон. Журналисты начали собираться у дверей суда еще ночью.