Цивилизация
Бывший администратор Хамовнического суда Москвы, где почти два года рассматривалось второе уголовное дело в отношении экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и бывшего главы МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева, Игорь Кравченко выступил в поддержку заявлений бывшего пресс-секретаря того же суда Натальи Васильевой о давлении, которое оказывалось на судью Виктора Данилкина в ходе процесса по второму делу ЮКОСА. В интервью «Новой газете», выдержки из которого в пятницу были опубликованы на сайте издания (полная версия будет опубликована в газете позже), Кравченко заявил, что готов выступить свидетелем в случае проведения проверки по факту февральского интервью Васильевой «Газете.Ru».
«Интервью Васильевой — правда. Она ничего не сказала такого, чего бы кто-то не знал. И эти ее слова могут подтвердить многие, в том числе сотрудники самого аппарата Хамовнического суда», — цитирует издание Кравченко.
В интервью «Газете.Ru» в середине февраля Васильева, тогда еще действующий пресс-секретарь Хамовнического суда, заявила, что приговор по делу Ходорковского — Лебедева был не написан Данилкиным, а привезен из Мосгорсуда. В Мосгорсуд Данилкина вызывали регулярно, даже в период пребывания судьи в совещательной комнате, где постановлялся приговор, а также в выходные дни, перед началом оглашения приговора, говорила собеседница «Газеты.Ru».
Кравченко подтвердил и то, что Данилкин часто бывал в Мосгорсуде, иногда даже перед заседаниями по делу Ходорковского — Лебедева, которые часто начинались в 10 утра. «Я в полседьмого утра приходил на работу, он тоже где-то в это время: собирал какие-то бумаги и уезжал в Мосгорсуд», — говорит собеседник издания. Проверить периодичность посещения Данилкиным Мосгорсуда невозможно: председатель суда — «лицо независимое». Но судья сам говорил о постоянных визитах в Мосгорсуд, подтверждает Кравченко:
«Когда я Данилкина по утрам встречал перед его выездами в Мосгорсуд, он часто вздыхал, говорил: «Опять Мосгорсуд, опять Мосгорсуд… Опять вызывают».
Причины вызовов судья «публично не конкретизировал», уточнил Кравченко. «Но, так как все эти выезды (помимо обязательных пятницы и понедельника) происходили во время конкретного процесса, было понятно зачем», — пояснил он.
О своей несамостоятельности в процессе Данилкин, по словам Кравченко, говорил сам:
«О процессе он говорил так: «Я, в принципе, это не решаю, что скажут — то и будет», — процитировал он судью. «А нам в суде было понятно, кто скажет. В самом начале процесса в суде велись разговоры о том, что Данилкину она (председатель Мосгорсуда Ольга Егорова. — «Газета.Ru») это дело навязала, он сам не хотел его рассматривать», — утверждает Кравченко.
Данилкин был вынужден согласиться рассматривать второе дело ЮКОСа, потому что оказался «самым молодым председателем», полагает Кравченко. «Очень многие отказались от этого дела. Данилкин оставался последним из претендентов», — рассказал бывший администратор.
По словам Кравченко, к выступлению в СМИ его подтолкнуло интервью Васильевой и последовавшее за ним интервью Данилкина Первому каналу. «Я тоже захотел что-то сказать от себя, потому что все эти люди с экрана, мягко говоря, лукавят», — утверждает Кравченко.
По словам корреспондента «Новой газеты» Веры Челищевой, говорившей с Кравченко, он позвонил в газету сам вскоре после публикации интервью Васильевой. «Он решил, что он тоже может кое-что сказать. Встреча все откладывалась, и в итоге встретились только вчера», — рассказала собеседница «Газеты.Ru».
«Газете.Ru» бывший администратор Хамовнического суда сказал, что дал интервью, потому что ему «скучно стало на пенсии».
Из Хамовнического суда Кравченко был вынужден уволиться в мае прошлого года, после того как адвокаты Ходорковского и Лебедева пронесли в зал суда трехлитровую банку с нефтью, чтобы Ходорковский мог наглядно продемонстрировать суду, о чем в процессе идет речь.
Данилкин рассердился, Кравченко пал жертвой конфликта, ответственность за его увольнение судья возложил на адвокатов и подсудимых. Кравченко пытался устроиться на работу в управление судебного департамента по Москве, но «по понятным причинам, из-за одного человека», который приложил усилия, чтобы трудоустройство Кравченко не состоялось, остаться на этой работе не смог. Кто повредил его карьере, Кравченко не уточнил. В судебном департаменте «Газете.Ru» подтвердили, что он некоторое время работал в ведомстве, но «уже давно, где-то с год не работает».
На Данилкина Кравченко, по его словам, не в обиде. «Он очень порядочный человек», — подтвердил собеседник «Газеты.Ru» еще один тезис Васильевой.
Васильева сказала «Газете.Ru», что не ожидала получить поддержку от Кравченко. «Мне очень это приятно, хотя я его давно не видела и не слышала, с тех пор как он уволился», — пояснила собеседница «Газеты.Ru». За два месяца, прошедшие с момента публикации ее интервью «Газете.Ru», не было никаких признаков даже тайной внутренней проверки, сказала Васильева.
Не прозвучало обещаний проверить слова Васильевой и Кравченко и в пятницу.
Мосгорсуд призвал журналистов анализировать процесс, «руководствуясь теми сведениями и фактами, которые были озвучены и установлены в процессе, а не создавать искусственных информационных поводов и не высасывать новости из пальца», сообщил «Интерфакс» со ссылкой на пресс-секретаря Мосгорсуда Анну Усачеву. Мосгорсуд ограничится проверкой «законности вынесенного Данилкиным приговора», следует из слов представителя Мосгорсуда. «Газете.Ru» получить комментарий Усачевой не удалось.
