Цивилизация
Переписку двух чиновников по электронной почте разместило на своем сайте «Агентство политических новостей Северо-Запад». Открыты три письма, они написаны главным советником управления администрации президента по внутренней политике Аркадием Дорофеевым главе комитета по печати и информации правительства Ленинградской области Владимиру Угрюмову. Все письма датированы 15 июня, они отправлены в промежутке между 14 и 23 часами.
Агентство не раскрывает источник утечки. Предположительно, вскрыт личный ящик Угрюмова в бесплатной почтовой системе — ящик szrg@list.ru. Адрес отправителя — Dorofeev_AV@gov.ru.
В первых двух письмах Дорофеев рекомендует Угрюмову организовать сбор подписей местных активистов под обращениями с порицанием омбудсмена Владимира Лукина и высылает прикрепленными файлами типовые заявления с негативной оценкой уполномоченного — от организаций ветеранов войны и сочувствующих этим организациям.
Под сочувствующими, разъясняет Дорофеев, понимаются «ведущие региональные правозащитники… журналисты… почетные граждане… ЛОМы (видимо, имеются ввиду лидеры общественного мнения — «Газета.Ru»)».
Во втором письме непосредственно для убеждения омбудсмена Дорофеев приводит «крайне конфиденциальную информацию» из некого «доклада». Этот доклад в хронологическом порядке описывает действия Лукина начиная с 25 мая 2010 года, когда он направил руководителю президентской администрации Сергею Нарышкину письмо организаторов планируемого митинга «несогласных» 31 мая, и заканчивая 4 июня, когда омбудсмен направил президенту Дмитрию Медведеву доклад о том, как, по его мнению, можно улучшить законодательство о проведении массовых акций, чтобы избежать инцидентов, подобных тому, что произошел на Триумфальной площади.
«После отказа организаторов перенести проведение митинга (на Болотную площадь — «Газета.Ru») от уполномоченного не прозвучало комментариев, дающих оценку позиции его организаторов», — говорится в докладе. Далее описан приезд Лукина на Триумфальную площадь, что «обеспечило ему статус одного из ключевых действующих лиц», отмечает автор доклада.
«В процессе общения с журналистами и просто переходя от одной группы несогласных к другой В. П. Лукин давал оценку позиции властей, громко говорил «позор», — говорится далее в докладе.
Третье письмо Дорофеев отправил уже поздно — в 22.44. Он просит «дожать Вашего омбудсмена на подпись до 12.00» (очевидно речь идет о том, что осудить Лукина должен областной омбудсмен). Письмо начинается словами: «Конфиденциально! Не для печати и передачи, а только для аргументации».
«Газета.Ru» связалась с Дорофеевым. «Я об этой истории (о публикации переписки — «Газета.Ru») в первый раз слышу, мне нужно разобраться», — ответил он. Более на звонки чиновник Кремля не отвечал.
Дорофеев работает в департаменте региональной политики. Как говорит сотрудник администрации президента, Дорофеев курирует в подразделении как раз Ленинградскую и Архангельскую области, Республику Карелия.
Угрюмов на вопрос, была ли такая переписка, ответил: «Без комментариев».
Уполномоченный по правам человека Ленинградской области Михаил Козьминых говорит, что предложений подписаться против Лукина ему не поступало. «Даже если бы такое предложение поступило, — говорит Козьминых, — я бы не согласился, потому что считаю Лукина авторитетным человеком, который по праву занимает свою должность».
Лукин стал объектом информационной атаки после того, как 31 мая принял участие в митинге оппозиционеров на Триумфальной площади. К президенту поступил ряд однотипных обращений с обвинениями от ветеранов правоохранительных органов и некоторых общественных деятелей и организаций.
Однако почти тут же ряд «подписантов», узнав о письмах из СМИ, сообщили, что ничего против Лукина не подписывали. Например, среди авторов обращения к президенту значился председатель Российского совета ветеранов органов внутренних дел и Внутренних войск генерал-полковник Иван Шилов. Однако в самой организации «Газете.Ru» заявили, что Шилов обращения к президенту не подписывал. Уполномоченный по правам человека в Северной Осетии Валерий Цомартов, который также был зачислен в противники Лукина, заявил тогда же, что не имеет отношения к опубликованным в интернете претензиям в адрес омбудсмена за якобы его подписью. Коллега Цомартова из Брянской области Петр Рожков также опровергал свое участие в порицании Лукина.
Информационная кампания против омбудсмена была организована, говорит «Газете.Ru» один из ее участников, автор «антилукинской» публикации в федеральном СМИ. Имена организаторов источник назвать отказался. Кампания направлена на то, чтобы Лукин «понервничал», пояснил собеседник «Газеты.Ru».
Связаться с Лукиным в четверг не удалось.
«Информационная кампания была и была подготовлена очень плохо, — сказал «Газете.Ru» лидер партии «Яблоко», давний знакомый Лукина Сергей Митрохин. — Целый ряд региональных уполномоченных отказались признать свое авторство под пасквилями, которые распространялись против Лукина».
Митрохин согласен, что кампания была организована президентской администрацией. «Кому еще этим нужно заниматься? И переписка только подтверждает гипотезы, которые возникли, когда это все началось», — отметил он.
