Цивилизация
Речь президента Владимира Путина на расширенном заседании Госсовета сенсаций, которых так ждали, не содержала. Он всего лишь обозначил векторы развития страны как внутри, так и на внешнеполитическом уровне. Поэтому выступление президента эксперты, опрошенные «Газетой.Ru», сочли исключительно политическим, говорящим о том, что Путин со своими положением первого лица расставаться не спешит.
«Выступление было чисто политическим, программным. Конкретной расшифровки «Плана Путина» не прозвучало», — дал оценку самого выступление замдиректора Института социальных систем Дмитрий Бадовский. «Заинтересовать экспертов в политическом плане это выступление могло только с одной стороны — с точки зрения того, чем Путин займется после выборов», — считает и замгендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин.
Главный вывод, который можно сделать по итогам этого выступления, — «План Путина» намерен выполнять сам Путин.
«Путин подчеркнул, что такой план существовал уже давно и прекращать свое существование он не собирается. А характер выступления лишний раз подчеркнул, что Путин сам, лично планирует заниматься его дальнейшей реализацией как минимум до 2020 года. Думаю, внутреннее решение о том, что Путин станет премьером уже принято», — уверен Бадовский. «Остается все меньше сомнений, что он все-таки согласится на пост премьер-министра. А премьер-министр в стране — это, прежде всего, хозяйственник», — считает Макаркин.
Именно правительство Путина, которое он, скорее всего, возглавит в мае этого года будет дорабатывать концепцию развития страны до 2020 года. В своей речи президент уточнил, что разрабатывать проект детально будет кабинет министров. «В мае — июне новое правительство Путина обнародует уже более конкретную программу, названную им «пошаговым планом», — полагает Бадовский. Макаркин делает вывод, что, несмотря на сложение президентских полномочий, Путин собирается и дальше намерен занимать первое место: «Он в любом случае будет определять стратегическое развитие России. И таким образом будет прекрасно совмещать две функции».
Как ранее писала «Газета.Ru», многие предполагали, что немалая часть выступления будет касаться национальных проектов, а точнее их переформирования в национальные программы. Однако президент ничего об этом не сказал. «Он еще раз отметил, что нацпроекты — функция Дмитрия Медведева, при этом подчеркнул, что сам все равно рассчитывает на функции в публичном пространстве», — полагает Макаркин.
По мнению политолога Дмитрия Орешкина, положительно о нацпроектах говорить рано. «Нацпроекты в России пока буксуют. Нет доступного жилья, нет нормального медицинского обслуживания, качественно не улучшается образовательная система. По предварительным данным, на нацпроекты на будущий год было запланировано потратить около 10 млрд долларов, однако нельзя забывать, что, к примеру, наши инвестиции в Ирак составляет от 10 до 12 млрд долларов», — пояснил он. В связи с этим возникает вывод, что «мы вкладываемся в сомнительные геополитические проекты под флагом «Россия встает с колен», сетует эксперт.
В то же время, полагает Орешкин, Россия «демонстративно портит отношения со всем окружающим миром». Эксперт ИМЭМО Александр Пикаев, напротив, считает, что речь Путина на заседании Госсовета была «достаточно примирительной».
«Президент сформулировал рецидивы политики сдерживания в отношении России: расширение НАТО на восток, создание новых баз в Румынии и Болгарии, развертывание системы ПРО в Восточной Европе, масштабные траты на новое вооружение», — рассказывает эксперт. При этом вывод Путина был достаточно «миролюбивый», так как президент, по мнению Пикаева, хоть и сделал акцент на том, что необходимо бороться с новыми угрозами принятием новых вооружений, сказал, что это не должно выходить за определенные рамки. «По-моему, Путин ни о какой холодной войне или гонке вооружений не говорил, и Россия не будет в ней участвовать, хотя какие-то усилия по укреплению будет предпринимать», — резюмировал Пикаев.
Довольно негативно экспертами был воспринят тезис, что Россия будет развиваться в соответствии со своими политическими традициями. «Прежде всего, нас ждет гиперцентрализация и бюрократизация», — неоптимистично расценил эти слова Орешкин.
Заведующий лабораторией военной экономики Института экономики переходного периода Виталий Цымбал обратил внимание, что в части выступления, посвященной военной доктрине, Путин не упомянул о профессиональной армии. «Во-первых, в конце 2007 года завершилась федеральная целевая программа перевода частей на контракт, деньги были израсходованы, однако, по предварительным данным, выполнение этой программы сорвано, назревает скандальная ситуация», — сказал он. Доклад должен быть представлен президенту 20 февраля. Между тем в действующих документах, по словам Цымбала, записано, что полностью перевод армии на контракт будет осуществлен по мере достижения необходимых условий. «При такой формулировке это означает никогда», — категорично заметил эксперт. «Раньше говорили, что не хватает денег, но теперь они есть и в золотовалютных резервах, и в стабфонде. Значит причина в другом. Как нам кажется, это лоббируется коррупцией», — считает он.
Это все повлечет увеличение количества призывников. «Призыв, он и так должен был увеличиться из-за перевода на год, а теперь еще и из-за недовыполненности целевой программы», — полагает Цымбал. И прогнозирует, что призыв 2008 года будет скандальным. Понятно, что в этой речи, Путин вряд ли мог затронуть эту тему.
