Цивилизация
По эпизоду об уклонении от уплаты налогов Ходорковского и Лебедева еще не было столь явного подтверждения, что следственная группа Генеральной прокуратуры искажает события. Напомним, подсудимые обвиняются в уклонении от уплаты налогов в зоне со льготным налогообложением ЗАТО Лесной в 1999–2000 годах. По мнению обвинения, четыре подконтрольные им компании — ООО «Форест-Ойл», ООО «Бизнес-Ойл», ООО «Вальд-Ойл» и ООО «Митра», уплатив налоги векселями НК ЮКОС, совершили хищение денежных средств и нанесли ущерб городу.
Ранее несостоятельность этого обвинения подтверждали различные специалисты в своих экспертных заключениях. В четверг то же самое подробно объяснила суду Любовь Мясникова, заместитель главы ЗАТО Лесной по экономике, занимающая эту должность еще с 1997 года. Приехавшая по приглашению адвоката Дениса Дятлева свидетельница сразу же заявила суду, что все, что они (администрация ЗАТО и компании подсудимых) делали, было законно. «Предприятия действовали в соответствии с законом. И проверки не раз подтвердили это, а также правомерность льгот», — заявила свидетельница. Ее вообще возмущали предположения о незаконности действий как администрации, так и компаний, которые сильно помогли городу.
«После появления компаний в городе произошли серьезные изменения, которые позволили городу жить. Ущерба нанесено не было. Более того, город получил серьезный толчок в экономическом и социальном развитии. У нас зарплату людям по полгода не платили. А мы тут смогли пенсионерам помочь. Мы любим свой город!» — с жаром отвечала на вопросы адвокатов Мясникова.
Кроме эмоциональных выступлений о своем родном городе, свидетельница очень подробно описала схемы, по которым шла работа с компаниями. Она пояснила, что необходимость представления льгот указанным четырем фирмам была обусловлена крайне тяжелым положением, сложившимся в ЗАТО в 1997–1998 годах. И для предотвращения кризиса были заключены договоры с 20 компаниями о представлении льгот — в это число вошли и фирмы, расплачивающиеся векселями НК ЮКОС. Что касается решения городской Думы о соглашении принимать налоги в виде векселей, то это сочли возможным, так как эти ценные бумаги были процентными и сулили дополнительный доход. Векселя НК ЮКОС были проверены на ликвидность, областное отделение Министерства финансов разрешило принимать налоги в таком виде, и администрация действительно смогла получить доход и вложить векселя в инвестиционные программы. По словам замглавы города, и сейчас Лесной получает доходы от вложенных средств в совместную деятельность. Так, уровень социального обеспечения в ЗАТО Лесной в три раза выше, чем в среднем по Свердловской области.
Обвинению сегодня не удалось сбить свидетельницу с толку.
«Если налоги выплачивались векселями, то денежки-то откуда в бюджете брались?» — спрашивала гражданский истец из налоговой инспекции Александра Нагорная. «Векселя эквивалентны денежным средствам с 1932 года. А как вся страна жила по векселям?!» — отвечала Мясникова. Так повторилось раза три, на четвертый свидетельница еще раз повторила схему, как векселя превращаются в денежные средства.
Государственный обвинитель Дмитрий Шохин был крайне строг. «Какие сведения, которые вы сегодня рассказали в суде, относятся к рассматриваемому периоду, а какие нет?» — спросил он. Свидетельница, недоумевая, признала, что вряд ли сможет все детально объяснить, так как у нее нет перед глазами протокола допроса. «С чем связано, что вы не можете ответить?» — задал прокурор один из своих коронных вопросов. «Понимая высокую значимость этого вопроса, я не могу дать однозначный ответ», — вежливо пояснила она.
Мясникова очень уверенно отвечала на вопросы всех участников, подчеркивала, что никак не может соврать суду, и что она никогда не совершала незаконных действий.
«Это самый сильный свидетель защиты из уже выступивших здесь. Но многие отказались приехать, опасаясь нападок Шохина. Мясникова же нашла в себе мужество. Еще 10 таких свидетелей, и мы бы полностью разгромили обвинение», — признались адвокаты Генрих Падва и Константин Ривкин журналистам.
Кстати, свидетельница смогла подтвердить версию адвокатов о том, что прокуратура утаила доказательства защиты и не включила их в дело. В течение двух дней в суде допрашивался один из авторов экспертного заключения об экономическом состоянии в ЗАТО Лесной заместитель директора Института экономики Уральского отделения РАН Владимир Бочко. Он не смог предоставить оригинал этого документа, так как он был отослан заказчикам, в администрацию города, поэтому суд отказался включать его в дело. Тогда адвокаты заявили, что прокуратура изъяла заключение и не включила его в дело, хотя ссылки на документ содержатся в обвинительном заключении («Газета.Ru» подробно писала об этом). В четверг Мясникова сказала, что никаких документов в городе в результате многочисленных обысков практически не осталось. «Да весь город изъяли», — определила она масштаб действий прокуратуры. В том числе был изъят и оригинал экспертного заключения, который хранился в сейфе у Мясниковой. «Этот документ был в моем кабинете при обыске следователями Генеральной прокуратуре Российской Федерации», — отчеканила она.
Платон Лебедев шепотом сказал: «Yes!».
Показания свидетельницы не понравились обвинению, и прокурор Шохин стал задавать вопросы, выходящие за рамки этого дела, касающиеся непосредственно деятельности администрации ЗАТО Лесной, причем в последние годы, когда расследование уже было завершено. Так речь пошла о счетах муниципального объединения в Золото-Платина-Банке, о неких поставках бензина на АЗС по завышенным ценам и других обстоятельствах, не имеющих никакого отношения к Ходорковскому и Лебедеву.
Председательствующая Ирина Колесникова, обычно не снимающая вопросы прокурора, большую часть вынуждена была отвести. «Сейчас прокурор пытается просто давить на свидетеля. Она должностное лицо, а он ей указывает, что якобы знает, какие там платежи куда пошли. Это попытка запугать свидетеля», — прокомментировал Константин Ривкин «Газете.Ru».
Государственный обвинитель продолжит допрос свидетельницы на заседании 4 марта.
