Бывший глава Федеральной комиссии по ценным бумагам (ФКЦБ) Игорь Костиков обвиняет судебных приставов, которые, по его словам, в пятницу незаконно блокировали его машину, в нарушении закона и намерен обратиться с жалобой в суд.
Приставы говорят, что вынуждены были сделать это, чтобы уведомить Костикова о требовании исполнить решение суда демонтировать балкон и кондиционер.
Как рассказал Костиков РИА «Новости», он приехал на эфир интервью телеканала «Эксперт ТВ» в пятницу в 14.30 мск, и после эфира машина, в которой он собирался уехать и которая ему не принадлежит, была блокирована пятью сотрудниками службы судебных приставов.
«Все это было организовано по инициативе руководителя отдела службы судебных приставов по Краснопресненскому району Москвы Яндарова, — рассказал Костиков. — Я сел в машину, которая мне не принадлежит, и они не давали этой машине выехать. При этом с ними были еще фотограф и видеооператор. Они пытались мне вручить документы, которые мне давно уже были направлены и мною получены».
По словам Костикова, который сейчас возглавляет совет компаний «Финпотребсоюз», во время инцидента его адвокат связался со службой судебных приставов и примерно через час его отпустили.
«Они признали бессмысленность своих действий и то, что к служебным функциям это никакого отношения не имеет», — сказал Костиков. Он назвал действия службы «беспределом», связал их со своей деятельностью на рынке финансовых услуг.
«Финпотребсоюз» обратится в прокуратуру с жалобой на нарушение законодательства.
Начальник отдела судебного производства столичного управления ведомства Карина Тащян рассказала, что в ноябре суд вынес решение по заявлению соседки Костикова о демонтаже его балкона и кондиционера. Об этом судебные приставы не раз сообщали должнику через его представителей и предлагали исполнить решение суда добровольно, однако балкон и кондиционер так и не были демонтированы, пояснила она.
По данным СМИ, иск против Костикова подавала его соседка журналистка Елена Масюк, требовавшая снести возведенный над ее квартирой пентхаус. Судебная тяжба длилась восемь лет, но исполнить решение суда было невозможно, поскольку судебные приставы не могли найти ответчика.