Цивилизация
Чешская PPF Group подала иск в Московский арбитражный суд против «Ингосстраха», в котором оспаривает решение акционеров страховщика от 8 октября об увеличении уставного капитала компании в 4 раза — до 10 млрд рублей, сообщил агентству «Интерфакс-АФИ» источник в PPF.
Ранее PPF обратилась с подобной жалобой в Федеральную службу по финансовым рынкам (ФСФР). Возмущение чехов вызвало то, что их, как миноритарного акционера, не пригласили на акционерное собрание «Ингосстраха», где было принято решение об увеличении уставного капитала компании. Данная резолюция была одобрена 60% голосов акционеров.
По мнению представителя чешской компании, которого цитирует агентство, собрание прошло с нарушениями. «PPF даже не предлагали принять в нем участие, не то что выкупить часть допэмиссии», — говорит источник.
По мнению чешских представителей, это сделано мажоритарным акционером «Ингосстраха», председателем совета директоров БазЭла, Олегом Дерипаской сознательно, чтобы размыть долю PPF в капитале «Ингосстраха».
«Олег Дерипаска фактически самостоятельно принял решение об увеличении капитала», — возмущенно заявил источник.
В ФСФР PPF обратилась не самостоятельно, а через ООО «Инвестиционная инициатива», «Вега» и «Новый капитал». В тексте заявления отмечено, что три общества с ограниченной ответственностью представляют интересы финансовой группы PPF. Наличие жалобы от компаний PPF на страховщика подтвердили «Газете.ру» в самом ведомстве. Иск в Московский арбитраж также поступил от ООО «Вега».
При этом официальный представитель PPF Group Алексей Бехтин еще в минувшую пятницу опровергал факт обращения в ФСФР. «Группа, которую я представляю, не имеет никаких долей в «Ингосстрахе» и перечисленных компаниях, и мне не известно, о каких жалобах идет речь», — говорит Бехтин.
Впрочем, к концу дня понедельника PPF перестала скрывать факт участия в капитале «Ингосстраха». Инвестиционная корпорация PPF Beta, управляемая международной privat-equity группой PPF Investments Group, сообщила о завершении сделки по покупке структуры, включающей российские фирмы «Вега», «Новый капитал» и «Инвестиционная инициатива», которым в совокупности принадлежит 38,46% акций «Ингосстраха».
Ранее эти компании принадлежали Александру Мамуту, но весной из-за расхождений во взглядах с Дерипаской относительно дальнейшей стратегии развития «Ингосстраха» он решил продать свою долю. Дерипаска отказался выкупать ее. По слухам, причиной этому послужила слишком завышенная цена, которую назначил Мамут.
Дерипаске напрямую принадлежит 10% «Ингосстраха». Еще 47,7% — числится на трех компаниях — ООО «Бекар-Сервис» (16,03%), ООО «Софт-Карат» (15,68%) и «Гранит» (15,98%), которые подконтрольны БазЭлу. Всего Олег Дерипаска контролирует примерно 60% Ингосстраха.
В самом «Ингосстрахе» необходимость четырехкратного увеличения капитала объясняют тем, что «это позволит в полной мере достигнуть соответствия новым жестким нормативам, которые заложены в приказах Минфина РФ по собственным средствам и порядку формирования резервов страховщиков». Однако участников рынка версия о том, что у «Ингосстраха» не хватает на это денег, удивила. «Говорить об Ингосстрахе в контексте нехватки собственных финансов просто смешно», — отмечает представитель совета директоров крупной страховой компании, пожелавший остаться неизвестным.
Так что эксперты считают опасения PPF о размывании ее доли не лишенными оснований.
«Этот инструмент нередко применяют с целью размывания долей», — признает управляющий директор проекта Mergers.ru / «Слияния и Поглощения в России» Юрий Игнатишин. «Очевидно, просто вытеснить хотят неугодных», — соглашается анонимный представитель крупной страховой компании.
Чешская компания имеет возможность сохранить свою долю в «Ингосстрахе», выкупив ее. По подсчетам экспертов, за это придется выложить примерно $100 млн. Источник Интерфакса в PPF отмечает, что группа готова к дополнительным инвестициям в «Ингосстрах». «В принципе, мы готовы вкладывать деньги в компанию, но не путем оказания давления на нас», — пояснил источник Интерфакса в PPF.
По словам директора аналитического департамента юридической фирмы «Вегас-Лекс СНГ» Максима Черниговского, сейчас трудно предсказать итог возможных судебных разбирательств, но стратегический перевес на стороне компаний, контролируемых господином Дерипаской.
«Самое большее, что может сделать группа PPF, это доказать свое преимущественное право по покупке акций в ходе допэмиссии и тем самым сохранить долю голосующих акций в уставном капитале, — считает юрист, — однако поскольку у господина Дерипаски контрольный пакет, именно он фактически назначает топ-менеджмент «Ингосстраха». PPF, как держатель крупного пакета, вправе провести в совет директоров своих представителей, однако существенно повлиять на деятельность компании они вряд ли смогут».
