Цивилизация
Ситуация выглядит следующим образом: известный политтехнолог Алексей Ситников неожиданно ушел сам и увел с собой две трети сотрудников штаба Собчак.
Сам Ситников настаивает: никакого конфликта не было, просто он и его люди не получили ответов на многие интересующие их вопросы. А именно: «Откуда деньги, кто заказчик, как это будет организовано, какая настоящая цель этого проекта?»
Или, возможно, получил такие ответы, которые его не устроили.
Например, про деньги. Из слов Ситникова выходит, что на данный момент никаких денег у Собчак нет. Мол, в ходе недавней поездки Ксении в Екатеринбург пришлось посылать с ней несколько человек охраны, и штабисты из собственных средств скидывались на эту поездку.
На таких условиях — когда деньги обещают, но по факту предлагают потрудиться без них, — серьезные люди не работают.
Вроде бы Ситников на это и намекает, говоря о том, что штаб будет сформирован не раньше конца ноября, а пока там ничего нет: ни идеологии, ни плана кампании. Зато есть убеждение, что, например, полевые исследования проводить не надо.
«Меня смущает, что никто не хочет проводить исследования. Победы могут быть разные, а все проигрыши начинаются с фразы: давайте не будем проводить исследования, мы и так все знаем», — заявил он в одном из интервью. И это, — здесь можно с известным политтехнологом согласиться, — действительно, совсем непрофессионально.
То есть, с одной стороны, есть многочисленные заявления Собчак, целый ряд интервью людей из ее команды и ноль конкретики по организационным вопросам. Включая вполне прозаические на тему оплаты счетов. Можно много и со вкусом рассуждать о том, чей Крым и почему надо, наконец, захоронить Ленина, но в рамках кампании должна быть отстроена не только «креативная», но и та самая, неинтересная полевая работа. А значит, возникают сомнения, насколько вся эта кампания всерьез.
Не добавляет позитива в историю и то шоу, которое развернулось вокруг и по мотивам потенциального выдвижения Собчак. За последние пару дней об участии в выборах заявили телеведущая и правозащитница Екатерина Гордон, телеведущая Анфиса Чехова, лидер малой партии «Женский диалог» Елена Семерикова и глава Национального родительского комитета Ирина Волынец. Возможно, к процессу могут подключиться и другие дамы – в частности, не исключила этого экономист Оксана Дмитриева.
Поиск женского лица кампании все больше превращается в кастинг, конкурс красоты или нечто вроде советского шоу «А ну-ка, девушки!»
Но таким образом и выборы президента — вернее, их первый этап предварительных заявлений о планах — превращаются в откровенный балаган.
На выборах разного уровня всегда были комичные персонажи, которые заявляют о своем желании выдвинуть кандидатуру, но редко когда добираются даже до этапа сбора подписей.
На выборы губернатора Петербурга в 2003 году пытался выдвинуться порно-режиссер Прянишников. На выборы мэра предолимпийского Сочи в 2009 году планировали пойти сразу балерина Анастасия Волочкова и порно-актриса Елена Беркова (потом она отказалась от участия, а ее продюсер сказал, что избирательный залог был похищен).
В выборах президента в 2012 году хотела принять участие лидер партии «Воля» и спасительница планеты Земля от пришельцев с планеты Нибиру Светлана Пеунова.
Можно продолжать приводить примеры довольно долго — лидер группы «Коррозия металла» Сергей «Паук» Троицкий, например, в 2012-2013 годах планировал избираться мэром подмосковных Химок, затем — Жуковского, а потом и губернатора всего региона. В первых двух кампаниях он даже поучаствовал, набрав оба раза чуть более двух процентов.
В каких-то случаях участие «фриков» в кампании объясняется желанием политтехнологов превратить кампанию в глазах избирателей в цирк.
Тогда скучный кандидат, скажем, от «Единой России» превращается из тоскливого бюрократа в последний оплот здравомыслия.
А поскольку большинство избирателей, как это ни странно прозвучит, голосуют относительно рационально, то, выбирая между «шоу-герлз» и человеком в сером костюме, они предпочтут последнего.
Однако президентские выборы раньше старались в яркое и красочное шоу не превращать. Ту же Пеунову до выборов и близко не подпустили — она не набрала нужного количества подписей. Участие политтехнолога и лидера ДПР Андрея Богданова в выборной кампании 2008 года символизировало, что представители всего политического спектра (включая правый, либеральный фланг, который лидер Демпартии и представлял) выставили своих кандидатов против триумфально их победившего преемника Путина.
Выборы президента традиционно представляли анти-балаганом.
В чем отличие нынешней кампании — сложно понять. То ли уже на старте Собчак так оторвалась, что где-то во властных кабинетах решили прислать ей «поддержку», чтобы не расслаблялась. То ли, напротив, решили помочь избавиться от реноме «кандидата Кремля». Или же такой, вполне реальный вариант: увидев Ксению Анатольевну в качестве кандидата, иные ее товарки по телевизионному цеху взревновали и начали наперебой заявлять о желании присоединиться к процессу. Как фрекен Бок в замечательном советском мультфильме про Карлсона: «Нет, ты видела — по телевизору показывают жуликов! Ну чем я хуже?!»
Так или иначе, но все это создает почти непреодолимые трудности для Ксении Собчак, чьи амбиции среди всех «кандидаток» из всего этого парада выдвижений пока выглядели наиболее интересно.
Уход дееспособных политтехнологов, вероятные трудности с финансированием кампании на данном этапе, отсутствие понимания, как вести кампанию и зачем, плюс появление квази-конкуренток.
Начав кампанию с декларации «перевернуть шоу», Собчак пока явно проваливается. Ибо получается на практике именно что шоу — причем, в традициях лучших режиссеров предвыборных балаганов.
Что же до политизированного избирателя, более информированного и часто протестно настроенного — то он, насытившись шоу, может и вовсе на выборы не пойти. Как знать — может, в этом и был весь смысл?
