Цивилизация
Один только министр культуры Владимир Мединский упомянул 19 марта в телеинтервью, что в Крыму будут продолжены археологические исследования, изучены реестры объектов культурного наследия и разработана программа их охраны и реставрации. В Крыму, отметил министр, «много объектов, которые достойны быть включены в список Всемирного наследия ЮНЕСКО, и мы эту работу будем проводить».
Не все заметили, что на следующий день после этого Верховная рада Украины приняла в первом чтении законопроект, согласно которому ответственность за охрану культурного наследия Крыма в новых условиях жизни полуострова «возлагается на Российскую Федерацию».
Конечно, в деле охраны крымского культурного наследия, как и во всех прочих делах, Россия обойдется без ценных указаний украинских депутатов, но на фоне всей прочей киевской воинственной риторики это заявление выглядит почти сенсационно. Трудно, например, представить, чтобы с чем-то подобным выступил в сфере своей компетенции украинский министр обороны.
Но ничего сенсационного, если вдуматься, в этом нет. Как бы ни развивалась в будущем политическая, экономическая и социальная ситуация в Крыму, сохранение его культурного наследия должно стать одним из приоритетов российской политики. Не только потому, что культурное наследие бесценно, не только потому, что сохранять его требуют законы Российской Федерации. В марте 2014 года Россия заново обрела целый континент с совершенно уникальным культурным наследием.
Не хочу обидеть ни одну страну и ни одну область, но регионов, подобных Крыму, не сыскать не только в России, но и на всем пространстве бывшего СССР. Да и в Европе немногие регионы могут сравниться с Крымом в части разнообразия и многогранности культурных богатств.
В среднестатистической области Центральной России путешественник погружается, как правило, в мир одной культуры — русской культуры нового времени. Памятники XVII века здесь редки, а свидетели предшествующих столетий единичны. Исключение составляют несколько областей и городов, где уцелели памятники домонгольского времени.
Только отъявленные специалисты способны почувствовать, например, в Новгороде и Пскове неуловимые смысловые оттенки наследия времен их политической самостоятельности. Только самые внимательные туристы улавливают в памятниках пограничных с Литовщиной (в смысле не современной Литвы, а Великого княжества Литовского) областей — Брянской, Орловской, Смоленской — иные культурные веяния. Конечно, многограннее наследие регионов со смешанным населением, будь то в Сибири, Поволжье или на Кавказе.
Но с крымским это многообразие все же не идет ни в какое сравнение.
Чтобы познакомиться с основными достопримечательностями «среднестатистической» области, хватает недели-другой. Крымские достопамятности не объедешь и за месяц.
Путешественник на полуострове странствует как будто сразу по нескольким совмещенным в пространстве мирам-цивилизациям, оставившим здесь богатейшее наследие.
Это Крым киммерийский, по имени древнейшего здешнего народа, обитавшего на берегах Боспора Киммерийского — Керченского пролива.
Это Крым скифский с крупнейшим археологическим памятником — Неаполем скифским — близ Симферополя.
Это Крым античный, древнегреческий, с Херсонесом Таврическим (он включен с списки Всемирного наследия ЮНЕСКО) близ Севастополя и Пантикапеем близ Керчи, с городами Боспорского царства.
Это Крым византийский с превосходным храмом VII--Х вв. в Керчи, с многочисленными церквами и остатками крепостей на Южном берегу, с собором Святого Владимира в Херсонесе, где крестился святой князь Владимир.
Это Крым средневековых христианских княжеств с пещерными городами и монастырями в горах, неприступной столицей-крепостью Мангупом.
Это Крым караимский с храмами-кенасами и другими реликтовыми памятниками реликтового народа.
Это Крым еврейский с разбросанными по полуострову синагогами, древними и не очень.
Это Крым итальянский с генуэзскими крепостями и храмами в Феодосии и Судаке.
Это Крым османский с крепостью в Еникале близ Керчи.
Это Крым татарский с Бахчисараем — столицей былого Крымского ханства, с многочисленными древними мечетями в разных городах и селениях.
Это Крым армянский с замечательной россыпью средневековых храмов и монастырем Сурб-Хач близ Старого Крыма.
Это, конечно же, Крым русский, в разных изводах — классические ансамбли Керчи и Севастополя, храмы «русского стиля», бесчисленные дворцы, усадьбы и виллы конца XIX — начала ХХ в. в самых разнообразных стилях и образах, от готического до модерна, от мавританского до неогреческого. Крым Волошина, Чехова, Грина, Паустовского…
Я насчитал уже двенадцать Крымов, не заглядывая в каталоги и путеводители, просто вспоминая, что видел в разные годы в разных уголках этого удивительного полуострова. Специалисты пишут о готской и аланской культурах на территории Крыма.
Есть даже Крым английский и французский — памятники их солдатам, погибшим в дни Крымской войны 1850-х годов, они сохранены, хотя, казалось бы, это «не наши» памятники. Культурное наследие, заботы о нем примиряют даже бывших врагов.
Я с удовольствием добавил бы в этот перечень крымские памятники культуры украинской, если бы знал хоть один. Это не дань политике, это просто данность.
В марте 2014-го Россия взяла на себя ответственность за Крым, стало быть, и за его культурное наследие. Это около 10 тыс. (во всей огромной России на учете 140 тыс.) памятников археологии, истории, архитектуры, возраст некоторых из них исчисляется тысячелетиями. Украинские и крымские источники последних лет, к сожалению, пестрят тревожными сигналами, связанными с культурным наследием.
Сюжеты знакомые: заброшенные древние постройки разрушаются, памятники страдают от несанкционированного строительства, «черные археологи» грабят древние города, монахи «приспосабливают» пещерные монастыри, не заботясь об охранных обязательствах, частные владельцы перестраивают изысканные виллы… Общественные организации и республиканский комитет по охране культурного наследия вынуждены даже были проводить ежегодные публичные акции в защиту крымских памятников.
От того, как мы теперь распорядимся историко-культурными богатствами полуострова, не в последнюю очередь будет зависеть успех, в том числе и международный, нашей крымской миссии 2014 года. И не только потому, что историко-культурный потенциал Крыма вкупе со столь же уникальным и необычайным природным в перспективе способен превратить полуостров в туристический кластер мирового класса.
Есть перспектива, вероятно, более насущная. Санкции санкциями, а международное сотрудничество в области сохранения исторических памятников, тем более памятников ЮНЕСКО, никто не в силах отменить или запретить. Наличие в Крыму памятников самых разных культур и народов — прекрасный стимул для развития такого сотрудничества, тем более что охраной культурного наследия в тех же Франции, Англии и Италии занимаются отнюдь не только государственные чиновники, но и многочисленные культурные фонды и общественные организации.
В политической сфере Крым, вероятно, будет еще долго служить предметом острых дискуссий, а в сфере культурной, в благородном деле сохранения культурного наследия разных народов полуостров может и должен стать объектом сотрудничества и взаимодействия этих самых разных народов.
Не исключая даже и скифов, если таковые объявятся на территории Крымского федерального округа Российской Федерации.
Автор — координатор «Архнадзора», член Общественной палаты РФ, член Совета при президенте РФ по культуре и искусству
