Цивилизация
В последнее время я все чаще ловлю себя на ощущении, что в нашей российской действительности все буквально вывернуто наизнанку. Например, когда власти с гордостью сообщают о росте пенсий, я, конечно, радуюсь за стариков, но понимаю, что эти самые деньги не пойдут на развитие экономики. А значит, мы продолжаем проедать национальные богатства, и ничего хорошего к моменту лично моего выхода на пенсию не будет. Когда мне рассказывают о благородной акции столичных властей по уничтожению палаток у станций метро ради сохранения исторического облика города, я, разумеется, радуюсь. Однако вспоминаю, что многое из того, что лично для меня ассоциировалось с этим самым обликом, было уничтожено в предшествующее царство. А главным последствием сноса ларьков лично для меня будет необходимость ходить за продуктами дальше и покупать их дороже, ибо торговцы теперь будут закладывать в цену товара еще и риск сноса их магазинчиков.
Но, пожалуй, самая показательная в этом смысле история разворачивается в Госдуме. В планах парламента на осеннюю сессию стоит принятие в окончательном третьем чтении законопроекта, который в думских кулуарах называют просто – о защите детей от информации. От такого у любого порядочного демократа волосы могут стать дыбом. Неужто все так плохо? Нет! Полное название законопроекта – «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».
Наверняка найдется мало людей, готовых спорить о том, что детишек стоит оградить от разного рода информационной мерзости.
Предлагается установить несколько категорий меток для разного рода информационных материалов, фильмов и т. д. – детям до 6 лет, до 12, до 16. При этом производители будут обязаны маркировать свою продукцию. Казалось бы, благое дело.
Но… Как принято было говорить раньше, широкая общественность протестует. Ряд общественных организаций выступили против законопроекта, и теперь он «завис» в Госдуме. Причем, похоже, надолго. Казалось бы, ура, торжество демократии и гражданского общества, о чем так давно мечтали либералы. Ан нет! Восставшее гражданское общество посчитало, что законопроект «легализует эротику и порнографию в образовательном процессе и создает основу преподавания программ полового просвещения детей». Как говорят противники законопроекта, нет «секспросвету»! Лично мне после этого пуританское советское общество кажется верхом раскрепощенности. Самое забавное, что поборники нравственности оказались святее патриарха: Русская православная церковь законопроект поддержала.
Однако, может быть, борьба противников законопроекта за нравственность – дело благое? Да нет же, это в лучшем случае борьба с тенью ветряных мельниц. Если в советские времена главным источником полового просвещения был двор, то сегодня даже из дома выходить не надо – достаточно зайти в интернет. Учитывая, что, по официальным данным, в России больше 44 миллионов пользователей сети, задача не очень трудная. Идем дальше. Согласно данным «Фонда развития интернет», почти две трети (64%) российских родителей вообще мало представляют, что видят их дети во всемирной сети и куда в ней «ходят»: они никак не контролируют своих детей в интернете, не ограничивая ни во времени, ни в списке ресурсов.
Только каждый четвертый родитель (24%) устанавливает временные рамки и следит за тем, какие сайты посещает ребенок. 2% родителей разрешают детям использовать интернет только в своем присутствии, а еще 2% вообще запрещают юным пользователям выходить в сеть.
Вот и получается, что все «сексуальное просвещение» дети получают самостоятельно и гораздо раньше означенного в законе срока.
При этом я далек от мысли, что законопроект «О защите детей» бесполезен. Наоборот, очень даже нужен. Хотя бы потому, что одно из положений законопроекта обяжет интернет-кафе и прочие публичные места, из которых в том числе и дети могут выходить в интернет, использовать программные и технологические решения, обеспечивающие безопасность детей. Проще говоря, предлагается снабдить компьютеры, например, контент-фильтрами, которые не позволят детям видеть ресурсы с противоправной или агрессивной информацией. (Как ни парадоксально, пока во всей России только один регион – Ханты-Мансийский автономный округ — принял на региональном уровне закон, обязывающий оборудовать все публичные точки доступа к интернету контент-фильтрами.) Таким образом, государство пытается сделать новый шаг по созданию безопасного для детей интернет-пространства. Первым была установка контент-фильтров во всех российских школах. Остается, правда, третий сегмент – домашние компьютеры. Но тут государство может только пытаться образовывать и учить родителей, чтобы они не видели даже в благих начинаниях признаков порнографии.
…В детстве меня учили: не надевай ничего наизнанку – иначе быть тебе битым. Сегодня, я боюсь, то же самое грозит и нашему обществу.
В высоких кабинетах уже муссируется идея «белого листа» — закрытого списка сайтов, на которые школьники смогут заходить. Оставят десяток «высочайше одобренных» – и хватит! А все остальные – от греха подальше – закрыть.
Как у классика: «Уж коли зло пресечь: забрать все книги бы да сжечь».
Только мне кажется, что всеми этими «закрыть и не пущать» никаких высот нам не достичь. Любая изоляция, как напоминает всемирная история, приводит только к отставанию. И тогда никакого даже «догоняющего развития» у нас точно не будет…
