Цивилизация
Фальшивка появилась в ходе судебного заседания по апелляции, состоявшегося в понедельник в Челябинске. Судья сообщила о получении ходатайства о заключении мирового соглашения со стороны АФК (причем текст соглашения не прилагался). На это «Система» заявила, что такого ходатайства не подавала и назвало документ фальшивкой. Истцы «Роснефть» и «Башнефть» заявили, что мирового соглашения «не получали и не видели», передает «Интерфакс».
В «Роснефти» комментировать ситуацию отказались, АФК «Система» подтвердила «Газете.Ru», что ходатайства о мировой не подавалось.
Согласно документы, который АФК назвала фальшивкой (есть в распоряжении редакции), «Система», якобы, была готова заключить мировое соглашение на следующих условиях: стороны договариваются, что сумма убытков, причиненных «Башнефти» действиями компаний «Система» и «Система-инвест», составляет 106,629 млрд руб. «Роснефть», «Башнефть» и Министерство земельных и имущественных отношений Башкортостана отказываются от остальной части требований (истцы требовали 170,6 млрд руб., – прим.). АФК «Система» и «Система-инвест» обязуются возместить убытки несколькими траншами: 26,629 млрд руб. до конца текущего года, 20 млрд руб. – не позднее 2 июля 2018 года, еще 20 млрд руб. – до конца 2018 года, 20 млрд руб. – до 3 июля 2019 года, и последние 20 млрд руб – до конца 2019 года.
Кроме того, ответчики, согласно подданному документу, якобы обязывались в срок не позднее пяти рабочих дней выплатить «Роснефти» сумму государственной пошлины в размере 159,74 тыс. руб. В случае нарушения указанного прядка выплат «Система» совместно с «Система-Инвест» якобы обязуются выплатить «Башнефти» неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки, указано в ходатайстве.
Под документом стоит подпись представителя АФК «Система» по доверенности Елены Деминой.
«Когда заседание началось, «Система» подала судье большое количество документов, и когда судья начала приобщать их к делу, там обнаружилось ходатайство о мировом соглашении, – рассказал «Газете.Ru» источник, знакомый с ходом процесса. – Судья об этом сообщила, и представители АФК тут же заявили, что такого документа они не подавали, а это – фальшивка. Интересно, что адвоката Деминой, ранее игравшей самую активную роль, в этот день в суде не было».
По словам источника, суд согласился не рассматривать ходатайство, но к делу оно было приобщено.
По словам источника, документ, появившийся сегодня в ходе процесса, может оказаться не просто бумажкой: условия, прописанные в ходатайстве, близки к условиям, на которых АФК может предложить мировое соглашение.
«Отсутствие Деминой выглядит странным. Когда встает вопрос о том, что представитель якобы не подписывал документ, имеющийся в материалах дела, причем об этом заявляют другие представители той же стороны, а самого человека на заседании суда нет и проверить их слова сразу невозможно, это всегда очень подозрительно», — рассуждает Станислав Солнцев, управляющий партнер юридической фирмы «Солнцев и партнёры». — А может быть, она вообще больше не участвует в процессе. Почему? Кому-то, возможно, надо было, чтобы она не появилась на заседании – чтобы потянуть время, внести какую-то смуту, привлечь внимание к этому моменту. Тут речь тут идет об очень больших деньгах, так что вариантов развития событий очень много.»
Ходатайство о мировом соглашении – не первая фальшивка, появившаяся в деле «Роснефти» против АФК «Система». Еще в середине июня в электронной картотеке Арбитражного суда Башкирии появилась запись о том, что «Роснефть» и «Башнефть» якобы отказались от своих претензий к АФК. «Роснефть», впрочем, тогда эту информацию оперативно опровергла, компания заявили, что башкирский суд получил по почте из Москвы подложный документ якобы за подписью двух вице-президентов «Роснефти». Как говорил пресс-секретарь компании Михаил Леонтьев, «Роснефть» в связи с этим обратилась в правоохранительные органы.
О претензиях «Роснефти» к АФК «Система» стало известно в начале мая текущего года. Госкомпания сочла, что АФК манипулировала активами, выводя таким образом стоимость из «Башнефти» («Роснефть» приобрела эту компанию, ранее принадлежавшую АФК, в октябре 2016 года). Результатом и стал иск на 106,63 млрд руб. В конце мая сумма требований выросла до 170,6 млрд руб. Представитель «Роснефти» пояснял тогда «Газете.Ru», что увеличение суммы претензий было связано с обесцениванием рубля, с момента совершения действий, которые являлись предметом иска, до момента подачи искового заявления.
