Цивилизация
Российские участники санкционного списка продолжают оспаривать введенные против них ограничения. В конце недели стало известно об исках сразу от четырех банков: Сбербанка, ВТБ, ВЭБ, а также от украинской дочерней организации ВЭБ Проминвестбанка.
«ОАО «Сбербанк России» обратилось в пятницу в суд Европейского союза с исковым заявлением об отмене решения Совета Европейского союза о применении к банку ограничительных мер (санкций), касающихся России», — говорилось в пресс-релизе организации. Введенные ограничения наносят ущерб как банку, так и его клиентам, пояснили представители ВТБ. В сообщении ВЭБа отмечается, что «заявление подано в соответствии с правилами и процедурой».
Подали ли иски другие попавшие под санкции в конце июля банки, Россельхозбанк и Газпромбанк, неизвестно.
Финансовые организации подхватили эстафету исков, начавшуюся в начале месяца. 9 октября появились сообщения о том, что добиться отмены введенных против них ограничений через Европейский суд решили Аркадий Ротенберг и «Роснефть».
«Компания всегда заявляла, что санкции незаконны и «Роснефть» будет защищать интересы своих акционеров всеми законными способами», — сказал тогда «Газете.Ru» вице-президент лидера российской нефтяной отрасли Михаил Леонтьев.
Аркадий Ротенберг выступил с иском против замораживания его активов и введения визовых ограничений. Представители бизнесмена утверждали, что Европейский совет не предоставил достаточных доказательств для того, чтобы ввести санкции против предпринимателя. Ограничения были введены на основании владения Ротенбергом мажоритарной доли в ОАО «Гипротрансмост», хотя бизнесмен это опровергает. Фирма выиграла конкурс на подготовку проекта строительства Керченского моста.
Вероятность того, что российским компаниям и бизнесменам удастся выиграть иски против введенных ограничений в суде Европейского союза, существует, рассказал «Газете.Ru» партнер группы практики международной торговли и судебных споров Kings & Spalding Илья Рачков.
«Перспективы у данных исков, конечно же, есть. Санкции введены на очень зыбком правовом основании. Даже если предположить, что Россия нарушила нормы международного права, при чем тут частные лица?» — рассуждает юрист.
Хотя банки, попавшие под санкции, — государственные, в случае санкций они оказываются в положении частных структур, так как не имели отношения к принятию решений, поясняет Рачков. «Некорректно их наказывать за действия государства, которое их контролирует», — полагает он. По мнению юриста, решение российских кредитных организаций оспорить санкции в суде вызвано необходимостью доступа к долгосрочным заимствованиям на европейском и американском рынках.
В конце июля ЕС и США ввели санкции против Сбербанка, ВТБ, ВЭБ, Газпромбанка и Россельхозбанка. Ограничения, которые будут действовать до 31 июля 2015 года, предусматривают запрет европейским и американским инвесторам на выдачу фигурантам «стоп-листа» кредитов на срок более 90 дней, а также на покупку акций и бондов со сроком обращения более 90 дней. Впоследствии этот срок был сокращен до 30 дней.
Ранее санкции против финансового учреждения уже признавались недействительными в европейских судах. В 2009 году правительство Великобритании ввело ограничительные меры в отношении одного из крупнейших банков Ирана Bank Mellat. Лондон обвинил его в предоставлении услуг компаниям, которые принимали участие в ядерной программе Тегерана, и всем британским финансовым организациям было запрещено вести бизнес с этим банком. Однако юридической компании Zaiwalla & Co., нанятой Mellat, в 2013 году удалось добиться отмены введенных санкций: Верховный суд Великобритании и Европейский суд общей юрисдикции признали действия минфина Соединенного Королевства незаконными. В настоящее время стороны продолжают судебное разбирательство: иранский банк требует возмещения ущерба в размере $4 млрд.
