Цивилизация
О том, что водитель BMW Артур Гусейнов, сбивший журналистку «Комсомольской правды», стал фигурантом уголовного дела, стало известно в ночь на среду от источников местных СМИ в правоохранительных органах.
Однако, по данным «Газеты.Ru», уголовное дело было возбуждено 19 декабря, спустя два дня после пресс-конференции президента Владимира Путина, в ходе которой коллега Ржевской пожаловалась главе государства на то, что следователи предвзято расследуют аварию. Путин тогда пообещал, что расследование обстоятельств аварии будет максимально объективным.
«Я вам обещаю, что следствие будет продлено самым объективным образом, — сказал президент. — Мне трудно сейчас сказать, что там произошло. Но то, что следствие должно быть проведено объективно и доведено до логического завершения, это совершенно очевидно. Полностью с вами согласен: кто бы ни был за рулем, он должен отвечать за то, что произошло. Причем на тех, кто находится за рулем, лежит большая ответственность, чем на пострадавших, потому что автомобиль — средство повышенной опасности.
Ведь только в одном случае виновным можно считать пешехода: когда ДТП создано сознательно пешеходом. Во всех остальных случаях ответственность лежит на плечах водителя.
Она может быть или уголовной, или гражданско-правовой, но ответственность всегда на нем, потому что он управляет средством повышенной опасности».
«Мне лично позвонил заместитель военного прокурора гарнизона, майор юстиции Александр Аношкин, — рассказала в среду своим коллегам пострадавшая. — Сообщил, что в отношении Гусейнова возбуждено уголовное дело, правда, на руки никаких документов на этот счет мы еще не получили. Ждем».
Адвокат Артура Гусейнова Максим Плешков подтвердил «Газете.Ru», что уголовное дело в отношении курсанта действительно было возбуждено вскоре после пресс-конференции Путина. «Дело по факту этого ДТП по ч.1 ст. 264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью) было возбуждено в субботу, 19 декабря, — рассказал адвокат. — Но хотел бы отметить, что и до того, как президенту задали вопрос, касающийся этого ДТП, мы полагали, что дело возбудят.
До того как вмешался президент, уже была шумиха в СМИ. Но, конечно, не стоит, так сказать, недооценивать и роль личности в российской истории».
По словам защитника, ранее следователи уже провели одну экспертизу, которая показала, что Гусейнов не имел технической возможности затормозить перед появившейся на проезжей части женщиной. «Кроме того, уже в рамках уголовного дела следователи проведут еще одну экспертизу, которая должна установить, являлся ли участок дороги, по которому Ржевская пересекала проезжую часть, пешеходным переходом, — уточнил Плешков. — Мы утверждаем, что не являлась. Как таковой переход в том месте отсутствует: один знак вместо двух, разметка — единственная полоска — не видна с проезжей части. Более того, Ржевская переходила дорогу в пяти метрах от этого места.
Также следствие подвергло экспертизе вопрос о том, нарушала ли ПДД Ржевская. Если это подтвердится, то мы потребуем опровержения в СМИ виновности в ДТП Гусейнова».
Ранее Плешков пояснял «Газете.Ru», что, по его мнению, общественность и СМИ пытаются сделать виновным водителя только из-за того, что он курсант ФСБ и ехал на BMW. «О том, что он из простой дагестанской семьи, а его автомобиль — выпуска конца 90-х годов, никто не пишет», — сетовал адвокат.
Напомним, что ДТП произошло 2 октября текущего года в Калининграде. Ржевская, по ее словам, переходила дорогу по «зебре» и была сбита автомобилем BMW, за рулем которого был курсант пятого курса Калининградского пограничного института ФСБ России 20-летний Артур Гусейнов. В результате ДТП журналистка получила серьезную травму ноги, перелом руки, ушибы и ссадины.
Ржевская и ее супруг более двух месяцев ждали возбуждения уголовного дела по факту ДТП, но 5 ноября получили отказ. Более того, военный прокурор 306-й военной прокуратуры гарнизона Денис Лобанчук предложил следователям выяснить, действительно ли корреспондент «Комсомолки» переходила дорогу по пешеходному переходу. В случае необходимости прокурор рекомендовал следствию рассмотреть возможность возбуждения уголовного дела, но уже в отношении Ржевской — за заведомо ложный донос.
Журналистка Мария Гоменюк-Кравцова, задавшая вопрос Путину о расследовании ДТП в отношении лиц с «погонами и чинами», рассказала, что после пресс-конференции на нее обрушился шквал комментариев не только от калининградцев, но и жителей других регионов.
«Кто-то даже рекомендовал уехать из области, потому что, озвучив частную проблему, я «опозорила регион»,
— пишет она. — Сейчас, спустя неделю, я уверена: это не местечковые разборки, как их называли мои негодующие оппоненты. Многие увидели здесь темы, которые затронули тысячи людей по всей стране. Это и бездействие правоохранителей, и откровенная коррупция, и бесправие, и беззащитность участников дорожного движения».
Владимира Путина и раньше просили помочь жертвам ДТП.
Так, в декабре 2010 года Путин еще в должности премьер-министра во время «прямой линии» рассказал, что к нему на прием пришли две женщины из Гусь-Хрустального, у которых сыновья погибли в ДТП. Путин тогда уточнил, что надеется, что «дело будет доведено до суда и обвинительных приговоров». Сама авария произошла во Владимирской области за два года до этого, но обвинительный приговор Дорониной суд вынес только после того, как о ДТП узнал Путин. Виновницу аварии приговорили к четырем годам заключения в колонии-поселении. Спустя два года она была помилована и вышла на свободу.
