Цивилизация
Дорогомиловский райсуд Москвы вынес во вторник вердикт по скандальному уголовному делу об избиении депутата Госдумы от ЛДПР Романа Худякова. Основные фигуранты Артур Минбулатов и Закарья Гаджиев признаны виновными и приговорены к восьми годам и восьми месяцам и девяти с половиной годам колонии строгого режима соответственно. Кроме того, с осужденных в общей сложности взыскали 150 тыс. руб., которые, как ранее объявлял Худяков, пойдут на благотворительность.
Проходящие с ними по другому эпизоду о вымогательстве 30 млн руб. у бизнесмена Шамиль Гаджиев и Александр Атапин получили восемь и восемь с половиной лет колонии строгого режима соответственно.
Громкое нападение на депутата произошло еще позапрошлым летом. Тогда, 9 июля 2013 года, по окончании рабочего дня в Госдуме Роман Худяков возвращался домой на личном BMW X6 с приднестровскими номерами (до своего избрания в парламент Худяков проживал в Приднестровье, где долгое время возглавлял ячейку ЛДПР). В районе Бережковской набережной депутат попал в плотный поток автомобилей. Слева от машины Худякова возник внедорожник Toyota Land Cruiser, который настойчиво требовал его пропустить.
В итоге иномарку Худякова «подрезали» и прижали к обочине, а из окна джипа в него прицельно полетел камень.
Вышедшего из машины депутата встретили водитель и пассажир Toyota Land Cruiser Закарья Гаджиев и Артур Минбулатов.
Они нанесли народному избраннику несколько ударов по голове. Кроме того, они попытались отнять у него депутатское удостоверение, которое он им намеревался предъявить.
Позже, во время следствия, защитник Гаджиева Михаил Фомин утверждал, что тот на самом деле бросил в машину Худякова не камень, а конфетку, сопроводив это нецензурным выражением. Фомин утверждал, что после этого конфликт был исчерпан и Гаджиев уехал, но Худяков догнал автомобиль с дагестанцами и решил продолжить спор.
В свою очередь, по версии Худякова, когда после стычки нападавшие заметили, что он снимает их на камеру мобильного телефона, они вернулись и попытались забрать у него аппарат. При этом нападавшие якобы достали из-под одежды оружие и угрожали им запершемуся в своей машине депутату. Не сумев разбить рукояткой стекло, они скрылись.
В итоге Худяков оказался в больнице с сильным сотрясением мозга. Спустя полтора дня в результате масштабной поисковой операции они были задержаны в Волгоградской области, когда направлялись на другом люксовом внедорожнике Lexus в Дагестан.
И при задержании, и в ходе следственных действий, и в суде дагестанцы вели себя предельно нагло, оскорбляя как стражей порядка, так и свою жертву. А на одной из очных ставок Гаджиев схватил дырокол и попытался атаковать Худякова.
В ходе следствия выяснилось, что Минбулатов и Гаджиев вместе с Шамилем Гаджиевым и Апариным незадолго до нападения поучаствовали еще в одном преступлении. Весной 2013-го в одном из кафе ТЦ «Европейский» они вымогали 30 млн руб. у московского коммерсанта. Тогда переговоры четырех мужчин с оппонентом закончились рукоприкладством и похищением телефона.
Судебный процесс длился около года. Незадолго до его начала основным фигурантам серьезно ужесточили обвинение, инкриминировав им разбой. Однако в ходе судебного процесса это обвинение было снято.
Кроме того, едва не развалился второй эпизод с вымогательством.
«Их в конечном итоге признали виновными по ст. 163 УК РФ (вымогательство), — рассказал «Газете.Ru» адвокат Худякова Янис Юкша. — Но при этом избитый потерпевший, который после эпизода в кафе бежит в правоохранительные органы, опознает их и дает все показания, спустя год в ходе судебного процесса начинает менять показания, юлить и в конечном итоге отказывается от своих же слов. Очевидно, что какое-то давление на него было оказано. И здесь надо отдать должное суду, который принял к сведению именно первоначальные показания этого потерпевшего и осудил их по данной статье».
В целом приговор суда, по мнению Юкши, можно назвать «совершенно законным, разумным и справедливым».
«И если кто-то считает его очень суровым, то мы считаем как раз наоборот. В данных условиях это едва ли не нижняя планка того, что могло быть. И говорить о том, что он с обвинительным уклоном, некорректно», — уверен он.
В частности, защитник выразил несогласие с позицией суда относительно квалификации действий Минбулатова и Гаджиева, которых суд так и не признал виновными в разбое.
«Причем судья и не отрицает, что они действительно посягали на его мобильный телефон с применением оружия, — отмечает Юкша. — Это доказано. Но при этом он почему-то посчитал, что у подсудимых не было корыстного умысла.
То есть телефоном завладеть стремились, но с какой-то другой целью. В моем представлении это, мягко говоря, спорно. Умысел однозначно был направлен на имущество Худякова. А уж что они там дальше собирались делать с ним, уже не важно. Если к вам на улице подойдут и с оружием попытаются отнять телефон, то любой суд признает это разбоем. Это очевидно. Но в данном случае мы этого не увидели».
По словам адвоката Худякова, приговор Минбулатов и Гаджиев встретили без особых эмоций. «Сегодня они выглядели смирившимися, было ощущение, что они прекрасно понимают, что в этот раз наказание неизбежно и уйти от ответственности не удастся, — сообщил Юкша. — Если бы не эпизод с Худяковым, еще неизвестно, отправились ли бы они в колонию».
