Цивилизация
Военный эксперт Андрей Союстов в беседе с «Газетой.Ru» не согласился с версией адмирала Вячеслава Попова. По его словам, если бы причиной гибели «Курска» в 2000 году стало столкновение с субмариной НАТО, то рядом бы лежала «раздавленная в хлам американская подводная лодка».
«Если сравнить подводное водоизмещение «Курска» и предполагаемой иностранной подлодки, например американской типа «Лос-Анджелес», различаться они будут чуть ли не в 2,5-3 раза в пользу «Курска». Это как столкновение КамАЗа и легкового автомобиля. При этом у нашей подлодки еще и конструкция двухкорпусная. Даже если по касательной произойдет легкое столкновение таких конструкций, то кто после этого утонет, а кто — нет? То есть если бы там действительно было столкновение, рядом с «Курском» на дне лежала бы раздавленная в хлам американская подводная лодка, чего мы по факту не наблюдаем», — сказал публицист.
По мнению Союстова, командовавший Северным Флотом в 1999–2001 годах адмирал Попов, проталкивая идею о причастности иностранной подлодки к инциденту с «Курском», пытается обелить себя.
«Совершенно очевидно желание или его самого, или того, кто его вытащил, после долгого периода забвения на первой странице, прикрыть собственные грехи. Потому что его просчеты как командующего флотом до этого инцидента и в ходе самой трагедии — они весьма весомы», — считает Союстов.
Ранее бывший командующий Северным флотом адмирал Вячеслав Попов заявил, что в 2000 году атомная подводная лодка «Курск» затонула после столкновения с субмариной НАТО. По его словам, следившая за «Курском» подлодка не смогла обеспечить безопасность из-за плохих условий в море и слишком сильно сблизилась с российской субмариной.