В западных СМИ появились первые обзоры «умных» часов Pixel Watch. Журналисты называют новинку Google «хорошей попыткой для первого раза», но при этом критикуют ее за низкий показатель автономности, царапающийся экран и низкую скорость зарядки.
Например, обозреватель издания The Verge Виктория Сонг в целом осталась довольна Pixel Watch, похвалив их за минималистичный дизайн и хорошую оптимизацию Wear OS. При этом журналистка пожаловалась на быструю разрядку аккумулятора.
«Для начала я пробежала 55 минут с включенным GPS, а также выключенными плеером и экраном. За это время часы разрядились на колоссальные 25%. Затем я позанималась еще 30 минут с GPS и уже включенной музыкой – батарея потеряла уже 30%. В обоих случаях этот результат является не очень хорошим», – написала она.
Вместе с тем Сонг не понравилось то, что часы не могут автоматически определять начало тренировок – каждый раз соответствующую функцию приходится запускать вручную. Кроме того, журналистка отметила, что у ее коллеги за время недельного теста на «куполообразном» экране появилась глубокая царапина без видимых на то причин.
Аналогичные недостатки в своем обзоре отметил редактор Wired Джулиан Чоккатту. По его словам, Pixel Watch – это часы, которые необходимо заряжать каждый день. Также Чоккатту остался разочарован и скоростью зарядки устройства.
«Медленная зарядка раздражает. Чтобы достичь 80%, требуется около часа, а для достижения 100% – целых 80 минут. Это ненамного медленнее, чем Apple предлагает для Series 8, но разница во времени достаточна, чтобы быть заметной», – написал он.
При этом журналист Wired, как и автор The Verge, остался впечатлен дизайном устройства. Чоккатта назвал Pixel Watch самыми красивыми и удобными смарт-часами в своей жизни.
Ранее «Газета.Ru» писала о том, что бывший сотрудник Google раскрыл причину провала «умных» очков компании.