Сговор шестого поколения

ФАС проверит цены iPhone 6S и iPhone 6S Plus

Анастасия Евтушенко, Дмитрий Шестоперов
Сергей Бобылев/ТАСС
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) подозревает крупных ритейлеров в ценовом сговоре. Поводом для проверки службы стали цены на линейку iPhone шестого поколения.

По данным замначальника управления ФАС по борьбе с картелями Андрея Филимонова, проверкам будут подвергнуты 16 ритейлеров, в том числе «Евросеть», «Связной», «Эльдорадо», «Техносила», re:Store, а также «Билайн» и «Мегафон».

В ведомстве отметили, что особый интерес представляют смартфоны iPhone 6S и iPhone 6S Plus. В службе также упомянули пресс-релиз Apple, который был выпущен до релиза шестого поколения iPhone в России. В нем фигурируют те же цены, которые действуют у ритейлеров.

В Apple не смогли оперативно прокомментировать ситуацию.

Предварительный анализ ФАС показал, что цены на конкретные модели у разных ритейлеров во время начала продаж либо были идентичными, либо отличались в среднем на 9 руб. Кроме того, различные акции, сопровождающиеся снижением цен, были синхронными и краткосрочными.

Цена iPhone 6S 16 Gb составляла 56,99 тыс. руб., iPhone 6S Plus 128 Gb — 83,99 тыс. руб., утверждает ФАС.

По словам представителя ведомства, если факт картельного сговора будет доказан, его участникам грозит оборотный штраф в размере от 1 до 15% от продаж iPhone 6S и iPhone 6S Plus, которые были совершены в 2015 году. ФАС пока не предоставляет конкретных сроков, но планирует завершить проверку в течение месяца.

Как сообщили «Газете.Ru» российские ритейлеры, ФАС часто обращается с подобными вопросами после того, как в ведомство поступает жалоба от частного лица.

При этом все ритейлеры настаивают на том, что самостоятельно принимают решение о формировании цен на весь ассортимент. В частности, до наценки они учитывают закупочную цену производителя, транспортные и другие расходы компании. Конечная цена обычно устанавливается исходя из оценки разброса цен на рынке, возможностей покупательного спроса и экономической целесообразности для компании.

«Если цены выглядят сопоставимыми в разных компаниях, это является лишь показателем оптимального рыночного баланса спроса и предложения, при котором покупателю уже интересна цена на товар, а продавцу еще выгодно его продавать», — отметила представитель «Евросети» Ульяна Смольская.

В Ozon.ru отметили, что бывают случаи, когда ритейлер вынужден предлагать товар по низким ценам себе в убыток, чтобы привлечь покупателей.

В основном ритейлеры закупают технику Apple либо напрямую – через «дочку» компании «Эппл Рус» («Связной», «Мегафон», «Техносила»), либо через дистрибьюторов.

Часть ритейлеров сообщила о том, что не знает об уведомлении от ФАС. К примеру, «Связной» пока не ознакомился с требованиями службы, поскольку не получил официального документа. В «Мегафоне» отметили, что запрос уже обработали и предоставили антимонопольной службе необходимую информацию.

«Билайн» от комментариев отказался.

Факт ценового сговора при продаже iPhone в России ФАС фиксировала в октябре 2011 года. Тогда фигурантами дела стали компании МТС и «Вымпелком» (бренд «Билайн).

Ведомство выяснило, что компании импортировали в Россию устройства iPhone 4 16 Gb Black и iPhone 4 32 Gb Black, не меняя отпускные оптовые цены с сентября 2010 года. Как утверждала ФАС, компания Apple не контролировала ценовую политику МТС и «Вымпелкома», однако стоимость устройств в большинстве российских точек реализации была идентичной.

Как посчитало ведомство, подобная ситуация сложилась из-за ценового сговора ритейлеров-импортеров, которые таким образом согласовали условия продаж и отказались от конкурентной борьбы.

В апреле 2012 года МТС и «Вымпелком» официально были признаны ФАС виновными в ценовом сговоре. В октябре того же года стало известно, что компании выплатили штраф в размере 16 млн и 18 млн руб. соответственно.

Согласно российскому законодательству, операторы могли получить штраф в размере до 15% от всей выручки, полученной от продаж iPhone 4 16 Gb и iPhone 4 32 Gb. Тем не менее компании не раскрыли данных по выручке, равно как и ФАС не уточнила установленный процент штрафа.