Информация о том, что боевики используют Telegram в качестве средства коммуникации, не нова. Ранее в связи с этим масса критики была адресована Павлу Дурову. Однако Дуров подчеркнул, что если закрыть Telegram, то террористы найдут другой способ передачи зашифрованных данных.
«Предлагаю запретить слова. Есть информация, что с помощью них общаются террористы», — отреагировал Дуров на инициативу по запрету мессенджера.
Глава Минкомсвязи Николай Никифоров также считает нелогичной и нецелесообразной блокировку Telegram.
«Блокировать в России Telegram или другой мессенджер за то, что им пользуются террористы из ИГИЛ (организация запрещена в России), — это было бы так же разумно, как, например, запретить в России эксплуатацию автомобилей Toyota, так как они тоже оказались популярными у игиловцев», — отметил Никифоров.
Стоит отметить, что аналогов приложений для «тайных» переписок в магазинах приложений предостаточно. Snapchat, например, позволяет выставить таймер существования определенного сообщения. Есть также приложение Signal, некогда одобренное Сноуденом. Оно позволяет шифровать как текстовые сообщения, так и звонки.
Поиск козла отпущения среди приложений вряд ли решит проблему общения террористов в интернете. Необходим более глобальный и широкий подход.
Главный редактор портала agentura.ru Андрей Солдатов (признан в РФ иностранным агентом) рассказал о своем видении инициативы по запрету Telegram.
«Дело в том, что идея о запрете каких-либо технических сервисов часто возникают у российских парламентариев. Однако обычно дело дальше таких заявлений не идет. Долгое время наши депутаты продвигают идею запрета Tor, но этого так и не произошло. Причина проста: нет технического решения», — объясняет Солдатов.
«Я считаю, что депутат (Александр Агеев. — «Газета.Ru») просто вновь поставил спецслужбы в неудобное положение.
Вся система контроля российского интернета основана на административном давлении на компании, ведущие бизнес в России. Эта схема, конечно, в чем-то успешна, но когда речь идет о давлении на сервисы, у которых нет бизнеса в России, то получается, что законодатели предлагают спецслужбам искать решение, которого нет.
Здесь обнаруживается слабость позиции. Запретить-то можно, но как это исполнить — не знаем. Полагаю, что с этой инициативой будет схожая история», — заявил он.
Кроме того, Солдатов считает, что арсенал административных мер в каком-то смысле уже исчерпан. Он подчеркивает, что есть три проблемы (Tor, VPN и CTPS), сделать с которыми пока что ничего нельзя.
«Роскомнадзор может заблокировать Telegram, а также сайты с веб-версией и дистрибутивами приложения для Android, — рассказал «Газете.Ru» руководитель аналитического центра компании Zecurion Владимир Ульянов. — Но если запускать Telegram в среде того же Tor, то спецслужбы не смогут ни заблокировать сервис и сайты, ни получить доступ к переписке вообще. Telegram обеспечивает высокий уровень защиты информации».
Мессенджер Павла Дурова и его аналоги можно закрыть для массового пользователя, считает эксперт, и 90–95% аудитории действительно перестанет ими пользоваться и будет искать альтернативы, но не террористы, которые найдут методы обхода блокировок.
Таким образом, блокировка мессенджеров — это скорее способ воздействия на интернет-компании.
«Если блокировка существенно повлияет на объем аудитории, то определенные цели властями могут быть достигнуты и напряжение будет снижено, — считает Ульянов. — Но непонятно, почему борьба ведется с конкретными инструментами. Аналогичная ситуация сложилась с Bitcoin, который может использоваться для отмывания преступных доходов и финансирования терроризма».
Тем не менее трагедия в Париже может повлиять на законодательство ЕС, национальные законы и международное сотрудничество в области противодействия террористической деятельности в интернете.
«Я слабо представляю себе технические способы ограничения пользования интернетом террористами в глобальном плане, — говорит Ульянов. — Была идея интернет-паспортов у Евгения Касперского, но поддержки она не нашла».
Даже если удастся договориться с международными компаниями, считает специалист, то весь трафик необходимо фильтровать через систему DLP (Data Leak Prevention), но для этого потребуются колоссальные серверные мощности, и на нынешнем уровне технологий полноценно реализовать ее невозможно».
Эксперт считает, что с освоением террористическими организациями интернета сложилась та же ситуация, что и правительственными с кибервойсками.
Ведущие государства занимались разработкой кибероружия, и оно оказалось чрезвычайно эффективным, однако мер противодействия для него нет. При этом государства могут договориться о взаимном сдерживании подобных средств, а с террористами договориться не получится.
В рамках встречи на саммите G20 «группа двадцатки» предложила максимально устранить все условия, способствующие распространению терроризма. Среди пунктов подобного предложения называется «предупреждение использования террористами технологий, средств коммуникации и ресурсов для мобилизации поддержки террористических актов, в том числе с использованием интернета».
Проще говоря, блок государств предлагает отрезать террористам доступ к сети. Однако какими конкретно инструментами это планируется делать, не упоминается.
Противодействовать терроризму в сети могут не только целые государства, но и компании или отдельные заинтересованные пользователи. Группировка хакеров Anonymous, например, объявила «охоту» на боевиков в сети. Об этом она рассказала в красноречивом видео на YouTube. Свою инициативу они позиционируют как ответ на теракты и захват заложников в Париже.