4 октября состоялось судебное заседание, на котором болельщика московского «Спартака», жителя столицы Евгения Кравченко приговорили к десяти суткам ареста по статье 20.1 КоАП РФ («Мелкое хулиганство»). При этом статья не подразумевает запрет на посещение спортивных мероприятий в дальнейшем. Основанием для вынесения приговора послужил протокол, составленный при задержании Кравченко.
Первая информация о задержании болельщиков московского клуба появилась в социальных сетях 3 октября. Сообщалось, что на стадионе «Ахмат Арена» были задержаны двое, однако позднее эти сведения подтвердились не полностью – представители правопорядка задержали только одного фаната. Как позднее сообщил директор по безопасности и работе с болельщиками лиги Александр Мейтин,
болельщик находился в неадекватном состоянии, позволял себе нецензурную брань, а также оскорблял людей на национальной почве.
«Спартак» отреагировал на решение суда. Глава пресс-службы столичной команды Дмитрий Зеленов заявил, что после появления информации об инциденте сотрудники клуба отправились в подтрибунное помещение, чтобы оказать всю возможную помощь Кравченко.
«На месте мы запросили всю информацию у представителей МВД, оперативно получили доступ к задержанному болельщику, убедились, что он здоров и ему ничего не угрожает. Решение суда вы знаете — статья 20.1 КОАП, десять суток. Держим ситуацию на контроле, чтобы после истечения срока ареста человек целым и невредимым вернулся домой. Насколько мы знаем, в Грозном на это время решил остаться товарищ задержанного», — приводит слова Зеленова «Спорт-Экспресс».
Ставший свидетелем задержания Кравченко болельщик «Спартака» Роман в комментарии «Спорт-Экспрессу» признался, что уже много лет ездит на выездные матчи команды в Грозный, и до этого проблем никаких не было – самое главное, соблюдать установленные правила.
Он подчеркнул, что не оправдывает поступок задержанного. После сделанного замечания фанат «проехался по религии», что вызвало гнев бойцов полка имени Героя России Ахмата-Хаджи Кадырова отдельной бригады оперативного назначения Северо-Кавказского округа Росгвардии.
«Его по порядку должны были задержать и отправить в отдел полиции, а потом суд ему изберет наказание. В данном же случае толпа озверевших начала бить его ногами, применять дубинки и спецсредства. Они сначала его избили, потом поняли, что все заснято. Повезли его в отделение, за ними поехали товарищи этого парня», — подчеркнул Роман.
Также фанат заявил, что если бы видеозапись задержания не появилась в социальных сетях, то Кравченко могли отпустить. Однако после ее публикации «руководство захотело получить разъяснения от своих подчиненных», отметил Роман. Он рассказал, что в отделении задержанный никакой злости к сотрудникам не испытывал и просил его отпустить.
«Несмотря на всю деликатность сотрудников во время этого выезда, средневековье там в головах все же присутствует. Хотя ведут себя корректно, я это отмечаю. Если ты сам ведешь себя корректно, это чуть ли не самый безопасный регион, даже ночью все будет в порядке», — добавил фанат.
Глава практики спортивного права фирмы CMS Валерий Федореев, говоря о сложившейся ситуации, заявил, что на сегодняшний момент не видит причин, по которым футбольный клуб «Ахмат» и стадион «Ахмат Арена» должны быть подвергнуты каким-либо санкциям в связи с арестом болельщика московского клуба.
«Санкции на стадион налагаются, если происходят какие-то противоправные действия со стороны болельщиков любой команды – своей или приглашенной, и это влечет за собой какие-то негативные последствия. При этом принимающая сторона не принимает никаких мер. В данном случае, если я правильно понял ситуацию, болельщик «Спартака» нарушил законодательство, его быстро повязала местная полиция. Получается, что принимающий клуб – «Ахмат» — обеспечил на территории стадиона соблюдение правопорядка.
Если были бы какие-то массовые драки, болельщики выбежали бы на поле, вот тогда Российский футбольный союз мог применить санкции к стадиону, поскольку могли бы сказать «ребята из «Ахмата», вы отвечаете за соблюдение безопасности на стадионе, вы этого не сделали, в результате болельщики выбежали на поле, матч был прерван. Вот на вас санкции налагаем». Здесь, конечно, нужно знать ситуацию полностью, но, на мой взгляд, если фанат совершил правонарушение, то местные правоохранительные органы привлекли его к ответственности за мелкое хулиганство.
Они имеют право это делать, и, получается, что «Ахмат», обеспечил соблюдение правопорядка на стадионе.
Здесь нужно разбираться, за что конкретно его арестовали, не превышали ли сотрудники правоохранительных органов необходимые меры при его задержании, но это все регулируется законом о полиции. И в данном случае я пока не вижу оснований для применения к стадиону и «Ахмату» каких-либо спортивных санкций за необеспечение порядка проведения футбольного матча», — заявил юрист.