«Это был удар!» Как рассудили Кокорина и Мамаева
Суд перенес слушания по делу Кокорина и Мамаева на 19 апреля
На этом «Газета.Ru» завершает текстовую онлайн-трансляцию заседания по делу нападающего петербургского «Зенита» Александра Кокорина и хавбека «Краснодара» Павла Мамаева и желает всем удачи!
До скорых встреч!
Вячеслав Барик, адвокат Кирилла Кокорина заявил, что суд может избрать тюремное заключение мерой пресечения.
«В суде Пак сказал, что он никакого срока для ребят не хочет, но по характеру действий и его представителей, как мне показалось, всё наоборот. Судя по обвинительному уклону, всему процессу, то можно прийти к выводу, что реальный срок возможен», — передает слова представителя защиты «Чемпионат».
Глава президентского совета по правам человека Михаил Федотов поделился мнением о заседании.
«По поводу этого дела, я считаю, что очень долго тянется следствие. На мой взгляд, такие дела должны рассматриваться достаточно быстро. И выносится приговор, а дальше исполняться. Мне кажется, здесь следствие затянуло весь процесс», — цитирует Федотова РИА «Новости».
Также бразильский футболист поделился мнением по поводу того, вернется ли Мамаев в спорт.
«Я надеюсь, что он сможет быстро выйти из тюрьмы и быть со своей семьей. Понятия не имею, вернется ли Мамаев в футбол. Сейчас трудно сказать, что будет дальше, я надеюсь, что это к лучшему для него», — заключил Вандерсон.
Одноклубники поддерживают Мамаева.
Так, форвард «Краснодара» Вандерсон считает своего товарища по команде неспособным на жестокость.
«Мне посчастливилось общаться с ним полтора года. Он очень хороший человек, у нас были крепкие отношения. Я не знаю, почему это произошло. Он был одним из лидеров клуба. Мы все делаем ошибки, это часть жизни. К несчастью, это плохо закончилось», — поделился мыслями нападающий.
Стоит отметить, что восьмой день открытого заседания по делу футболистов начнется в Преснеском суде завтра, 19 апреля в 12:00 по московскому времени.
На этой ноте сегодняшнее судебное заседание завершено.
Происходит короткий разговор о невозможности привода свидетельницы Александры Поздняковиене — девушки, которую Алана Мамаева обвиняла в любовной связи с Павлом.
Следом зачитываются показания полицейского Сергея Булатова, передает Sport24.
«Прибыл в кафе по вызову, где менеджер проводила к столику Пака и Гайсина. Компания вела себя вызывающе и смеялась над Паком. Какие именно действия были совершены, Пак не сказал, а я не выяснял. Кокорин А. ударил стулом по голове, а Кокорин К. нанес удар в область лица. Ни о каких других ужасах Пак не сообщал. Гайсин подтвердил показания Пака. Подробнее они не рассказывали, а я не спрашивал. О повреждениях никто не заявлял, открытых ран я не видел. На ушибы и ссадины не обратил внимания. Проводили Пака и Гайсина в дежурную часть Пресненского ОВД».
Уставшая сторона защиты просит перенести назначенное на сегодня оглашение тома с показаниями Маслий-Ушаковой, телеведущей Первого канала на завтра. Судья отклоняет просьбу...
«СЭ» передает слова журналистки: стекло левой двери было разбито, а Соловчук с разбитым лицом уже находился в машине скорой. Он высадил Ушакову на Триумфальной площади, припарковал машину возле клуба. В машину села девушка, он ей в корректной форме сказал выйти. Затем Соловчук услышал звук разбитого стекла, вышел, и там была толпа из нескольких человек, которая и напала на него. «Ты знаешь, кто мы» — сказал кто-то из молодых людей.
После избиения Соловчук подъехал к студии, где и вызвал скорую. Виталия увезли в больницу, а женщина как собственник автомобиля дала объяснения полицейским и данные по месту проживания.
На видео, кстати, заметно, как Кирилл Кокорин отлетает от удара Соловчука. Затем водитель падает — кто именно его избивает разобрать невозможно.
Начинается просмотр видео с камеры у «Эгоиста». Запись идет без звука, передает «СЭ». Прокурор: «Смотрите: Мамаев, Кокорин-старший!» Адвокаты: «Где Кокорин?» Дальше — больше. Адвокат Ромашов: «Мне интересно, почему Бобкова не имитировала половой акт с Соловчуком?» Адвокат Бушманов: «Как же! Она ложилась на него!» Судья просит больше не шутить.
Адвокат Ромашов просит снять копию видео на носитель — представитель защиты намерен привлечь специалиста для расшифровки диалога. Дальше запись пойдет в СМИ.
И вот уже третье видео просматривают участники суда! Выходит Соловчук. Он, ничего не понимая, общается с Александром Кокориным. Подходит Бобкова, но ее прогоняют. Кто-то берет за челюсть Соловчука, а тот в ответ выбрасывает кулак в лицо Мамаеву. Павел попадает ладонью в лицо и бежит с кулаками на Соловчука, но тот отбивается. Выходит охрана, но никак не реагирует. Слышны крики Бобковой, и компания удаляется из поля зрения. Протасовицкий пытается оттащить Соловчука от Кирилла Кокорина, но тот бьет с ноги. Протасовицкий наносит удар с левой. Адвокат Бушманов: «Голова Мамаева отклоняется на такую амплитуду, что ясно — это удар». Адвокат Барик: «Соловчук говорит на видео: «Это мое личное мнение». Затем на вопрос Кокорина он ответил: «Лично мне — нет». Прокурор: «Адвокат Барик прочитал это по губам. На записи он ничего не слышал. По удару я скажу все во время прений».
На втором видео действующие лица вне кадра. Появляется Соловчук, который держится за лицо. Следом вся компания. Кирилл с ноги бьет в лицо — о том, попал или нет, судить сложно. Протасовицкий вытягивает руки, не подпуская никого к себе, а потом наносит удар левой рукой в голову.Удары Мамаева не доходят до Соловчука. Куропаткин разбивает стекло с водительской стороны, а Павел бьет по внутренней части противоположной двери. Прокурор: «Надеюсь, всем видно, кто тут выражает агрессию». Адвокат Барик: «Кроме вас, никому». Прокурор: «Мамаев любит брать за шею, я смотрю». Адвокат: «Может, он тактильно предпочитает». Прокурор: «Да, тактильно».
Происходит просмотр видео эпизода с Виталием Соловчуком. Как передает Sport24, машина не заведена, затем загораются все фары и выходит сам Соловчук. Мамаев что-то спрашивает, начинает обниматься с Кокориным. Соловчук хотел оттолкнуть Мамаева, а тот рефлекторно бросил ладонь в лицо. Павел летит на водителя, но удары не доходят. В зале суда диалог:
Прокурор: «Кокорин наступает». Адвокат Ромашов: «Из драки раздули…» Прокурор: «Не дай вам бог в такой драке оказаться. В избиении! А не в драке».
Прокурор говорит, что сегодня свидетельница уже не нужна, но потом она понадобится во время просмотра всех остальных видео, которых «немало». Также обвинитель планирует заявить ходатайство о приглашении на просмотр всех свидетелей, «которые врут».
Прокурор ходатайствует о просмотре видео в полном объеме, но в процессе допроса этого делать нельзя. Поэтому судья заканчивает допрос, но свидетеля она не отпускает. Короткий перерыв после чего, видимо, будет просмотр записи.
Прокурор раз пять спрашивает, подтверждает ли Лала свои предыдущие показания. Девушка молчит. Адвокат жалуется на давление на свидетеля. Прокурор: «Я свою работу делаю хорошо. И вам это не нравится, я понимаю». Перечисление фамилий не соответствует действительности, — произносит Лала. «Это единственное, что не так в первых показаниях. Угрозы следователя возымели на меня воздействие? Он на меня кричал, но я рассказала все, как было».
Совсем выходит из под контроля дача показаний.
«Прокурор мне говорил, что видео мне покажет и, если я неправильно говорю, то будет статья. Какие показания соответствуют действительности? Сегодняшние», — звучит как гром среди ясного неба.
Адвокат Барик предлагает предоставить Лале протокол, чтобы она лично указала, где что не так — девушка уверяет, что следователь внес что-то в протокол от себя.
Прокурор заявляет ходатайство о противоречиях: на прошлом допросе Лала рассказывала, почему Бобкова прилегла на водителя, кто бежал за водителем и что Соловчук сказал «п*****с» в свой адрес. Судья удовлетворяет ходатайство — идет пересмотр показаний. Особых разночтений нет — больше деталей, и в то же время больше фраз про «не помню», «не видела».
«Бобкова прикрывала собой Соловчука, не давая тем самым его избивать», — эти слова и вызывают вопросы — имеет место расхождение. «Компания снова начала избивать Соловчука, после чего Мамаев и Куропаткин били по машине». Девушка говорила, что Соловчук сам себя назвал «п*******м», а «петухом» никто никого не называл.
Девушка отмечает, что Кокорин-старший, когда потасовка началась, уже за всеми побежал.
«Когда мы были в клубе, агрессии не было, все было спокойно. Слышала ли от подсудимых, что кто-то кого-то ударил в процессе разговора с водителем? Не помню», — заявляет свидетель.
Девушка рассказывает, что Александр Кокорин не наносил ударов водителю, а разнимал дерущихся. Когда потасовка началась, его там не было. Потом он максимум кого-то одернул за одежду. Лежачего он не бил. А водитель обозвал Александра «п*****с».
«Помню, что в «Мерседес» села девушка, — вспоминает Джафарова. — Не знаю, кто она, я с ней не знакома. Она перепутала машину, через минуту оттуда вышла. Мы ей крикнули, что она не туда села, и она вышла. Как она выходила из машины я не помню. Она что-то говорила, я не слышала. В машине не было никого, по-моему. Не помню. Мы стояли с Екатериной около дороги. Потом началась драка. Компания молодых людей стояла, разговаривала о чём-то. Где они стояли — я не помню, полгода назад было. Они стояли рядом с машиной, чуть подальше. Я стояла на расстоянии 5-6 метров. Поняла, что драка началась».
Девушка переходит к теме инцидента. «Я не видела ударов. Помню только, что Александр Кокорин не участвовал в драке. Я бежала за Екатериной. Когда добежала, она лежала на водителе. Я пыталась ее дернуть. Она была вся в крови. Водитель тоже наносил удары. Лежа? Видимо, да. Но в тот момент он ничего не делал. Все стояли около него. Больше потасовки не было. Он пошел до машины. Дальше я ушла, чтобы умыться», — максимально путанно рассказывает девушка.
«Клуб «Эгоист» посещала с подругой Екатериной Бобковой в 00:00. Вышли оттуда около семи утра. Я не знакомилась. Моя подружка пригласила меня за стол к своим знакомым. Подсудимые среди них были. Было человек 10-15. В клубе народу много было. Я пила апельсиновый сок. Я не пью. Что они пили, я не знаю. Потом хотели куда-нибудь поехать посидеть. Бобкова рассказывала, сколько лет она знакома с подсудимыми? Нет», — начала свидетельница.
К слову, следующим свидетелем будет Лала Джафарова, подруга Екатерины Бобковой.
Адвокаты спустились на первый этаж, где пьют чай, обсуждая детали предстоящих судебных моментов.
Подсудимых повели обедать. Приятного аппетита! А у нас небольшой перерыв, после чего должен выступить третий свидетель за сегодня.
Ничего особо нового из показаний эксперта мы не узнали. В диагнозе Пака подтверждается информация о том, что он получил сотрясение головного мозга. Впрочем, после того, как свидетель Авдеев заявил о вставленных в его показания абзацах, именах и деталях потасовки, опасение вызывают любые записи.
После того, как Авдеев много раз подтвердил, что на самом деле не называл ничьих имен на допросе у следователя и вообще не видел подробностей избиения, его отпустили. Теперь прокурор зачитывает показания эксперта, который оценивал состояние здоровья избитого водителя Соловчука.
Адвокаты продолжают допрашивать свидетеля. Авдеев подтверждает, что не давал показаний о том, что якобы видел, как футболисты били упавшего Соловчука. «Этого эпизода я не видел. Эти слова не мои. Показания следователю в той части, где кто-то кого-то избивал, нельзя считать достоверными», — заявляет охранник стриптиз-клуба.
Адвокат Протасовицкого Тамара Прилипко приходит к выводу, что следствие подготовило «три одинаковых протокола на всех охранников».
Судья спрашивает у Авдеева, зачем же тот подписал протокол у следователя, если на суде говорит что-то другое. Свидетель повторяет, что читал сквозь пальцы. При этом рядом был его адвокат, предоставленный «от работы», однако он тоже, судя по всему, не заметил в тот момент никаких расхождений.
Адвокат Кокорина-старшего Андрей Ромашов говорит по этому поводу следующее: «Показания охранника детально совпадают с показаниями Козлова. С чем это вызвано, сейчас установим. Видно, что это говорил не Авдеев».
Защитник Кирилла Кокорина Вячеслав Барик выражается еще более прямо.
«Протоколы Козлова и Авдеева совпадают вплоть до запятой. Видимо, это заготовка следователя, которая штамповалась», — цитирует юриста Sport24.
Адвокаты настаивают на проверке показаний, записанных следователем. В них говорится: «В наше заведение пришли известные футболисты Кокорин А. А. и Мамаев П. К. Они часто посещают наш клуб».
При этом на сегодняшнем заседании Авдеев признался, что не видел футболистов в клубе раньше и вообще только из интернета узнал, кто это.
Адвокаты утверждают, что письменные показания Авдеева полностью совпадают с показаниями другого охранника стриптиз-клуба — Козлова.
Бомба от Авдеева! Свидетель заявляет, что, судя по всему, следователь вставлял какие-то абзацы в его показания!
«Думаю, что следователь просто вставлял абзацы и добавлял мои фразы. Время уже позднее было. Я этого не видел, просто предполагаю. Все как-то быстро прошло, допрос 15 минут, а текст получился на три-четыре листа».
Авдеев говорит, что на допросе у следователя осенью на него не оказывали никакого давления и не заставляли говорить неправду. При этом письменную версию своих показаний он прочитал «сквозь пальцы, не вдаваясь в подробности».
«Когда началась драка, я услышал крики «Вызовите полицию!», и вся компания пошла в сторону разборок. Какая-то девушка кричала про полицию как раз. Потом человек в белом упал, а дальнейшее я не видел — зашел в клуб. Подумал, что раз толпа к ним двинулась, то их разнимут», — завершает свой рассказ Авдеев.
В зал заходит второй свидетель — Алексей Авдеев. Солидный мужчина в спортивном костюме. Оказывается, он работал охранником в стриптиз-клубе, который Кокорин и Мамаев посетили до того, как подрались на стоянке с водителем ведущей Первого канала Виталием Соловчуком, а затем пошли в кафе, где встретились с Паком и Гайсиным. «Я работал сутки с 7 на 8 октября. Видел большую компанию молодых людей вместе с девушками, которые пришли в 4 или 5 утра. Среди них были все подсудимые. Я видел их тогда в клубе в первый раз. Где-то часов в 7 они спокойно вышли. Через какое-то время я услышал громкие голоса, тоже пошел на улицу и увидел, что там началась какая-то потасовка. Вскоре люди побежали в сторону Белорусского вокзала. Кто именно побежал, я не разглядел. Видел только, что двое бежали, прыгали за человеком. Один был в белой кофте, другой — в темной. Остальные стояли около машин».
Свидетель предупредил, что не наблюдал драку целиком. Также он подчеркнул, что не видел, кто кому наносил конкретные удары.
«Я просто видел большую толпу. Были люди в пиджаках и в более свободной одежде. Мне говорили, что полицию уже вызвали, но, поскольку потасовка не прекращалась, я позвонил еще раз, чтобы сотрудники органов поторопилась.
Мужские голоса требовали поклясться, что кто-то там что-то не снимал. Другой мужской голос им в ответ поклялся», — еще раз уточнил Алексеев.
Алексеев также сообщил, что его жена находилась тогда в состоянии беременности, впрочем, как и сейчас. «Прямо за нашу жизнь я не беспокоился. Не боялся, что меня убьют или нанесут серьезный ущерб. Но все происходившее там вносило диссонанс, — признался мужчина. — Я с 2004 года посещаю это кафе регулярно. Кафе работает круглосуточно, так что там можно увидеть разную публику утром, днем и вечером. Иногда видел там одного-двух пьяных, шумных мужчин. В этом случае мне официанты обычно говорили: «Слушайте, это наш постоянный посетитель, не хотите ли пересесть?». А драк раньше я там не видел».
«Через какое-то время все стихло. Я спросил официанта: «Прекратилось ли?». Потому что, чтобы выйти, все дерущиеся должны были через меня пройти. Мне сообщили, что все закончилось. Открыли запасной выход. Больше мне сказать нечего. Я просто слышал, что происходит нарушение порядка и решил, что полиция должна его предотвратить», — цитирует свидетеля Алексеева «СЭ».
«Мы с женой пришли в то кафе, чтобы позавтракать. Было около 9 часов. Мы прошли в глубину кафе, потому что там, где мы обычно едим, места уже не было. В итоге увидели что-то, похожее на драку. Я спросил у одного из работников заведения, вызывали ли они полицию. Оказалось, что да.
Тем не менее становилось все шумнее, а драка продолжалась. Я слышал ругань, но конкретные слова точно сказать не могу, потому что уже не помню. Помню только фразу: «Поклянись, что нас не снимал». Мужчина сказал: «Клянусь». Потом потасовка продолжалась, причем приближалась в нашу сторону», — повествует свидетель.
Заседание началось! В зал зашел первый свидетель — пожилой мужчина Владимир Алексеев. Прокурор просит его рассказать о драке в кафе 8 октября, когда Кокорин и Мамаев повздорили с Паком и Гайсиным.
На сегодняшнем заседании должны, по идее, рассмотреть видеозаписи с мест происшествия, а также кадры допросов у следователей. 17 апреля этого сделать не удалось, поскольку не нашлось специалиста, который смог бы организовать трансляцию, так что заседание было закончено раньше, чем могло бы.
Свои места заняли адвокаты всех подсудимых, а также их родственники. Не хватает только супруги Мамаева Аланы, а также отчима Кокорина Кирилла Логинова.
Кокорина и Мамаева заводят в зал суда! Кажется, скоро начнется.
Пока мы ожидаем начала седьмого судебного заседания, можно ознакомиться со всеми кровавыми подробностями драки из уст Пака и Гайсина, описанными в нашем предыдущем онлайне, и составить свою картину произошедшего.
Жена Кокорина Дарья Валитова отметила, что Кокорину и Мамаеву грозит «реальный срок до трех лет», заявив при этом, что Пак якобы был таким же агрессивным, как футболисты, и даже «кричал на них».
Заседание должно было начаться в 14.00, но адвокаты Кокорина и Протасовицкого опаздывают, так что придется немного подождать. К слову, самих подсудимых доставили в здание Пресненского суда заблаговременно — аж в 10.00.
Мать Кокорина Светлана и его гражданская супруга Дарья Валитова уже приготовились к самому худшему. Обе женщины написали душераздирающие посты в социальных сетях. Так, Светлана Кокорина заявила, что ее с сыновьями, скорее всего, ждет «разлука на большой срок».
«Мои мальчишки, мы пройдем весь этот ужас вместе. Я всегда буду рядом, куда бы вас ни отправили. Нас хотят разлучить на большой срок.
Это очень тяжелое испытание, но я обещаю соединять вас все это время. Мы выдержим. Спасибо вам за вашу поддержку и улыбки, которые и сейчас появляются на ваших лицах. Они очень греют мне душу. Я вас люблю», — написала женщина в инстаграме.
Этот пост лайкнула адвокат Кокорина-старшего Татьяна Стукалова.
Впрочем, даже если судья придет к выводу, что предварительного сговора не было, ситуация не разрешится автоматически в пользу Кокорина и Мамаева. Статья «Хулиганство» предполагает тюремное заключение даже без предварительного сговора, если обвинямые грубо нарушали порядок и проявляли явное неуважение к обществу а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
К несчастью Кокорина и Мамаева, прокурор может настоять на том, что в их случае был и применяемый в качестве оружия предмет (стул) и оскорбления на расовой почве («гангнам стайл» и «китаец» в адрес Пака). Таким образом, футболистам все равно может грозить срок — только теперь не до семи лет, а до трех.
Гайсин отметил, что перед нанесением ему удара Мамаев ни с кем не советовался. «У Павла не было времени согласовать с кем-то свой удар. Письменного согласования точно не было. Словесно Мамаев мне не угрожал», — заявил чиновник. Однако он не сказал четко, что уверен в отсутствии сговора у игроков. Таким образом, судья теперь будет принимать решение, исходя из собственного понимания ситуации. Пак и Гайсин существенно помогать своим обидчикам не стали.
Пак и Гайсин не стали утверждать, что между футболистами был предварительный сговор. Однако и четкого ответа «Нет, все вышло спонтанно» от них не прозвучало.
Вот так, например, отвечал Пак: «Видел ли я, чтобы Мамаев и Кокорин координировали действия по удару стулом? Нет, я не видел, чтобы они заранее договаривались. Может, такое и было, но я конкретно этого не видел. И мне сложно ответить утвердительно на вопрос о том, согласовывал ли Кирилл Кокорин свои действия с Мамаевым. Я не слышал. Были ли действия спонтанными? Вопрос не в моей оценке. Мне сложно».
Адвокаты футболистов пытались выяснить, заметили ли пострадавшие какой-то предварительный сговор между своими обидчиками. Если суд придет к выводу, что никакого плана у Кокорина и Мамаева не было, а драка вышла спонтанной, то с игроков снимут обвинение в тяжкой статье — «Хулиганство в составе группы лиц по предварительному сговору». В таком случае резко повысится вероятность того, что игроки смогут избежать реального срока. Если же суд решит, что сговор все-таки был, то теоретически он может отправить обвиняемых в тюрьму на срок до семи лет.
На прошлом заседании Пресненского суда, которое состоялось 17 апреля и продлилось шесть часов, было очень жарко — как в прямом, так и в переносном смысле. Свои показания дали сразу два пострадавших в потасовке с футболистами — чиновники Денис Пак и Сергей Гайсин. Оба подробно описали детали драки и подверглись длительному опросу со стороны адвокатов братьев Кокориных и Мамаева.
Начало заседания запланировано на 14.00 мск.
Здравствуйте, уважаемые читатели «Газеты.Ru»! Пресненский суд Москвы продолжает рассматривать дело об конфликтах с участием Александра Кокорина, его брата Кирилла, Павла Мамаева и Александра Протасовицкого.