Не выдержали: суд перенес слушания по делу Кокорина и Мамаева
Три свидетеля выступили с показаниями по делу Кокорина и Мамаева
Итак, следующее заседание состоится завтра. В 12.00 мск. На этом мы, пожалуй, и завершаем нашу текстовую онлайн-трансляцию. До свидания!
Александр Кокорин выступил с обращением к журналистам.
«Пресса! Напишите, что произошло. А не о том, кто как выглядел. Что свидетели говорили. Спасибо!» — сказал он.
Но суд отказывает в данном ходатайстве и объявляет перерыв! До завтра! В 12:00 мск будет новое заседание!
Прокурор спросил у свидетеля, требовал ли Мамаев удалить видеозапись. Краснов отвечает отрицательно. Прокурор обратился к судье с просьбой проверить протокол первого допроса.
Однако, по его мнению, Пак также вел себя агрессивно. Но особенно запомнился ему призыв Кокорина «выйти на улицу».
«Слова «драться» нет, но в моем понимании призыв «выйти поговорить» в адрес мужчин это призыв подраться», — подчеркнул он.
Также свидетель отметил, что во время конфликта Мамаев сидел за своим столиком и вел себя спокойно. По его мнению, самым агрессивным выглядел Кирилл Кокорин.
Краснов заявил, что предварительного сговора между компанией о нападении на Пака он не слышал. Зато отметил агрессивное поведение со стороны Кокорина-старшего.
«После эпизода с Паком компания вела себя вызывающе и агрессивно. Призывали всех удалить видео с телефонов. В частности Александр Кокорин выкрикивал призывы выйти на улицу и разобраться, «если тут есть смелые люди», — сказал свидетель.
«Первая мысль была, что один человек общается с компанией в агрессивной манере. И они с ним так же. И я понимал, что вряд ли все закончится хорошо. Что в итоге и произошло – эскалация конфликта», — заявил Краснов.
При этом поведение Пака перед нападением Кокорина охарактеризовал как «дерзкое и слишком уверенное».
Краснов утверждает, что стулья в кафе «тяжелые и деревянные». При этом, по его словам, Кокорин ударил Пака стулом не сразу.
«Мне сначала показалось, что Александр пошел, чтобы оказать содействие брату, который был рядом с Паком», — сказал свидетель.
По его словам, Пак после того, как получил удар стулом, хотел урегулировать конфликт.
«Он встал на ноги. Я не видел, чтоб он ответил физически. Но мне показалось, что если раньше он вел себя уверенно и дерзко, то после ударов я увидел попытку погасить конфликт. Как закончился конфликт? Случилось примирение, стороны сказали, что претензий друг к другу не имеют. Официанты открыли боковые двери, и компания ушла», — рассказал очевидец.
Отвечая на вопросы адвокатов, Краснов заявил, что посетители кафе, ставшие свидетелями потасовки, были «скорее возмущены, чем напуганы».
Также свидетель подчеркнул, что компания находилась в состоянии алкогольного опьянения. При этом он отметил, что это «лишь его оценка».
«Молодые люди общались, девушки сидели на коленях. Кто у кого сидел, я не покажу. В момент конфликта отдельные люди забирались на стулья и выкрикивали что-то, но это было частью общего хаоса», — рассказал он.
Сам Краснов, по его словам, прибыл в кафе за несколько минут до начала конфликта. При этом, как он утверждает, потасовка продлилась 10-15 минут.
«Кто в кого кидал стаканы? Мне показалось, что стаканы летели со стороны компании», — заявил свидетель.
Также он рассказал и о том, как в конфликт вмешался Гайсин.
«Не знаю, приехал ли человек к Паку, но потом в конфликте, когда толкались, участвовали люди, которых не было за столом Пака. В последствие узнал, что одним из них был Сергей Гайсин», — рассказал свидетель.
По словам свидетеля, опасности по отношению к себе в момент конфликта он не чувствовал. Также он сообщил, что Кокорин и Пак после драки помирились и заявили, что претензий друг к другу не имеют.
«Важный эпизод. Кокорин сказал в какой-то момент Паку, еще до того как ударил его стулом: «Не обращай на нас внимания, мы сейчас уйдем». Но Пак не пошел на деэскалацию», — отметил Краснов.
Также он отметил, что во время конфликта детей и беременных женщин в кафе не было.
Свидетель утверждает, что Кирилл Кокорин подошел к нему и потребовал удалить видео со своего телефона. Однако Краснов, по его словам, ничего не снимал.
«Он был настроен враждебно, но угрозы я не почувствовал», — отметил свидетель.
Сам Краснов, по его словам, во время начала конфликта отсел на другое место.
«Увидел в другом помещении девушку, которой оказалась Екатерина Бобкова. Я спросил, нужна ли моя помощь. Она сказала, что нет. Также я спросил, из той ли она компании. Она подтвердила. Я ей сказал, что это может плохо закончиться и что тут повсюду камеры и люди с телефонами», — сказал он.
Краснов утверждает, что находился в кафе утром 8 марта и стал свидетелем произошедшей драки.
«Понял, что оказался посреди конфликтной ситуации. Между компанией молодых людей и Денисом Паком. Потом мимо меня прошел Кирилл Кокорин, громко переспросивший, кого Пак назвал нецензурным словом. Пак громко что-то сказал. Далее к столу подошел Александр Кокорин. Он взял стул и ударил Пака. Затем Пака ударил Кирилл Кокорин. Было видно, что Пак напуган, он перестал идти на конфликт», — заявил свидетель.
В качестве свидетеля выступает Геннадий Краснов. Отмечается, что он не знаком ни с подсудимыми, ни с потерпевшими.
Сообщается, что будет допрошен еще один свидетель.
Напомним, что Екатерина Бобкова стала лишь вторым свидетелем, выступившим перед судом. Ранее сегодня показания дал Карен Григорян.
При этом сообщается, что Бобкова покинула зал суда. Слушание приостановлено, объявлен перерыв.
Присутствующие в здании суда журналисты сообщают, что трансляция заседания прекратилась. Напомним, что в сам зал, где проходит слушание, журналистов не пустили — не хватило места.
Также Бобкова заявила, что ей угрожали арестом на допросе.
«Следователь говорил, что могут посадить до 15 суток, потому что я хулиганка. И говорил, что я что-то употребляла. Я сказала, что готова сдать все анализы», — подчеркнула она.
Барик уточнил у свидетельницы, видела ли та моменты драки только по видеозаписям.
«Следователь говорил мне: «Ну ты же видишь! Еще раз посмотри, что, слепая?» Они постоянно с адвокатом переглядывались. Стародубов его фамилия. Мне дал его знакомый. Оказалось, что они работали в одном отделе», — заявила Бобкова.
Барик утверждает, что на некоторых листах протокола отсутствую подписи адвоката. Бобкова же и вовсе отрицает, что подписывала некоторые бумаги.
Также Бобкова утверждает, что следователь общался с ней на допросе на повышенных тонах и оскорблял ее.
Какой-то концерт начинается с участием Бобковой. Теперь возмущается о подписи, поставленной ей же на протоколе. Утверждает, что предоставленные бумаги она не подписывала.
Бобкова в свою очередь рассказала о том, что сменила адвоката во время расследования.
«Первый адвокат улыбался со следователем, я ему не доверяла. Кажется, они со следователем вообще в сговоре были. А слова «избиение» у меня в лексиконе вообще нет», - утверждает свидетельница.
Прокурор озвучила фразу Бобковой, сказанной Екатериной на допросе следователю:
«Я действительно сидела на коленях у Кокорина, мы обнимались и целовались, но половой акт не изображали».
Мамаев раскритиковал работу прокурора прямо на заседании. Считает, что та специально затягивает слушание, вычитывая каждый протокол по отдельности.
«Сейчас прокурор просто слушает полтора-два часа, а потом перечитывает еще час. Смысл какой одно и то же делать при каждом свидетеле? Она, получается, не затягивает процесс? Уже полгода так сидим. И еще полгода просидим, если так все продолжится. Если у нее есть что-то конкретное, пусть она укажет на какие-то моменты. Пускать укажет на то, что сделали не так», — заявил он.
На данный момент именно противоречия в показаниях Бобковой о драке с Соловчуком являются главной причиной разногласия. Футболисты предлагают судьей ознакомиться с видеозаписями допросов, на что получают отказ.
«Можно посмотреть конкретное видео из материалов дела. Посмотреть и сравнить итоги допросов. При допросе велась видеозапись», — говорит Кокорин.
Судья же утверждает, что в протоколе о наличии видеозаписей не сообщается.
Также, согласно протоколу, Бобкова заявила следователям о том, что во время начала конфликта находилась в туалете. Сегодня же в суде описала произошедшее едва ли не с самого начала.
Идет отчет о первом допросе Бобковой. В частности, в нем указано, что в машину Соловчука подсела девушка, которую зовут Александра. Отмечается, что она является подругой Мамаева.
Мамаев утверждает, что свидетелей во время допроса снимали на видео, на что судья указала на отсутствие данного факта в протоколе.
«Вот так и ведется наше дело уже полгода», — ответил футболист.
По мнению адвокатов, противоречий в показаниях свидетельницы нет.
Сообщается, что допрос Бобковой завершен.
При этом защитить водителя она, по ее словам, не собиралась.
При этом саму драку она не увидела, не сумев рассказать, кто именно ударил Соловчука. Но ссылается на видеозаписи.
«Исходя из видео, первым ударил водитель. Все друг друга защищали. В потасовке с водителем участвовали Саша Протасовицкий, Паша и Кирилл. Изначально с водителем пошел разбираться Паша. Водитель ударил Пашу, потом подлетели ребята, стали защищать Мамаева», — рассказала она.
Бушманов спросил у Бобковой о ситуации с дракой с Соловчуком. По ее мнению, Мамаев «мог убить» водителя. «Когда называют петухом, это никому не понравится. Соловчук довольно дерзко общался, хотя ребят было больше. Мог ли он физически противостоять? Ну вы же видели. Он мог бы его убить», — заявила Бобкова.
В диалог с Бобковой вступила еще один адвокат Кокорина Татьяна Стукалова. На вопрос о том, мог ли Пак отсесть от компании в другую часть зала, та ответила утвердительно.
Также Бобкова пожаловалась на «неприязнь» со стороны Пака.
«Он как-то странно смотрел. А когда закрыл ноутбук, казалось, искры посыплются. Он даже не закрыл, а хлопнул. Убеждена, что Кокорина он узнал. Он долго наблюдал за ним», — ответила свидетельница.
Адвокат Кокорина Ромашов задал несколько вопросов относительно участия своего клиента в двух драках.
«Все случилось внезапно. Обычная уличная драка. Я такие каждый день вижу. У меня так сосед с женой каждый день. Водителя он не бил. Был со мной, а потом подошел разнимать. Он точно не дрался. Что касается Пака, я была рядом и слышала это выражение. Пак в лицо Саше повторил матерное выражение. Помирились ли они? Кто-то перед кем-то извинился. Не помню», — утверждает Бобкова.
Охарактеризовала Александра Кокорина «святошей, ангелочком, добрым и отзывчивым мальчиком».
Также она сообщила о том, что ей якобы в ходе допроса пытались навязать недостоверную информацию о случившемся.
«Он мне вечно пытался подсунуть информацию, которую я не говорила. Если бы не адвокат, я не знаю, что было бы. Те протоколы, которые я подписала, правдивые. Там на меня давления не оказывали», — утверждает свидетельница.
Пожаловалась Бобкова на следователя, которому она давала показания на допросе, и назвала его «бешеным дядькой с большими глазами».
«Вот кого сажать надо!» — сказала она.
Также она призналась, что стала бить посуду во время потасовки.
«Нервничаю, когда на меня кричат», — объяснила свои действия Бобкова.
Рассказала свидетельница и о том, как возник конфликт с Паком.
«Они просто пели Gangnam Style. Пак спросил, вы надо мной смеетесь? Александр повернулся и сказал: «Извините, просто вы на него похожи». Тот ответил оскорблением. Саша переспросил, и потом все это произошло», — утверждает она.
Объяснила она и причину, по которой села к Кокорину на колени.
«А что, нельзя? Не помню, целовались ли мы. Потом голову положила на колени, но никаких движений я не делала», — утверждает Бобкова.
После драки с водителем у клуба, по словам Бобковой, компания отправилась в кафе. Отмечается, что у некоторых участников потасовки имелись небольшие повреждения, при этом тему драки никто не поднимал и не вел себя вызывающе. Также Бобкова призналась в своей сексуальной ориентации, прокомментировав связь с Кокориным.
«Я лесбиянка, не испытываю к мужчинам влечение!» — заявила она.
Также Екатерина утверждает, что находилась в состоянии истерики. Успокаивал ее Александр Кокорин.
По словам Бобковой, Александр Кокорин в драке с Соловчуком не участвовал.
«У меня было истерическое состояние, я легла на него, поняла, что он был в крови, только позже. Он лежал молча, потом встал, пошел, и ребята даже проводили его до машины», — заявила она.
Также Бобкова объяснила свои действия при избиении водителя. «Они там дрались, он тоже махался, потом упал. Я подошла к нему, легла на него. Зачем? Чтобы остановить все это», — прокомментировала эпизод свидетель.
Также, по мнению Бобковой, избиение Соловчука было «оправданным» ответом на оскорбления.
По ее словам, Соловчук мог избежать драки, если бы... убежал.
«Водитель убегал, а зачем-то потом остановился. Мог бы дальше бежать, если ему было так страшно и неприятно. Если бы водитель хотел убежать, он бы убежал. Он остановился, ребята начали дальше уточнять, кого он назвал петухами», — утверждает свидетель.
Очень эмоциональная девушка, конечно. Отмечается, что сейчас перед судом она сильно путается в своих показаниях.
По словам Бобковой, Мамаев подошел к Соловчуку, спросив, кого именно тот назвал «петухами». Как утверждает свидетель, водитель громко прокричал: «Вас!»
Свидетель утверждает, что инициатором конфликта на парковке стал именно Соловчук, оскорбивший компанию. «Она была в ужасе, что ребят назвали петухами. Разве это не оскорбительно? Она это сказала Павлу Мамаеву и еще кому-то. Саши Кокорина рядом не было», — заявила Бобкова.
При этом, по ее словам, в диалог с Соловчуком вступила не она.
«Я отдыхала в клубе. Мы были за одним столом, они за другим. Мы подошли, поздоровалась. Была с друзьями. Все были нормальные. Я вышла с девочками, а затем ребята. Вышли из клуба, там стоял автомобиль. Водитель сидел в машине. Мы ждали такси. Одна из девочек села в машину, подумала, что это такси, но тут же выскочила, и передала слова водителя: «Я петухов возить не буду». Она вышла раньше просто», — утверждает Екатерина.
Зовут второго свидетеля Екатерина Бобкова. По ее словам, в клубе вместе с компанией выпивала виски с колой и находилась в адекватном состоянии. «Всех знаю одинаковое время. Лет семь назад познакомилась с ребятами – с Кокориным и Мамаевым знакома давно. Протасовицкого и Кирилла Кокорина не знала», — говорит она.
Итак, к трибуне приглашается второй свидетель. На секундочку, время уже 18:45. Перед прокурором, адвокатами и судьей выступает девушка, которая, по словам Григоряна, имитировала интимную связь с Кокориным.
Забавный диалог между Мамаевым и судьей.
Свидетель заявил, что показания, данные в суде сегодня, являются наиболее достоверными.
Также отмечается, что следствие оказывало давление на Григоряна, угрожая ему уголовным преследованием.
«Кто именно мне угрожал? Не помню. В такие моменты, хочешь – не хочешь, в голове что-то меняется», — утверждает свидетель.
Также Григорян утверждает, что записи в протоколе следствия после первого допроса оформлены с ошибками.
«Один процент из написанного – мои слова. Остальное – следователь», — заявил свидетель.
Сообщается, что даже свидетель предлагает включить в дело видеозаписи с мест происшествий, которые, по его мнению, помогут в ходе разбирательств установить точную картину произошедшего.
По словам Григоряна, на первом допросе он пробыл более половины суток.
«Я рассказывал – он печатал. Потом меня отправили в другой кабинет. Потом снова вызвали, и я подписал все бумаги. В 3 часа ночи приехали, в 16-17 уехали», — сказал он.
Адвокат Ромашов указал на несостыковки в показаниях Григоряна. Юрист утверждает, что на допросе у следователей свидетель заявил, что в машину к Соловчуку подходил Александр Кокорин. В суде же Григорян назвал имя Кирилла. В ответ на это он сослался на плохое самочувствие во время первого допроса и допустил, что мог сделать небольшую ошибку в протоколе.
Свидетель, проверяя документы с допроса со следователями, нашел недочеты.
«На данный момент я дал нормальные показания, что-то вспоминал. Полгода назад, когда я давал показания, я спать всего четыре часа. Нас долго держали, не кормили, потом повели на допрос. У меня есть фотография, как я еду туда и во сколько выхожу. Там написано четкое время. В том, что я услышал, больше половины, как-будто не я говорил», — заявил Григорян, подписав протокол о даче показаний в суде.
Сам Григорян ссылается на плохое самочувствие во время допроса у следователей. Согласно протоколу, свидетель давал показания в течение двух часов. Однако отмечается, что сам допрос шел гораздо дольше.
Также отмечается, что, согласно данным следствия, Александр Кокорин станцевал в кафе, спородировав известного корейского певца Psy. Об этом следователям рассказал Григорян. Однако в суде данный факт зафиксирован не был.
Расхождение с показаниями Григоряна следствию и его выступлением перед судом заключается именно в оскорблении Паком компании Кокорина и Мамаева, которое содержало нецензурную лексику. Также сообщается, что Мамаев якобы избивал Гайсина в кафе во время конфликта. Свидетель утверждает, что чиновник и хавбек «Краснодара» только общались.
Судья оглашает протокол выступления свидетеля Григоряна.
Следствие утверждает, что Григорян во время дачи показаний не сообщил о том, что Пак оскорбил компанию Кокорина и Мамаева.
По данным «Спорт-Экспресс», сегодня состоится слушание только двух свидетелей. Заседание при этом продлится до 22:00 мск.
Адвокат Мамаева Игорь Бушманов также подчеркнул, что разногласий относительно показаний Григоряна можно избежать, просмотрев видеозаписи с мест происшествий.
Мамаев утверждает, что показания Григоряна перед судом были даны достоверные.
«Никаких глобальных разночтений не услышал. По большому счету он сказал все, как было. С расхождением в минутах или цифрах. Мне кажется, все четко!» — сказал подсудимый.
Прокурор утверждает, что показания Григоряна расходятся с теми, что он давал следствию.
Как сообщает «Спорт-Экспресс», защита настаивает на том, что во время дачи показаний на Григоряна было оказано давление со стороны следствия.
Сообщается, что сегодня будет допрошено еще три свидетеля!
Завершился перерыв.
Напомним, что судья планировала допросить сегодня двух свидетелей.
Само слушание проходит уже почти пять часов — заседание было задержано более чем на час. С показаниями перед прокурором, адвокатами и судьей выступил только один свидетель.
Судья продлевает перерыв на 10 минут. Суд, напомним, работает до 18:00.
По информации «Чемпионата», подсудимые прибыли на заседание с сухпайками.
Несколько затянулся перерыв. По словам судьи, произошло что-то экстренное.
Судья объявляет двухминутный перерыв.
«Первый час нормально себя чувствовал. Потом для меня это являлось психологически сложным процессом», — утверждает Григорян.
Адвокаты настаивают на том, что следствие брало показания у свидетелей с нарушениями. Ромашов в частности уточняет у Григоряна, сообщил ли он номере автомобиля, а также прикрепил ли к протоколу фамилии присутствовавших в компании девушек.
Судья поинтересовалась у свидетеля ходом допроса Григоряна, который давал показания следствию. Спрашивает, оказывалось ли на него давления, а также рассказал ли он обо всех подробностях произошедшего.
«Как минимум, не спал долго, мог что-то не то сказать», — признался Григорян.
Мамаев обратился к судье с вопросом, но ответа не получил.
Спросила судья и про сходство Пака с корейским поп-исполнителем, на что свидетель ответил утвердительно. При этом Григорян не считает, что высказывание со сравнением певца с чиновником могло быть оскорбительным.
«Что в этом время делал Гайсин? Разнимать. Он к Павлу Мамаеву подошел. Павел просто к столу подошел, а Гайсин схватил Павла», — заявил Григорян.
Судья обратилась к подсудимым, заявив, что если бы те что-то предложили, то им были бы заданы другие вопросы. Возвращаясь к диалогу с Григоряном, судья поинтересовалась мотивом агрессии Соловчука по отношению к компании.
«Почему он ударил и затем вдруг развернулся? Может, испугался, я не знаю. Мы все к нему побежали. Зачем? Не понравился этот удар, который он Мамаеву нанес», — сказал Карен.
Как утверждает Григорян, фраза про «петухов» не понравилась всей компании.
Интересуется о ситуации с Соловчуком. По словам Григоряна, тот сказал компании «я таких петухов не вожу.
«Кого имел в виду водитель? Не знаю. Но фраза была сказана девушке. Она вышла из машины, подошла ко всем и рассказала об этом. Зачем она села в машину к Соловчуку? Думала, что это такси», — утверждает свидетель.
К допросу Григоряна приступает судья.
Адвокаты завершили допрос первого свидетеля.
При этом свидетель утверждает, что Мамаев пообщался с Гайсиным.
«Но я не видел, что там было», — сказал он.
По словам Григоряна, Мамаев в момент потасовки с Паком находился на своем месте и сидел за столом. Участия в драке он не принимал.
Ничего нового Прилипко у свидетеля не узнала. В диалог вступил адвокат Мамаева Игорь Бушманов. Первым делом он поинтересовался, насколько сильным был удар Соловчука по Мамаеву.
«Не сказал бы, что прям очень сильный. Но по пятибальной шкале – три. Мамаева ответил, но не попал», — ответил Григорян.
Практически два часа прошло с момента выступления первого свидетеля.
С вопросами в адрес Григоряна выступает Татьяна Прилипко, адвокат Протасовицкого. По словам свидетеля, четвертый фигурант дела не оскорблял Пака. «Он просто сказал «Вы похожи на певца». После этого Пак оскорбил всю компанию», — утверждает Карен.
Григорян утверждает, что разговор компании с Паком носил открытый характер. «Это было стихийно, я думаю. Как Пак себя вел? Думаю, пассивно. Стоял и ничего не делал. До того, как он меня оскорбил, Пак резко закрыл ноутбук, а затем произнес оскорбительное слово», — заявил Григорян.
Отвечая на вопрос о том, чем занимался Пак, Григорян ответил «пришел, открыл ноутбук, заказал покушать». Барик также поинтересовался, с какой целью чиновник воспользовался ноутбуком, однако прокурор возразила против этого вопроса.
Адвокат Барик вновь спрашивает у свидетеля, кто первым вступил в диалог с Паком. Хотя Григорян на этот вопрос уже отвечал.
«Свидетель волнуется, я один пытаюсь ему помочь восстановить правду», — высказался адвокат во время допроса.
Обратился Барик к свидетелю и по поводу произошедшего в кафе. По словам Григоряна, ресторан был заполнен примерно на половину.
Также Григорян отметил, что подсудимые не общались между собой о том, что им делать дальше после избиения Соловчука.
На данный момент Барика интересует исключительно эпизод с избиением Соловчука. Григорян утверждает, что Кирилл Кокорин напал на водителя после того, как тот его сбил, а также повторил, что предварительного сговора между компанией не было.
С вопросами к Григоряну обратился и адвокат Барик, представляющий интересы Кирилла Кокорина. Юрист сообщил, что Григорян с Кокориным-младшим знакомы около пяти лет. На вопрос о том, был ли Кирилл ранее замечен в нанесении побоев, ответил отрицательно.
«Что стало причиной такого поведения? Оскорбления. Плюс, он за брата горой», — заявил свидетель.
К Григоряну обратилась адвокат Стукалова, но спросила его только про кроссовки Кокорина, уточнив, «бросаются ли они в глаза». Тот ответил утвердительно.
После выхода из кафе, по словам свидетеля, вся компания разъехалась по своим делам.
По словам Григоряна, перед уходом из кафе Пак и Кокорин урегулировали конфликт.
«Александр первый предпринял попытки примирения. Сказал, кажется, что был не прав. Пак тоже так сказал. Это со слов Куропаткина я знаю», — заявил он, подчеркнув, что перед уходом «общались они нормально».
Также свидетель заявил, что предварительного сговора перед ударом Пака стулом не было.
«Кто первый начал разговор – Пак или Протасовицкий? Они взглядами столкнулись, и Протасовицкий задал вопрос про певца», — утверждает Григорян.
Также Григорян подчеркнул, что находился в кафе исключительно ради того, чтобы «покушать». Никто из присутствовавших не вел себя вызывающе.
«До прихода Пака в кафе я находился, может, полтора часа. Сколько времени прошло после прихода Пака до удала стулом? Минут 30», — рассказывает Григорян..
Свидетель также утверждает, что предварительного сговора по избиению Соловчука между обвиняемыми не было.
К допросу свидетеля Григоряна приступил адвокат Ромашов.
«Что пили кроме виски? В основном виски с колой, энергетики. С целью повеселиться. Был ли кто-то в состоянии алкогольного опьянения? Все себя контролировали», — утверждает он.
Прокурор завершил допрос свидетеля Григоряна, который также заявил, что, уходя из кафе через запасной выход, забыл свой телефон, который в скорое время он нашел.
На вопрос о том, обращались ли к прохожему Мамаев с Протасовицким, он ответить утвердительно не сумел. Однако Григорян признался, что облил Пака соком.
«Не понравилось, что он сказал. Капли могли попасть ему в лицо. Бил ли кто-то посуду? Девочка, которая сидела на Кокорине. Что-то ей не понравилось. Она уже за перегородкой буянила. На нее кто-то кричал», — сказал свидетель.
Свидетель также рассказал, что потасовку снимал на камеру один из неизвестных.
«Нас снимали на телефон. Кто-то с улицы, какой-то мужчина. Это видно было. Я просил удалить это видео, говорили, «Что ты снимаешь? Удали!». Не знаю, удалил он его в итоге или нет. Не помню, кто еще к нему подходил», — утверждает Григорян.
Свидетель утверждает, что Кирилл Кокорин «отвесил пощечину» Паку после того, как тот получил удар стулом от Кокорина-старшего. При этом, по словам Григоряна, в адрес чиновника было произнесено высказывание, в котором тот сравнивался «с певцом».
«Что было после? Кто-то что-то кричал. Мы уже уходить хотели. Вернулись за свой стол, оплатили счет. И потом Кокорин подошел к Паку и извинился, они помирились и мы ушли», — сказал он.
«Да, я видел, как Кокорин взял стул. Он хотел присесть, Пак повторил оскорбление. Он и ударил этим стулом в область плеча», — вот слова свидетеля по существу об инциденте с Паком. При этом Григорян подтверил, что Пак в это время ничего не делал и просто сидел.
Внимание! Сейчас важный момент! Прокурор просит Григоряна подробно описать стул, которым досталось Паку!
Попахивает фарсом. Выясняют, кто еще присаживался на Кокорина-старшего (Куропаткин). Благо, был хоть один здравомыслящий человек в это время: Мамаев «кушал», как сказал свидетель.
Еще Григорян рассказал, что конфликт начался с того, что конфликт с Соловчуком «девушка присела на водителя».. Про присутствие этой девушки в «Кофемании» расспрашивает прокурор. Спрашивает, «была ли у нее с Кокориным имитация интимной близости». Не договорились об определении этого понятия со свидетелем, но сошлись на том, что на колени Кокорину девушка садилась.
Зачем смотреть «Форс Мажоры», когда есть российский реальный суд?
«Сколько времени длилось избиение водителя?» — спрашивает прокурор. «Не знаю, время быстро пролетело», — отвечает Григорян.
Это тоже слова Григоряна:
«Протасовицкий ударил водителя два раза. Я стоял рядом, со мной был Кирилл, Саша и Паша. Потом мы подошли ближе к машине. Водитель начал говорить: «Я все понял, веё понял». Сел в машину и самостоятельно уехал. Я никуда не отлучался. Не видел, чтобы кто-то наносил удары ногой в область головы. Куропаткин бил по машине, водитель просил ее не трогать».
Григорян также рассказал, что Протасовицкий подошел в самом конце драки, Куропаткина он не видел. Девушки тоже были рядом, что-то кричали, пытались оттолкнуть подсудимых от водителя.
«Соловчук попытался убежать дальше, но Мамаев на него прыгнул, повалил. Водитель в итоге упал. Мамаев и Кирилл подошли к нему, нанесли два удара. Мы с Сашей побежали к ним, чтобы их разнять. Мамаев и Кирилл особо ничего сделать не успели — мы почти сразу подбежали. Руками они его не били, ногами может раза два ударили, но точно не в область головы. Крови на лице водителя я не увидел», — продолжает повествование об инциденте на парковке Григорян.
«Водитель сначала ударил Мамаева в область челюсти. Может, Паша и взял его за кофту, я не помню. Что-то такое было. Мамаев хотел ударить его в ответ, но не попал. Кокорин-старший пытался их разнять, водитель начал убегать. Кокорин-младший за ним побежал. В итоге водитель развернулся, толкнул Кирилла, и он упал. Мамаев тоже упал — прыгнул, подскользнулся. Видимо, хотел его поймать», — продолжает свидетель Григорян.
А вот информация по конфликту с Соловчуком!
«Начался разговор на повышенных тонах. Они друг на друга кричали, я спросил у девочки, мол, что случилось. Мы сели к нему в машину, думали, что таксист, а он сказал: «Я таких петухов не вожу», — рассказывает Григорян.
Пока все, о чем говорят прокурор и свидетель, не выглядит существенным. Ну, на взгляд обывателя.
«Мы в хороших отношениях с Александром, знает друг друга семь-восемь лет. Общаемся почти каждый день. У нас доверительные отношения. Кирилла тоже знаю, близко начали общаться примерно год назад, а так знаем друг друга давно. С Мамаевым общаемся, Протосавицкого видел один раз в жизни — 8 октября», — это все Карен Григорян.
Карен Григорян знаком с подсудимыми, а потерпевших видел один раз в жизни, но неприязни к ним не испытывает.
Первым прокурор вызвал свидетеля Карена Григоряна. Интересный диалог по поводу одежды обвиняемых. Свидетель запомнил только лук Кирилла Кокорина.
— Почему запомнили только одежду Кокорина младшего? — Мне нравится, как он одевается.
Суд традиционно принимает сторону прокуратуры.
А вот и первые серьезные противоречия между прокурором и адвокатами! Адвокаты требуют сначала посмотреть видео происшествий, а прокурор настаивает на первичности допроса свидетелей и потерпевших!
Емко и по существу выступает адвокат Павла Мамаева Игорь Бушманов.
«Обвинение собрано искусственно на необоснованных доводах. Мамаев не оспаривает факт причинения легкого вреда, но возражает против дополнительной квалификации по действиям группы лиц по сговору и хулиганства. Повод для конфликта со стороны потерпевших был — это есть в доказательствах. Каждый обвиняемый действовал исходя из личных пробуждений, а не по сговору. Согласно постановлению Пленума Верховного суда, лицо не подлежит ответственности за хулиганство, если потерпевший первый начал конфликт. Допущено незаконное вменение хулиганства всем обвиняемым. Обвинение не основано на правильной трактовке фактов», — звучит сильно.
Все, конечно, ждали выступления адвоката Кирилла Кокорина Вячеслава Барика, запомнившегося еще по предыдущим заседаниям. И вот он взял слово.
«Наконец можно говорить о несостоятельности обвинения. Что касается Соловчука: действия моего подзащитного носили ответный характер. Никакого предварительного сговора не было, все произошло спонтанно в результате оскорблений и действий самого потерпевшего, — говорит Барик.
— Что касается хулиганства и легкого вреда здоровью Пака: никакого хулиганства нет. В одном заведении оказались люди с разными графиками жизни. Нельзя сказать, что один решил нарушить порядок другого. Негатив у потерпевшего копился, в результате произошло оскорбление. Кирилл причинил побои, не более того. Никакого умысла нарушить общественный порядок. Некоторые люди принимают вежливость за слабость».
Ромашов решителен в своем выступлении!
«Пак первоочередно оскорбил всех обвиняемых. На видео мы видим, когда Саша взял стул и подошел к столику Пака, и согласно движениям, он хотел подсесть. Стул опустился сначала на пол. Потом после рефлекторного движения стул обрушился на голову, — говорит защитник.
— Обращаю внимание суда, что у Соловчука установлено сотрясение. У Пака этого нет. Относительно хулиганства: все эти действия, которые применяются моему подзащитному, будут исследоваться показаниями очевидцев. Никто кроме Пака матом не ругался. Хулиганства нет и близко. Обвинение предъявлено незаконно и необоснованно. Дело можно было расследовать в течение месяца. Раздули из конфликта такое вот уголовное дело. Давайте разбираться, ваша честь. Что было, а чего не было».
Теперь выступают адвокаты. Вот Андрей Ромашов взялся за дело:
«Свое отношение к обвинению мы изложили в ходатайстве. В дополнение хочу обратить внимание на обстоятельства:
По первому эпизоду с Соловчуком — причинение легкого вреда. Как мы убедились, хулиганства там быть не могло, потому что обоюдная драка произошла после оскорбления Соловчуком Кокорина Александра. Перед рукопашным конфликтом подсудимые выясняли, правильно ли они поняли, что он их оскорбил и зачем он это сделал. Соловчук ударил Мамаева первым. Где тут хулиганские побуждения?
О предварительном сговоре хочется сказать следующее: Мамаев правильно подметил, что это ни на чем не основано. Соловчук материализовался что ли у клуба и тут же ему были оказаны побои?! Так не бывает».
«Предварительный сговор не признаю. По Соловчуку признаю два удара. По Гайсину — признаю удержание за шею для предотвращения конфликта. Он сам это подтвердил», — это слова Александра Протасовицкого.
Павел Мамаев, как всегда, готов лучше всех и наиболее вовлечен в происходящее. Пока еще полузащитник «Краснодара» ответил пространно:
«Предварительный сговор не признаю, так как из 61 свидетеля нет ни одного доказательства. Следствие надумало, что в неустановленное время в неустановленном месте мы о чем-то договорились. Побои Соловчуку признаю, побои Пака и хулиганство — нет. Я не участвовал в этом эпизоде. Побои Гайсину не признаю — по очным ставкам выяснили, что медицинская экспертиза показала другие побои».
«Не признаю вины по хулиганству и побоям по Соловчуку», — Александр Кокорин лаконичен.
Подсудимые отвечают на обвинения прокурора.
«Понятно обвинение. Побои Соловчуку признаю, хулиганство и побои Гайсина не признаю. Побои Пака — частично признаю», — Кирилл Кокорин.
«Затем в «Кофемании» имело место грубое нарушение общественного порядка. И на глазах посетителей заведения выражались нецензурно, клали ноги на стол, показательно кидали вещи и показывали свое непристойное поведение. Продолжали действия преступного умысла и следовали распределенным ролям, стремлясь противопоставить себя обществу. Обвиняемые использовали в свой адрес корректное замечание о необходимости прекратить поведение. Кокорины подошли к Паку и в ходе словесного конфликта взяли деревянный стул и нанесли три удара, — это тоже цитата из речи прокурора.
— Осознавая свое непристойное поведение, нанесли удары Гайсину, который пытался воспрепятствовать насилию в адрес Пака».
«Вступили в предварительный сговор, желая противопоставить себя окружающим, прибегли к насилию из хулиганских побуждения, мешая общественному спокойствию», — прокурор сурова.
Прокурор Светлана Тарасова зачитывает обвинение. Братья Кокорины переглянулись и усмехнулись, когда было сказано, что они «вступили в преступный сговор».
Адвокат Александра Кокорина Андрей Ромашов заявил ходатайство с просьбой поместить подсудимых в помещение, где не курят. Речь о СИЗО, видимо.
На час 45 минут позже стартовало заседание. Ну, хоть началось.
У Павла Мамаева спросили про возвращение в сборную. Его такой вопрос удивил, конечно: «Чувствуем себя хорошо. Вопрос про возвращение в сборную, когда находишься здесь, странноватый. Больше всего здесь думаю о семье».
Правда, еще в зал заседания пустили студентов юридического факультета. Видимо, чтобы те приобретали опыт. Это и вызвало недовольство пишущей братии, которая вынуждена довольствоваться трансляции с пяти камер.
Небольшой оффтоп по поводу другого преступления — теракта в Новой Зеландии. Как сообщает портал Cq.ru, во время теракта погиб бывший профессиональный геймер — 33-летний Атта Элайян.
В зал заседания не пустили многих журналистов, которые теперь недовольны фактом, что придется наблюдать за процессом из комнаты видеотрансляций.
Идет протокольная съемка перед началом процесса.
Кокорин коротко обрит (даже не острижен). При этом все подсудимые улыбаются перед заседанием, как обычно.
Адвокатов, родственников и свидетелей позвали в зал. Подсудимые уже там!
Говорят, что все начнется в течение ближайшего часа.
Начало затягивается, потому что судья находится в данный момент на оглашении приговора по другому делу.
Прессу проинструктировали: заседание открытое. Снимать можно только проход и протокольную съемку. Запуск по пять человек — сначала камеры, потом телефоны. Это будет очень долго. Больше ничего здесь снимать будет нельзя. Разговаривать с обвиняемыми можно на темы, не касающиеся процесса.
Ажиотаж просто огромный.
Василий Уткин подбросил дров в топку. Уверен, что скоро Кокорину и Мамаеву изменят меру пресечения и выпустят из-под стражи! Поэтому прибыли в суд с вещами?
Интересно, что Кокорин и Мамаев прибыли в суд с личными вещами. К чему бы это? Просто формальность?
В суд прибыли и свидетели по делу, которых будут допрашивать сегодня.
Все трое потерпевших спустились на один этаж к прессе, чтобы пообщаться с журналистами. Будет интересно.
Прибыли к залу суда и потерпевшие — Денис Пак, Сергей Гайсин и Виталий Соловчук.
Татьяна Стукалова и Андрей Ромашов, адвокаты подсудимых, на месте. Приехали и родственники всей четверки.
Пресс-атташе Пресненского суда сообщил, что «начало заседания переносится на 20-30 минут».
Суд начнется сегодня с оглашения обвинительного заключения, затем стороны смогут высказать свою позицию по делу, после чего адвокаты подсудимых будут допрашивать своих свидетелей.
В здание суда тем временем прибыли жена Александра Кокорина Дарья Валитова и мама братьев Кокориных.
Еще немного информации, которая поможет понять масштаб начинающегося процесса: в деле заявлено 45 свидетелей!
При этом, если суд к концу сентября не закончится, прокуратура может потребовать продлить арест еще на три месяца. И сомнений в том, что это случится, учитывая развитие событий, нет никаких. В деле 25 томов, которые за полгода собрали 18 следователей. Так что процесс может и затянуться.
Сегодняшнее заседание — первое по существу дела. 3 апреля было предварительное слушание, на котором решался вопрос о продлении ареста подсудимым. Решено было, что они останутся в СИЗО на время разбирательства. На данный момент срок содержания под стражей Александру и Кириллу Кокориным, Павлу Мамаеву и Александру Протасовицкому продлен до 25 сентября.
Заседание начнется в 12.00 по московскому времени.
В Пресненском суде проходит заседание по делу с участием футболистов Александра Кокорина и Павла Мамаева. «Газета.Ru» следит за событиями слушания в режиме онлайн.