Когда в голове Мишеля Платини (или кого-то из его ближайшего окружения) родилась идея ввести в футбольной Европе финансовый фэйр-плей, она была воспринята мировой общественностью очень настороженно. Мол, намерение благое, но что получится на деле — совершенно непонятно. Да и как заставить богатые клубы играть по этим правилам, когда на их стороне деньги, влияние и болельщики.
Сама идея «честной игры» в вопросе финансов вполне понятна: конечно, шансы в борьбе между грандами и маленькими клубами не уравняются, но пропасть заметно сократится. Главным же поводом для введения контроля за финансовой деятельностью команд стал мировой экономический кризис и плачевное состояние большинства европейских клубов.
В Испании команды тратили на трансферы огромные деньги, но при этом имели колоссальные долги и оказывались на грани (а временами и за гранью) банкротств. В Италии на контрактах у многих команд было по полсотни (а то и больше) футболистов, большинство которых вообще никогда не надевали и не наденут футболок клубов, в которых получают зарплаты. В Англии топ-клубы тратили колоссальные деньги, имея огромные долги («Манчестер Юнайтед») и взрывая рынок («Манчестер Сити», «Челси»), чем осложняли жизнь всем остальным, раздували собственные составы и убивали конкуренцию. И так далее.
Финансовый фэйр-плей должен был все это изменить. Принцип, когда клубы, если не вдаваться в подробности, тратят не больше чем зарабатывают, хорош — он заставляет жить по средствам. Что-то действительно изменилось, кто-то начал тратить меньше денег на не слишком нужные ему трансферы, кто-то пересмотрел подход к своей бухгалтерии в принципе… Но что изменилось глобально?
Гарет Бэйл устанавливает трансферный рекорд, переходя в мадридский «Реал» за €100 млн. «Барселона» в то же время покупает Неймара вроде бы в полтора раза дешевле, но позднее выясняется, что это трансфер того же порядка. Проваливший старт чемпионата «Ман Юнайтед» покупает зимой за десятки миллионов Хуана Мату, «Ман Сити» и «Челси» продолжают «окучивать» трансферный рынок, не сильно всматриваясь в стоимость покупаемых футболистов. У итальянской «Пармы» на контрактах или в совладении перед началом сезона находились 295 игроков…
Конечно, все работает не сразу. Конечно, нужно время, чтобы нововведение адаптировалось к реалиям, а клубы адаптировались к нововведению. В конце концов, существуют санкции для проштрафившихся команд. Как раз эти санкции, информация о которых просачивается в прессу на протяжении последней недели, и стали причиной появления данного материала. Под горячую руку Союза европейских футбольных ассоциаций попали как гранды («Ман Сити», ПСЖ), как клубы средней европейской руки (россыпь турецких команд и болгарский «Левски»), так и российские команды («Зенит», «Рубин» и «Анжи»). В действиях каждого клубы выявлены нарушения разной степени тяжести, и наказания вынесены тоже разные.
Объединяет санкции УЕФА два принципа, по которым они выносятся. Союз европейских футбольных ассоциаций имеет на данный момент два вида наказания: денежный штраф и сокращение заявки команды в еврокубках. Есть еще отлучение от европейских соревнований, но его в этом году УЕФА пока не применяет. Самый серьезный урон понесут те, для кого он будет наименее заметным: «Ман Сити» и «Пари Сен-Жермен» раскошелятся на €60 млн. «Зенит» заплатит €12 млн, «Рубин» — в два раза меньше, а вылетевший в ФНЛ «Анжи» — «жалкие» €2 млн.
Выглядит все это, право слово, как-то странно. Получается, главный европейский футбольный орган власти наказывает нарушителей тем, против чего борется. Живете не по средствам? Ну так заплатите-ка и нам. Очень это смахивает на 5 млн руб., которые выплачивают с подачи российского тренерского объединения за тренеров-легионеров клубы Российской премьер-лиги. Михаил Гершкович, тренерское объединение возглавляющий, уже давно стал объектом общих насмешек. Платини, похоже, это не волнует. Да и слишком сильны его позиции.
Например, поддерживает политику УЕФА глава Ассоциации европейских футбольных клубов Карл-Хайнц Руммениге.
— Правила финансового фэйр-плей — подарок для клубов, потому что они позволяют им контролировать свои расходы, — говорил председатель правления «Баварии». — Европейские команды поддерживают эту цель. Как мы увидели сегодня, УЕФА последовательно применяет правила финансового фэйр-плей. Призываю все клубы соблюдать эти правила и продолжать движение по пути, который мы выбрали совместно с УЕФА.
И все же выглядят санкции против богатых команд странными и наигранными, словно УЕФА решил просто поживиться, где это можно сделать. Особенно на фоне действительно логичных и в перспективе полезных решений в отношении «Галатасарая», «Трабзонспора», «Бурсаспора» и «Левски». Турецкие и болгарский клубы заплатят всего по €200 тыс. и обязаны к 2015 году привести свои финансы в соответствие с правилами, а до тех пор «замороженными» будут их зарплатные ведомости. Согласитесь, в данном случае налицо желание изменить ситуацию.
Финансовые санкции на «Ман Сити», ПСЖ и тот же «Зенит» повлиять вряд ли смогут — деньги в этих клубах считать не принято. Вот ограничение заявок в Лиге чемпионов до 22 футболистов вместо обычных 25 — куда более существенный фактор. Это решение может осложнить жизнь командам, но заставит ли оно менять подход к своей деятельности? Покажет только время. Пока выглядит решение УЕФА фарсом. Кстати, «Анжи» не сможет заявить на следующий сезон в Лигу Европы больше 21 футболиста. Ну и что что дагестанскому клубу будет в ФНЛ не до еврокубков. Решение-то имеется.
Другие новости, материалы и статистику можно посмотреть на странице мирового футбола.