Защита оправданного Пулатова считает, что полноценного расследования по MH-17 не было

Antonio Bronic/Reuters

Защита оправданного по делу о крушении малазийского MH-17 россиянина Олега Пулатова считает, что полноценного расследования проведено не было. Об этом РИА Новости сообщил адвокат Пулатова Баундевейн ван Эйк.

«Мы думаем, что альтернативные сценарии крушения самолета не были расследованы должным образом в отличие от основного сценария», — сказал он.

Ранее Гаагский суд признал обвиняемого по делу МН-17 россиянина Олега Пулатова невиновным.

Гаагский суд признал россиян Игоря (Стрелкова) Гиркина, Сергея Дубинского и украинца Леонида Харченко виновными в уничтожении малайзийского Boeing на востоке Украины в 2014 году.

В суде заявили, что целью запуска ракеты, сбившей малайзийский «Боинг», был военный самолет.

Прокуратура Нидерландов требовала наказания четырем обвиняемым по делу — россиянам Игорю Гиркину, Сергею Дубинскому, Олегу Пулатову и украинцу Леониду Харченко в виде пожизненного заключения.