Постановление о возбуждении уголовного дела в отношении старшего следователя по особо важным делам Главного следственного управления СК РФ отменено Генеральной прокуратурой России, передает ТАСС со ссылкой на свой источник в правоохранительных органах.
«Замгенпрокурора Виктор Гринь отменил постановление председателя СК Александра Бастрыкина о возбуждении уголовного дела в отношении следователя центрального аппарата СК», — отметил он.
По данным «Коммерсанта» уголовное дело было отменено, так как Генпрокуратура посчитала, что оно было возбуждено преждевременно, незаконно и не обосновано. Кроме того, издание сообщает, что главным фигурантом дела оказался Руслан Миниахметов.
Но эта информация не подтверждена официально. «Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело в отношении следователя центрального аппарата ведомства по ч. 6 ст. 290 УК РФ «Получение взяток в особо крупном размере», — говорится на сайте СК.
Следователи не стали называть имени и фамилии своего коллеги. «Установлено, что следователь получил от обвиняемого по уголовному делу, находившемуся в его производстве, взятки в особо крупном размере за принятие решений, входивших в его должностные полномочия, в пользу взяткодателя», — отмечается в сообщении.
ФСБ России предоставила материалы, которые и послужили основанием для возбуждения уголовного дела. Задержание происходило при содействии службы. «Ему предъявлено обвинение, в суд подготовлено ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Следственный комитет и впредь будет пресекать факты коррупции в своих рядах», — заверили в СК.
«Коммерсант», в свою очередь, сообщил, что в субботу, 4 июля, районный Басманный суд Москвы должен был рассмотреть ходатайство об аресте следователя.
О том, что фигурантом дела оказался именно Руслан Миниахметов, сообщили также источники ТАСС и издания РБК, которое принадлежит Григорию Березкину. Старший следователь по особо важным делам расследовал, в частности, уголовное дело в отношении генерал-лейтенанта ФСКН Александра Бульбова. Его обвиняли в незаконном прослушивании телефонов. Кроме того, он вел расследование в отношении бывшего начальника Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД Дениса Сугробова. Того обвиняли в коррупции.
За последние 15 лет Миниахметов принял участие в расследовании многих резонансных дел, возбужденных в том числе против высокопоставленных силовиков. Он получил известность, занимаясь делами бывшего руководителя ГСУ СКР Дмитрия Довгия, а также экс-главы банка «Глобэкс» Виталия Вавилина. Старший следователь также занимался делами, фигурантом которых был Алексей Навальный, — дело «Кировлеса» и дело »Ив Роше».
В последнее время в производстве Миниахметова находилось уголовное дело, возбужденное против экс-руководителей Национального торгового банка (НТБ) из Тольятти. Их обвиняют в хищении 572,9 млн руб., которые принадлежали акционеру банка — госкорпорации ВЭБ. По данным «Коммерсанта», большинство обвиняемых были помещены под домашние аресты. В СИЗО остался лишь бывший вице-президент тольяттинского банка Александр Догадкин.
Как отметил адвокат Миниахметова Константин Трапаидзе в комментарии РБК, показания, которые стали основанием для задержания его подзащитного, дал ранее осужденный, против которого следователь вел дело.
«[Следственные действия шли] с 9:15 утра и до позднего вечера, до сих пор продолжаются какие-то остаточные. Обыск был у него на работе, поскольку полагали, что преступление может быть связано с его профессиональной деятельностью. Лицо, в отношении которого он вел следствие и которое было осуждено, дало показания, что якобы имела место коррупция», — сообщил адвокат.
Старший сотрудник СК не согласен с обвинением. По словам Трапаидзе, показания «не выдерживают критики». «На каждое утверждение этого лица мы дали подробные объяснения. Тем более, те суммы, о которых шла речь, были официально изъяты в рамках следствия и направлены на возмещение ущерба по приговору в отношении якобы взяткодателя. Это, а также признание вины сыграло существенную роль в том, какой приговор получил этот человек», — рассказал он изданию.
Собеседник РБК подтвердил, что речь идет о событиях дела, которые происходили в 2016 году. Но он не стал уточнять сумму и кто был тем «лицом», давшим показания против следователя.