Улюкаев просит суд оправдать его. LIVE
В Замоскворецком суде прошли прения сторон по делу Улюкаева
Изменят ли свое мнение прокуроры, какие аргументы приведет адвокат Бурковская и что по этому поводу скажет судья — мы узнаем на следующих заседаниях. «Газета.Ru» завершает онлайн-трансляцию, благодарит всех читателей, кто был с нами эти пять с половиной часов, и прощается до 10.00 четверга, 7 декабря.
Улюкаев от общения с прессой вежливо отказался, сославшись на соответствующий запрет. «У прокурора нет доказательств, поэтому он попросил суд снять обвинение именно в вымогательстве. Но у него и в получении взятки доказательств нет», — сказал «Газете.Ru» адвокат Гриднев.
Судья перенесла заседание на 10.00 7 декабря, хочет дать адвокату Бурковской возможность выступить в прениях. Учитывая, что сегодня выступили трое из четырех адвокатов Улюкаева, есть шанс, что следующее заседание будет хотя бы немного короче.
Улюкаев попросил суд оправдать его и вернуть материалы дела в СК РФ для проведения проверки в адрес Сечина и Феоктистова на предмет провокации взятки и ложного доноса.
Улюкаев также обратил внимание, что письмо с предложением снизить стоимость акций «Роснефти» было написано не на имя экс-министра, а на имя замглавы правительства Игоря Шувалова. «Видимо, организаторы провокации знали, что к моменту получения этого письма меня уже не будет на должности», — сказал обвиняемый.
«До моего увольнения инвесторы должны были заплатить за 19,5% акций «Роснефти» более 719 млрд рублей, а после моего ареста за них заплатили 692 млрд рублей», — сказал Улюкаев. По его словам, через его домашний арест устранили возможного критика таких условий сделки.
Бывший глава МЭР отдельно остановился на слове «объем», отметив, что однозначно трактовал это как фразу о приватизации. «Кто мог бы подумать, что руководителю крупнейшей нефтяной компании в стране нужно время, чтобы собрать $2 млн? А вот 10 млрд евро (сумма сделки — «Газета.Ru») даже для него собрать не так просто», — рассуждает Улюкаев.
Слово взял сам Улюкаев. Он вновь подчеркивает, что именно Сечин настоял на личной встрече экс-министра и главы «Роснефти». «(Чтобы) Уяснить, как видит Сечин приватизацию акций «Роснефти», и те знаки уважения, которые мне оказывали, убедили меня согласиться на визит», — сказал Улюкаев. По словам подсудимого, его насторожило, что Сечин встретил его лично и что одет был не по-деловому. «А вот сумка меня не насторожила. У меня не было стопроцентной уверенности, что там вино, но многие друзья и знакомые знают, что мне дарят вино и книги — вещи, которые я знаю и в которых понимаю действительно», — сказал бывший министр. «Обвинителю я хочу пояснить, что большой вес вовсе не означает, что там обязательно деньги», — сказал Улюкаев.
Квеидзе сослалась на Европейскую конвенцию о правах человека, которая предписывает право обвиняемого лично задать вопросы тому лицу, которое его обвиняет в преступлении. «Причем она обязывает именно государство обеспечить обвиняемому соблюдение этого права», — сказала Квеидзе. «В ходе эксперимента в суде, когда взвешивали деньги, с большим трудом (прокурор) ее (сумку) поднял. Хотя он человек крупный и высокий. А на видеозаписи мы видим, что Улюкаев легко ее поднял и понес, хотя он гораздо меньше ростом и старше», — пояснила Квеидзе. Она напомнила, что водитель Макаров сказал, что, с его точки зрения, изъятая сумка весила 10-15 кг.
Прения сторон приобретают оттенок сюрреализма. «Эксперт Кисляков пояснил в ходе допроса, что Улюкаев знал, о чем идет речь, но не смог ответить на вопрос, что же именно было у него на уме. Эксперт также подчеркнул, что не может установить факты реальной действительности», — подчеркнула Квеидзе. Она считает, что это доказательство недействительно.
Квеидзе также подробно критикует выводы волгоградских экспертов. «Они не учли исторический контекст, что привело к умозрительным, а не научным выводам», — заявила адвокат.
Квеидзе подчеркнула, что расшифровка разговоров Сечина и Улюкаева не позволяет установить факт требования денег у главы «Роснефти».
Прокурор Павел Филипчук ухмыляется, слушая слова адвоката Дареджан Квеидзе о том, что ФСБ не имело достаточных оснований проводить оперативный эксперимент с передачей денег Улюкаеву.
Далее адвокат Каштанова подробно проанализировала все положительные характеристики Улюкаева. Она повторила, что он ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет госнаграды, у него на иждивении находятся несовершеннолетние дети и родители-инвалиды. На этом она закончила свою речь.
Адвокат напомнила, что доказательства, полученные с нарушениям Уголовно-процессуального кодекса, не являются таковыми. «Учитывая, что это, по сути, единственные доказательства (т.е. все получены с нарушениями), а обвиняемый не должен доказывать свою невиновность, единственным итогом этого процесса должно стать полное оправдание Улюкаева», — сказала Каштанова.
«Осмотр места происшествия также прошел с нарушениями УПК. Фактически Улюкаева в ходе него допрашивали. Но его процессуальный статус еще не был определен, права не разъяснены, а уголовное дело еще не было возбуждено», — сказала Каштанова.
Выступает адвокат Лариса Каштанова. Она обратила внимание суда на ряд нарушений тех требований к доказательствам по делу Улюкаева, которые к ним предъявляет уголовно-процессуальный кодекс и закон об оперативно-розыскных мероприятиях.
Гриднев отметил, что экспертиза так и не дала ответ: знал ли Улюкаев о том, что именно находится в сумке, когда получал ее от Сечина. «Защита считает, что обвинение во взятке не находит своего подтверждения. Подсудимый должен быть оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления», — сказал Гриднев. Он также попросил снять арест с имущества Улюкаева: «Он наш доверитель».
Отдельно Гриднев упомянул о замке. «Фраза о дополнительной сохранности денег, которую произнес обвинитель, звучит странно. Предположить, что Улюкаев станет жертвой разбоя на территории «Роснефти», где было полно сотрудников ФСБ, будет странно. А если допустить, что Улюкаев спросит, что в сумке, а ответа «потом посмотришь» будет недостаточно, то закрытие сумки на ключ выглядит логичным. На холоде открывать сумку и интересоваться содержимым неудобно», — пояснил защитник.
Адвокат напомнил о фразе Сечина, которую тот произнес на чаепитии с Улюкаевым: «Работаем, не расслабляемся. Задание будет выполнено в срок». «Очевидно, что она перебрасывает мост из фразы о задании на улице уже туда», — сказал Гриднев. Он добавил: «ясно, что речь идет о поручении президента» о продаже акций «Роснефти».
«Если бы он сказал «вот твои два миллиона, надеюсь, вопрос решен», я бы просил суд не об оправдании моего клиента, а только о снисхождении. А так иносказательность Сечина объясняется лишь одним: Улюкаев не знал, зачем его на самом деле позвали в офис», — сказал Гриднев.
«Для Сечина было важно, чтобы Улюкаев лично взял сумку с деньгами, поэтому он попросил водителя не выходить из машины», — рассуждает Гриднев. Он отметил, что глава «Роснефти» специально подбирал при передаче сумки обороты, которые имеют широкое толкование: «можешь считать, задание выполнено». «Он не уточнил, чье задание», — подчеркнул адвокат.
Защитник отметил, что вес сумки в 21 кг не опровергает то обстоятельство, что там могло находиться порядка 15 бутылок вина.
Гриднев обратил внимание суда, что Улюкаев далеко не сразу согласился ехать в офис к Сечину. «Он сказал Сечину: «Ты в Лиме будешь? Я тоже буду, там и продолжим». Если бы речь шла о взятке, то «продолжим» что, получать взятку? Ясно же, что Улюкаев не понимал истинное назначение визита в «Роснефть», а Сечин сделал все возможное, чтобы его уговорить», — сказал адвокат. «Если бы Сечин не позвонил, он никогда бы не приехал», — добавил защитник.
Адвокат добавил, что фраза Улюкаева по телефону «Ну так давай обсудим все» говорит о том, что экс-министр предлагал обсудить все проблемы по телефону и на хотел сперва ехать в «Роснефть».
«Анализ фонографической экспертизы подтверждает, что инициатором телефонной беседы в день приезда Улюкаева в «Роснефть» был именно Сечин», — заявил Гриднев.
Гриднев обратил внимание на противоречия в рапортах сотрудников ФСБ и других материалах дела. В рапортах сказано, что Улюкаев требовал деньги в Москве, а Сечин утверждает, что это было в Гоа.
Гриднев заявил, что обращение Феоктистова в ФСБ РФ носит признаки заведомо ложного доноса. «Его написал Феоктистов лично, указано, что, по словам Сечина, у него Улюкаев вымогает деньги», — сказал адвокат. По его словам, именно поэтому Сечин не подписал ту часть заявления в ФСБ, где содержались слова о требовании денег: «Если бы Улюкаев не взял сумку, встал бы вопрос о ложном доносе».
Адвокат напомнил также, что следователи почему-то не допросили главу ВТБ Андрея Костина, который единственный слышал беседу Улюкаева с Сечиным на Гоа и мог бы внести ясность в вопросе о содержании их беседы.
Гриднев напомнил, что сотрудник службы безопасности «Роснефти» Вадим Деревягин, допрошенный в качестве свидетеля, не помнит жеста Улюкаева в виде двух пальцев. Он видел лишь одну встречу Улюкаева и Сечина — за игрой в бильярд, а других их встреч не помнил, хотя в его обязанности входило внимательно следить за Сечиным, обеспечивая его безопасность. По словам адвоката, репортаж журналиста «Лайф» Александра Юнашева опровергает слова Феоктистова. «На его видеозаписи Улюкаев в рубашке, а не в пиджаке, двух пальцев с его стороны не видел», — сказал защитник.
Гриднев напомнил, что единственное подтверждение факта вымогательства денег есть лишь в показаниях Феоктистова. «Но и он ссылается на слова Сечина, когда тот заявлял, что Улюкаев якобы приложил два пальца к лацкану пиджака, что было истрактовано как требование $2 млн», — сказал защитник. По его словам, к показаниям Феоктистова надо относится критически, так как он является лицом заинтересованным, а также поскольку он не присутствовал лично при этом разговоре.
«Зная Сечина, его место в политической элите РФ, а также то, что он прекрасно понимает принцип работы госорганов, трудно предполагать, что Улюкаев смог бы убедить главу «Роснефти» в том, что он может как-то повлиять на эту сделку», — сказал Гриднев.
«Обратите внимание: Пристансков утверждает, что он в момент получения поручения от правительства находился в командировке, и его оттуда вызвал не его непосредственный начальник, а вице-премьер Дворкович, мотивируя необходимостью срочно готовить ответ в кабинет министров», — продолжает адвокат.
Выражение лица Улюкаева крайне серьезное. Подсудимый нервно трет руки. Гриднев тем временем подробно обращает внимание на тексты поручения правительства и ответ Минэкономразвития, которые, по словам защитника, доказывают, что никаких препятствий «Роснефти» никто не создавал и вопрос об этом не ставился.
Ого! Прокурор требует исключить из обвинения Улюкаеву «вымогательство». Он считает, что экс-министр виновен лишь только в получении взятки с корыстными целями. Непорожный считает, что наличие у Улюкаева несовершеннолетних детей смягчает вину экс-министра. Прокурор просит 10 лет строгого режима и 500 млн рублей штрафа. Кроме того, прокурор потребовал вернуть $2 млн: «Указанную сумму денег вернуть по назначению». Феоктистов, по материалам дела, «изыскал эти деньги у частного инвестора».
Адвокат напоминает, что против покупки акций «Башнефти» «Роснефтью» в прессе выступали не только Улюкаев, но и вице-премьер Аркадий Дворкович, и помощник президента Андрей Белоусов.
Гриднев также напоминает показания бывшей подчиненной Улюкаева Оксаны Тарасенко и начальника управления имущественных отношений приватизации крупнейших организаций Росимущества Евгения Столярова. Оба свидетеля подтвердили, что Улюкаев никогда не давал им поручений разработать документ об ограничениях, направленных на участие «Роснефти» в сделке по покупке «Башнефти».
Адвокат цитирует доклад Минэкономразвития, где сказано, что законодательных ограничений на участие «Роснефти» в приватизации «Башнефти» нет, но отдельным актом правительство может установить дополнительные критерии. По словам Гриднева, обвинение использует этот документ, когда утверждает, что Улюкаев пытался создать препятствия для «Роснефти». На самом деле документ выдержан в нейтральном ключе, он не создает ни препятствий, ни преимуществ «Роснефти», пояснил защитник.
Адвокат напомнил о письме из «Роснефти» президенту РФ Владимиру Путину о ситуации с приватизацией «Башнефти». Таким образом, все действия, якобы направленные на препятствие в сделке, были инициированы самими руководителем «Роснефти», делает вывод Гриднев.
По словам адвоката, из письменных материалов дела не следует, что Улюкаев и его подчиненные готовили какие-либо документы, помогающие либо препятствующие «Роснефти» участвовать в приватизации «Башнефти». «Это подтверждается и рядом показаний свидетелей — (главой Росимущества Дмитрием) Пристансковым, (бывшей подчиненной Улюкаева Оксаной) Тарасенко и так далее. А значит, нет и состава преступления», — сказал защитник.
Заседание возобновилось. Слово берут адвокаты, выступает Тимофей Гриднев. Он напоминает, что Улюкаев не мог в силу должностного положения повлиять на приватизацию «Башнефти», об этом сказано в нормативных документах Минэкономразвития. «То есть Улюкаев не мог требовать взятку за принятие решения о приватизации, а мог лишь требовать за оказание способствования в этой сделке», — сказал Гриднев. По его словам, прокурор утверждает, что Улюкаев требовал деньги за положительное заключение по продаже акций «Башнефти» «Роснефтью».
«Когда вас задержали, сумки при вас не было. Когда привели в офис, сумку принесли», — напоминает экс-министру один из адвокатов.
На это прокурор закончил свою речь. Во время оглашения требования обвинителя Улюкаев нахмурился. Защита экс-министра потребовала перерыв на 10 минут, суд согласился.
Среди наград Улюкаева, лишить которых его требует сторона обвинения: орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени; орден Почета; медаль «За вклад в создание Евразийского экономического союза» I степени; медаль Столыпина I степени. Также министру было вручено звание Заслуженного экономиста РФ, благодарность президента РФ, почетная грамота правительства РФ и благодарность правительства РФ.
Непорожный требует зачесть в срок наказания время, проведенное Улюкаевым под домашним арестом, но лишить его государственных наград и чина действительного государственного советника. Также обвинитель требует запретить Улюкаеву занимать государственные должности в течение 10 лет после отбытия наказания.
«Именно Улюкаев инициировал разговор с Сечиным, потребовал взятку в Индии, лично приехал в «Роснефть», взял сумку с $2 млн и попытался скрыться», — сказал прокурор.
«Вес сумки — почти 22 кг — делает несостоятельной версию Улюкаева. Это два ведра вина. Поведение Улюкаева не соответствует тому, как ведут себя при получении подарка. Просто взял и пошел», — сказал прокурор. Он подчеркнул, что если бы в сумке было вино, то наличие брелока от сумки объяснить трудно. «А если допустить, что там деньги, то обеспечение их дополнительным средством сохранности в виде ключа с брелоком выглядит логичным», — отметил Непорожный.
Прокурор обратил внимание на то, что Улюкаев не поблагодарил Сечина за тяжелый подарок. «Не знаю, не успел, времени не было», — напомнил Непорожный ответы экс-министра на соответствующий вопрос. «Сказать «спасибо» много времени не требует», — назидательно добавил обвинитель.
«Улюкаев заявил, что не интересовался содержимым сумки у Сечина, так как это неделикатно, а также так как считал, что в сумке вино. Но почему на вопрос сотрудников ФСБ при задержании Улюкаев сказал чекистам, что ничего не знает о содержимом сумки? Получается, что, получая сумку от Сечина, он знал о ее содержимом, а через двадцать минут забыл. Это же абсурд», — подчеркнул Непорожный.
«Далее обратите внимание на фразу Сечина по отношению к сумке: «Вот, забери и пойдем». Если бы речь шла о продаже «Роснефти», то у министра бы возник вопрос, как сумка с этим связана. А у него не возникло никаких вопросов, он взял ее и отнес в багажник своей машины», — сказал Непорожный.
«Во время встречи Сечин приносит извинения Улюкаеву. Если бы речь шла о приватизации «Роснефти», то зачем ему просить прощения у министра, ведь Улюкаев не является исполнителем поручения президента и правительства о продаже «Роснефти»? Кроме того, приватизация этой компании прошла в декабре, так что версия Улюкаева не выдерживает никакой критики», — сказал прокурор.
Непорожный обратил внимание судьи на то, что Улюкаев так и не ответил внятно на вопрос, зачем тот вообще поехал в тот день в «Роснефть». «Он сказал, что Сечин был очень настойчив. Но федеральный министр мог лично вызвать Сечина в министерство и потребовать отчитаться о поручении правительства о продаже акций нефтяной компании», — рассуждает прокурор.
Обвинитель обратил внимание, что еще в ходе саммита БРИКС в Гоа Улюкаев настоял на встрече с Сечиным под предлогом того, что им нужно обсудить приватизацию самой «Роснефти», так как скоро выходит срок, назначенный для этого правительством. «Но в ходе встречи с Сечиным эта тема никак не обсуждается, даже почти не упоминается. Стороны даже не выражают сожаление, что ее так и не удалось обсудить. Ответ очень простой: истинная цель визита в «Роснефть» была выполнена, сумка с деньгами была в багажнике его (Улюкаева) автомобиля», — подчеркнул Непорожный.
«Улюкаев, понимая, что пойман с поличным на месте преступления, попытался представить себя жертвой провокации. Однако подсудимый не смог пояснить, зачем Сечину провоцировать Улюкаева и подставлять его. Таким образом, эту версию стоит воспринимать как желание избежать ответственности», — сказал прокурор.
Также Непорожный заявил: в ходе следственного эксперимента, проведенного в суде, выяснилось, что вес сумки с деньгами — более 21 кг. Впрочем, этот интересный, но малоприменимый в обычной жизни факт мы и сами навеки запомним.
«Эксперты пришли к выводу: в беседе есть лингвистические и психологические признаки договоренности о передаче предметов, недосказанности, скрытости и того, что оба участника знают, о чем идет речь. В то же время есть признаки того, что Улюкаев полностью поддерживает скрытый характер беседы, малопонятный для непосвященного лица», — цитирует Непорожный материалы психолого-лингвистической экспертизы.
Далее обвинитель кратко пересказывает расшифровки аудиозаписей беседы Сечина и Улюкаева. Особенно подчеркивает слова «собрали объем», «неисполненные поручения», а также «ключ».
Теперь Непорожный цитирует показания опера ФСБ Алексея Калугина, который осматривал машину Улюкаева. «При осмотре машины Улюкаев и водитель Макаров заявили, что денежных средств в машине не имеется. При обнаружении сумки министр заявил, что ее положил туда водитель, а сам он лишь трогал ее за ручки», — сказал свидетель. Он подтвердил, что на руках у экс-министра были обнаружены следы красящего вещества, аналогичного тому, что было на брелоке. Калугин подтвердил, что Улюкаев лично достал из брюк брелок с ключами от сумки.
Теперь прокурор пересказывает показания других свидетелей — в той части, где они описывают сделку по покупке акций «Башнефти» «Роснефтью».
После этого Непорожный цитирует заявление Улюкаева в Лаосе, когда тот заявил, что участие «Роснефти» в приватизации «Башнефти» нецелесообразно, так как она, хоть и не напрямую, но контролируется государством.
Прокурор Непорожный далее цитирует показания экс-водителя Улюкаева Ильи Макарова, который видел, как министр лично ставит сумку в багажник машины.
Напомним, Феоктистов давал показания суду в закрытом режиме. Прокурор говорит, что, по словам генерала ФСБ, Улюкаев первый звонил в офис «Роснефти» и настоял на встрече с Сечиным. При этом сам глава компании, по словам Феоктистова, был в командировке. Но это противоречит другим материалам дела, в частности, расшифровкам аудиозаписи разговора экс-министра и руководителя «Роснефти».
В показаниях Феоктистова сказано, что он консультировался по вопросу дальнейших действий с главой ФСБ Александром Бортниковым. После этого Феоктистов получил от ФСБ $2 млн для оперативного эксперимента.
«Со слов Сечина, Улюкаев попросил его отблагодарить министра в виде так называемой премии и показал два пальца, которые Сечин воспринял как $2 млн», — цитирует Непорожный показания Феоктистова. По его словам, Улюкаев заявил Сечину, что отказ может негативно сказаться на заключении Минэкономразвития по другим сделкам «Роснефти».
Адвокат Бурковская написала в суд, что заболела. Никто не возражает, чтобы продолжили рассмотрение без нее. Выступает прокурор Борис Непорожный. Он считает, что вина Улюкаева в вымогательстве $2 млн у Сечина доказана, а деньги он лично получил от главы «Роснефти». По словам прокурора, вина Улюкаева подтверждается показаниями бывшего главы службы безопасности «Роснефти», генерала ФСБ Олега Феоктистова.
Наконец-то судья вошла в зал и открыла заседание. Как обычно, она проверила явку участников процесса и отказала телеканалам в видеотрансляции процесса.
Заседание заметно задерживается. Прокуроры и адвокаты (кроме Виктории Бурковской) в сборе, все ждут судью.
Пока все ждут появления остальных участников процесса, напомним, что происходило в прошлый раз. Сначала допросили эксперта, делавшего анализ разговора Улюкаева с Сечиным, а потом прокуроры внезапно решили провести следственный эксперимент и взвесить $2 млн в сумке. Оказалось, что весят эти деньги почти 22 кг. Что, в общем, ни доказывает, ни опровергает версии того, что экс-министр был уверен, что в сумке вино. Впрочем, высказываются справедливые вопросы, почему Улюкаев не поблагодарил Сечина за вино, а также зачем было запирать сумку с якобы вином на ключ.
В зал вошел Улюкаев и поздоровался с публикой. Экс-министр сказал, что у него очень хорошее настроение: «У меня плохого не бывает. Только хорошее и очень хорошее». Он также отметил, что «пока ничего не читает». А вот это было неожиданно — мы уже успели привыкнуть к традиционным минуткам литературы.
Сегодня в ходе прений прокуроры запросят наказание, которое, с их точки зрения, заслуживает подсудимый. Потом свое отношение к обвинению выскажут защитники экс-министра. После этого Улюкаев обратится к суду с последним словом, а затем судья Лариса Семенова уйдет на написание приговора. Адвокаты предполагают, что процесс завершится до конца декабря.
Здравствуйте, уважаемые читатели, «Газета.Ru» начинает онлайн-трансляцию из Замоскворецкого суда, где сегодня начинаются прения сторон по делу бывшего министра Алексея Улюкаева. Напомним, его обвиняют в вымогательстве взятки в размере $2 млн за положительное решение по приватизации «Роснефтью» «Башнефти». На одном из предыдущих заседаний показания дал сам обвиняемый. Ключевого (как предполагалось) свидетеля — главу «Роснефти» Игоря Сечина — в суд вызвать так и не удалось, несмотря на несколько отправленных повесток. Показания его, данные на стадии следствия, также решили не зачитывать.