В конце июня — начале июля этого года определится, как именно будет выглядеть здание Парламентского центра, которое планируется построить за 2016–2019 годы в Мневниковской пойме на северо-западе Москвы. Об этом «Газете.Ru» рассказал председатель комиссии Госдумы по строительству зданий и сооружений, предназначенных для размещения парламентского центра, Владимир Ресин.
Пока известны только общие характеристики огромного комплекса, куда переедут Госдума и Совет Федерации в полном составе. Он займет площадь 17,10 га, а общая площадь зданий комплекса составит 345 тыс. кв. м. Из них 328 тыс. кв. м займет сам Парламентский центр, его высота может достигать 75 м.
Комплекс будет распределен между Госдумой (парламент займет более 135 тыс. кв. м), Советом Федерации (сенаторам дадут 74 тыс. кв. м), парламентской библиотекой, а также «помещениями для совместной работы обеих палат», говорится в техническом задании к конкурсу.
Вольготнее всего расположатся председатели обеих палат: каждому из них дадут по кабинету площадью 100 кв. м, приемную, комнату совещаний, зал переговоров и бытовой блок.
Заместителям председателей и фракциям Госдумы отводится по 190 кв. м. Кроме того, в центре необходимо предусмотреть помещения для президента РФ: кабинет, комнату отдыха, приемную и помещение для помощников, а еще отдельные кабинеты для его полномочных представителей. Сам центр будет построен за внебюджетные средства, стоимость работ предварительно оценивается в $1,5 млрд.
Транспортную доступность Парламентского центра обеспечат метро, два новых моста через Москву-реку, а также, возможно, речной маршрут до центра города. Всю дорожную инфраструктуру будет финансировать правительство Москвы.
Каким конкретно будет облик нового центра, должен был выявить архитектурный конкурс. Его первый тур стартовал 15 февраля и проходил в закрытом режиме: участников приглашали организаторы «по звонку». На дальнейших этапах
общественное обсуждение проекта Парламентского центра, по словам Ресина, не предполагается,
поскольку публичные слушания прошли еще на этапе согласования проекта планировки территории. Итоговое решение примет конкурсная комиссия с учетом голосования депутатов и сенаторов, которые в течение ближайшей недели должны выбрать полюбившийся им вариант из трех проектов, вышедших в финал.
Победителями стали архитектурные бюро «Моспроект-2» Михаила Посохина, «Стройгазкомплект» Ланфранко Чирилло и компания «Евгений Герасимов и партнеры». Проект Посохина эксперты описали как «социалистический модернизм». Здание напоминает перевернутую ступенчатую пирамиду. Однако
критики сравнили его с «монструозной перевернутой люстрой».
Компания победителя первого тура известна по проектам воссоздания храма Христа Спасителя в 2000 году и реконструкции Манежа после пожара в 2005 году.
«Первое, что мы хотели выразить в своем проекте, — это его неповторимость. То есть не должно было быть в мире аналогов, которые могли бы быть сопоставлены с этим выдающимся и главным зданием в новой России. Второе — это опора на русские традиции в архитектуре, но с учетом того, что мы с вами обеспечиваем жизнь на перспективу этого здания, то есть мы должны заглянуть в XXI и, по крайней мере, в XXII век», — сказал Михаил Посохин.
«Проект потом будет дорабатываться, потому что надо уточнить те же функциональные помещения», — подчеркнул Посохин в беседе с «Газетой.Ru». Что касается критики в адрес проекта, то, по мнению архитектора, ее высказывают «дилетанты и болтуны».
Итальянский архитектор Ланфранко Чирилло получил российское гражданство в 2014 году. По его проекту построен курортный центр в Геленджике. Его вариант парламентского центра — здание классического стиля с античными портиками, колоннами, куполом и атриумами.
Архитектурное бюро «Евгений Герасимов и партнеры» известно своими проектами здания центрального офиса банка «Санкт-Петербург» и гостиницы на площади Островского, которая также находится в Северной столице. Проект этого конкурсанта представляет собой традиционный пример дворцового стиля. Как рассказал «Газете.Ru» руководитель группы архитекторов компании Иван Минниев, у жюри были вопросы по поводу формы купола.
«У кого-то почему-то возникли ассоциации с Капитолием, хотя мы на самом деле ориентировались на нашу классическую архитектуру Исаакиевского и Казанского соборов», — пояснил архитектор.
Тем не менее закрытый формат конкурса и вышедшие в финал проекты вызвали шквал критики как профессиональных архитекторов, так и представителей общественности.
К примеру, экспертов смутил размах строения: даже по самым просторным стандартам в комплексе должно помещаться 23 тыс. человек, тогда как общая численность переезжающих депутатов и сенаторов составляет не более 650 человек. Недоумение вызвал и тот факт, что строительство будет вестись фактически в заповедной зоне, расположенной на острове, что существенно удорожит транспортную составляющую проекта, которая как раз будет финансироваться за счет городского бюджета.
Главный редактор архитектурного журнала «Проект Россия» Анатолий Белов также упоминал, что лидер в тройке финалистов Михаил Посохин-младший первоначально входил в состав жюри, а в нынешний его состав включен всего один архитектор — главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов. Участие в конкурсе было неоплачиваемым, что, по мнению Белова, негативно сказалось на качестве проектов.
На подготовку проектного предложения по комплексу из трех отдельно стоящих зданий участникам дали всего 60 дней, что также вызывает недоумение. А сам конкурс «проводился тихой сапой, без адекватного затее медийного сопровождения: никто, включая самих конкурсантов, не знал о составе жюри и составе приглашенных участников».
«Мне бы не хотелось обсуждать художественные достоинства победивших проектов.
Во-первых, принципиально все и так ясно: победили «брежневщина» и «сталинщина» — наиболее понятные нынешнему руководству страны стили.
Во-вторых, сильно сомневаюсь в том, что Парламентский центр вообще построят: экономическая ситуация немного не та сейчас», — написал Белов в своем фейсбуке.
Отметим, что идея переезда чиновников с их нынешних мест работы в места относительно отдаленные возникла в 2012 году у Дмитрия Медведева, который тогда занимал пост президента России. Тогда это стало одной из главных причин присоединения Новой Москвы к Старой, из-за чего площадь столицы увеличилась в 2,5 раза. Парламентский центр тогда предполагалось построить в Коммунарке, а стоимость переезда оценивалась в $10 млрд.
Впрочем, сами чиновники перспективу не оценили и даже обратились с соответствующим письмом к Владимиру Путину. В итоге для Парламентского центра было решено подыскать другую площадку, а в Коммунарке построить административно-деловой центр, где разместится префектура Троицкого и Новомосковского административных округов. Там же в 2015 году планируется начать строительство медицинского и образовательного кластеров.
С тем, что парламентарии переедут в Мневниковскую пойму, определились в октябре 2014 года. Инвестор намерен компенсировать затраты на строительство центра, используя освободившиеся после массового исхода депутатов и сенаторов площади, которые он получит в долгосрочную аренду.
Михаил Гуцериев, владелец девелоперских компаний «Интеко» и «Моспромстрой», получивших тендер на строительство комплекса, говорил, что
нынешние здания обеих палат парламента планируется снести. На месте Госдумы предполагалось построить современный отель или торговый центр.
Источник «Газеты.Ru» в московской мэрии говорит, что инвестору рекомендовали построить именно гостиницу, чтобы минимизировать автомобильные потоки в том районе. А вместо здания Совета Федерации, по словам Гуцериева, планируется построить жилье.
Для строительства центра придется снести деревню Терехово и штаб-квартиру движения «Ночные волки». Байкерам выделят участок для строительства их нового дома в Крылатском.
Примечательно, что о какой-либо компенсации 87 жителям деревни Терехово, чьи дома также подлежат сносу, до сих пор ничего не известно.
Из строений в пойме сохранят лишь ресторан «Ермак», совладельцем которого является скульптор Зураб Церетели, и несколько технических зданий.