В Следственном комитете Алексея Навального ждали еще вчера. О том, что оппозиционера вызвали для дачи объяснений по деятельности ФБК (организация включена Минюстом в список иноагентов и запрещена в России), сообщал его адвокат Вадим Кобзев.
«Звонил следователь по особо важным делам ГСУ СК России. У них новая проверка деятельности »Фонда борьбы с коррупцией», — написал Вадим Кобзев в своем твиттере. — Алексей Навальный вызывается в ГСУ СК для дачи объяснений».
Позже Навальный уточнил, что с объяснениями его ждал тот же следователь, что проводил проверки по «Кировлесу», «Ив Роше», СПС и краже картины «Плохой, хороший человек». Встречаться снова со «старым знакомым» учредитель ФБК не захотел и проигнорировал вызов. Правоохранители после этого выписали Навальному привод. В пятницу утром сотрудники отвезли его в Следственный комитет на служебной машине.
«Постановление о приводе. Везут в СК, — описывает происходящее Навальный. – Со мной в машине трое полицейских. Рядом машина, где трое в штатском».
Факт предъявления постановления о приводе подтвердила пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш.
«Вчера нам заявили, что СК начинает проверку «Фонда борьбы с коррупцией», — рассказала она «Газете.Ru». — Алексей отказался ехать и давать им какие-либо объяснения, так как уголовное дело не возбуждено. В результате был оформлен привод. Вместе с Алексеем поехали оба его адвоката — Вадим Кобзев и Ольга Михайлова».
Пока Навальный находился у следователя, сотрудники правоохранительных органов приехали проводить обыск в его офисе. Как рассказала «Газете.Ru» юрист «Фонда борьбы с коррупцией» Ольга Соболь, произошло это около полудня.
«Сотрудники изъяли всю документацию ФБК, бухгалтерские книги, — прокомментировала происходящее Соболь. — Формально в постановлении о проведении обыска было написано, что он якобы производится в рамках дела о краже картины «Плохой, хороший человек», в которой обвиняют Георгия Албурова (сотрудник «Фонда борьбы с коррупцией». — «Газета.Ru»). Но на самом деле мы полагаем, что приходили именно по деятельности самого фонда. Потому что сотрудники правоохранительных органов запросили всю документацию фонда, досматриваются личные вещи сотрудников: планшеты, ноутбуки, телефоны. Часть их изымают.
У нас есть информация, что в данный момент проводится доследственная проверка деятельности фонда. Мы ожидаем, что в ближайшее время будет возбуждено уголовное дело».
Ольга Соболь также отметила, что силу в отношении работников фонда правоохранители не применяли. Однако из порядка 30 вошедших в офис с автоматами и камерами силовиков представиться согласились только трое: двое оперуполномоченных МВД и следователь ГСУ СК РФ.
«В ходе обыска было множество нарушений законодательства, — продолжает юрист ФБК. — Большинство сотрудников отказались представиться, а работникам фонда не предоставили право на адвоката. Никому не дали возможности позвонить адвокату. Мы сообщили об обыске в соцсетях. Именно оттуда защитники и узнали о происходящем и приехали сами. Разумеется, в связи с этим будет подан ряд жалоб во все возможные инстанции. Мы понимаем, что жалобы вряд ли вызовут какие-то положительные изменения, но все равно будем подавать их и в прокуратуру, и в Следственный комитет и напишем в Европейский суд по правам человека».
Сразу после объяснений в Следственном комитете в фонд выехал и сам Алексей Навальный, являющийся его учредителем. Адвокаты также поехали с ним. А вот Георгия Албурова, в рамках дела которого, согласно постановлению, проводится обыск, сегодня на работе не было.
В пресс-центре СК уточнили, что обыск действительно может помочь в расследовании обстоятельств дела о краже картины. Но проводится он все же, как ранее предполагала «Газета.Ru», с целью проверки деятельности фонда после заявления председателя комитета Государственной думы по науке и наукоемким технологиям Михаила Дегтярева.
«Следственным комитетом Российской Федерации в настоящее время проводится процессуальная проверка по обращению заместителя председателя комитета Государственной думы по науке и наукоемким технологиям Михаила Дегтярева. Кроме того, среди сотрудников фонда есть фигуранты уголовного дела о краже рисунка «Плохой, хороший человек», один из которых (Никита Кулаченков) скрывается от следствия и объявлен в розыск», — сообщают в пресс-службе Следственного комитета.
О претензиях к ФБК говорит и сам Алексей Навальный, подтверждая, что пожертвования в адрес фонда действительно являются источником выплаты заработных плат сотрудникам.
«СК недоволен тем, что ФБК тратит собранные деньги на аренду офиса и зарплаты сотрудникам. А на что, извините, мы должны их тратить?»
— написал он в соцсети. Кстати, статьи, прямо предусматривающей наказание за нецелевое расходование адресных пожертвований, в Уголовном кодексе РФ нет.
«Конкретно такой статьи нет в Уголовном кодексе, — прокомментировал «Газете.Ru» претензии СК к «Фонду борьбы с коррупцией» Кирилл Бельский. — Зато статья 582 ГК РФ предусматривает, что использование пожертвований не в соответствии с указанным жертвователем назначением дает право жертвователю требовать в суде отмены пожертвования».
С другой стороны, по мнению эксперта, многое в вопросе ответственности фонда зависит от содержания его уставных документов. «Фонд — некоммерческая организация, — продолжает адвокат. – И многое зависит от того, что указано в его уставных документах: на что реально они могут расходовать пожертвованные деньги, на какую именно деятельность. Сложно предположить, что именно могут вменить следователи. Но если будет обнаружен факт нецелевого расходования пожертвований, то в уголовной практике ближе всего, наверное, статья 159 УК РФ (мошенничество)».
Как пояснил адвокат, под вопросом остается также сама возможность привлечения Алексея Навального к какой-либо ответственности. Являясь учредителем ФБК, оппозиционер может не значиться в уставных документах непосредственным руководителем фонда.
Со 159-й статьей УК РФ Алексей Навальный знаком не понаслышке. Именно по ней ему предъявляли обвинения в ходе расследования дела «Ив Роше». Однако судья Замоскворецкого суда Елена Коробченко перед оглашением приговора переквалифицировала обвинение на статью 159.4 УК РФ (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности).
Но это еще далеко не все уголовные дела, так или иначе связанные с деятельностью оппозиционера и его окружения. За последние несколько лет вокруг Навального свился целый клубок уголовных преследований.
«Кировлес».
В июле 2012 года Навальному было предъявлено обвинение в хищении имущества «Кировлеса» в особо крупном размере. По версии следствия, в период работы советником губернатора Кировской области Никиты Белых он вступил в сговор с директором ООО «Вятская лесная компания» (ВЛК) Петром Офицеровым и генеральным директором КОГУП «Кировлес» Вячеславом Опалевым. В результате с мая по сентябрь было похищено более 10 тыс. кубометров леса. Ущерб бюджету Кировской области был оценен в 16 млн руб.
В июле 2013 года Ленинский районный суд Кирова приговорил Навального к пяти годам лишения свободы в колонии общего режима. Приговор был обжалован представителями гособвинения. Кировский областной суд, рассмотрев жалобы, изменил наказание на условное.
«Ив Роше»
В 2013 году Алексею и его брату Олегу Навальному было предъявлено обвинение в хищении мошенническим путем средств ООО «Ив Роше Восток» в сумме 26 млн руб. и ООО «Многопрофильная процессинговая компания» на сумму 4 млн руб. и легализации 21 млн руб. По версии следствия, Алексей создал ООО «Главное подписное агентство», а Олег, являясь руководителем департамента внутренних почтовых отправлений филиала ФГУП «Почта России», убедил руководство «Ив Роше» заключить договор о грузовых перевозках почты с этим ООО. По мнению правоохранителей, таким образом братья ввели руководство «Ив Роше» в заблуждение, заставив компанию пользоваться услугами по заведомо завышенной стоимости. 30 декабря Замоскворецкий суд Москвы приговорил Алексея Навального к 3,5 годам лишения свободы условно, а Олега — к такому же сроку реального наказания.
В данный момент Олег Навальный в столичном СИЗО ожидает рассмотрения Мосгорсудом жалобы на приговор. Алексей Навальный до вступления приговора в силу оставлен под домашним арестом, условия которого нарушил уже несколько раз. ФСИН направлял представления об этом в Замоскворецкий суд, но документы каждый раз возвращаются заявителю на основании того, что мера пресечения Алексея Навального предусмотрена текстом приговора суда, отменить который в силе только вышестоящая судебная инстанция.
Оскорбление депутата
В 2014 году муниципальный депутат Бабушкинского района Москвы Алексей Лисовенко обратился в прокуратуру с просьбой проверить, пользуется ли соцсетями Алексей Навальный, в то время уже пребывавший под домашним арестом. По мнению депутата, оппозиционер нарушил правила домашнего ареста, продолжив, несмотря на запрет, вести свой твиттер. После этого на соответствующей странице соцсети появилось сообщение, в котором депутат был назван наркоманом. После этого Лисовенко обвинил Навального в клевете и подал заявление в мировой суд.
Ознакомившись со справкой депутата, свидетельствующей о том, что наркотики он не употребляет, суд поставил взыскать с Навального 300 тыс. руб. в качестве возмещения морального вреда.
Дело СПС
Дело было возбуждено в 2012 году и расследуется до сих пор. По версии правоохранителей, Алексей Навальный создал компанию «Аллект», которая в 2007 году получила 100 млн руб. от партии «Союз правых сил». На эти деньги компания должна была осуществлять сопровождение предвыборной кампании кандидатов партии в Госдуму. Следователи предполагают, что деньги по назначению израсходованы не были, а осели на счетах фирм-однодневок.
Дело Янкаускаса
Летом 2014 года Следственный комитет предъявил обвинения исполнительному директору ФБК Владимиру Ашуркову, муниципальному депутату Константину Янкаукасу и руководителю московского отделения Партии прогресса Николаю Ляскину. Все трое, по версии следствия, перечислили по миллиону рублей на финансирование предвыборной кампании Навального на пост мэра Москвы, после чего призвали соратников в сети интернет последовать их примеру. В результате на электронный кошелек Навального было перечислено около 10 млн руб., которые впоследствии были похищены. Предвыборный штаб Навального (организация запрещена в России) настаивает на том, что деньги были потрачены по назначению. Сейчас Янкаускас находится под домашним арестом, Ашурков, предположительно пребывающий в Великобритании, объявлен в международный розыск, а Ляскин оставлен под подпиской о невыезде. Расследование продолжается.
«Плохой и хороший человек»
В июне прошлого года Следственный комитет возбудил уголовное дело по факту кражи картины владимирского художника. Рисунок был обнаружен в квартире Алексея Навального во время обыска. По словам оппозиционера, картину ему подарили на день рождения товарищи. В результате под подозрение в краже попали сотрудники ФБК Георгий Абуров и Никита Кулаченков. Первый дает показания, оставаясь под подпиской о невыезде, второй объявлен в розыск. В качестве свидетеля по делу был допрошен также Борис Немцов. Расследование продолжается.