Экспертный совет Высшей аттестационной комиссии (ВАК) рекомендовал лишить министра культуры Владимира Мединского ученой степени доктора исторических наук. Об этом сообщил у себя на странице в Facebook (владелец компания Meta признана в России экстремистской и запрещена) один из заявителей о лишении Мединского степени, эксперт сообщества «Диссернет» Иван Бабицкий.
«Экспертный совет ВАК по истории подавляющим большинством голосов принял решение вопреки заключению белгородского совета поддержать наше заявление о лишении Мединского ученой степени доктора исторических наук», — рассказал Бабицкий.
Диссертация Мединского под названием «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV–XVII вв.» была защищена в 2011 году в диссовете при РГСУ, ректор которого была уволена прежним министром образования Дмитрием Ливановым из-за плагиата в собственной диссертации.
Заявление о лишении Мединского ученой степени доктора исторических наук было направлено в Министерство образования и науки в апреле 2016 года.
Диссертационный совет Уральского федерального университета собирался рассмотреть заявление 4 октября, но в ноябре стало известно, что ВАК отозвала рассмотрение дела. Как пояснил глава ВАК Владимир Филиппов, отзыв дела был связан с тем, что срок рассмотрения не должен превышать двух месяцев.
Далее дело было вновь направлено в диссовет, на этот раз выбор ВАК пал на исторический факультет МГУ. Университет является признанным научным центром, и именно в этом диссертационном совете работают специалисты высокого уровня,пояснил Филиппов.
Тем временем академики РАН также требовали лишить Мединского степени – они выступили с обращением к ВАК, подписанным 24 учеными.
Сам Мединский с критикой был не согласен.
«Главная претензия заключается в том, что автор, то бишь я, ставлю во главу оценки того либо иного исторического события, либо деятеля, соответствие его деятельности в конечном счете национальным интересам России в этот период. Они говорят, это неправильно, нельзя оценивать исторического деятеля или событие с точки зрения соответствия каким-то там национальным интересам», — говорил он.
Вопрос с диссертацией планировалось решить к концу января 2017 года. Однако в феврале декан исторического факультета МГУ Иван Тучков заявил, что диссовет университета отказался от дальнейшего рассмотрения диссертации, не обнаружив в ней плагиата.
В июле 2017 года диссертацию рассмотрел диссовет Белгородского государственного университета.
Однако по итогам заседания 19 представителей диссовета проголосовали за то, чтобы оставить за Мединским степень доктора исторических наук. 3 человека воздержались, против не проголосовал никто.
Несмотря на рекомендации экспертного совета, окончательное решение о лишении Мединского степени остается за президиумом ВАК.
«Теоретически, президиум имеет право не согласиться с экспертным советом, но на практике не было такого случая. Ситуации, когда президиум соглашается с нами, а экспертный совет – нет, были, а вот чтобы экспертный совет с нами согласился, а президиум – нет, такого не было ни разу», — прокомментировал ситуацию «Газете.Ru» один из основателей «Диссернета» Андрей Заякин (признан в РФ иностранным агентом).
«Решение экспертного совета носит рекомендательный характер, и имеет рекомендательный характер. Были прецеденты, когда экспертный совет выносил одно решение, а президиум ВАК – другое. В данном случае, я считаю, не соблюден принцип профессионализма – решение носило предвзятый характер, и его выносили негативно настроенное по отношении к диссертации большинство.
Проигнорировано решение МГУ и положительное решение Белгородского университета. Надеюсь,что решение президиума ВАК будет объективным и учтет мнения диссоветов двух университетов», — заявил «Газете.Ru» научный директор Российского военно-исторического общества Михаил Мягков.