Цель оправдывает средства — именно так считают террористы, выяснили ученые. Если для большинства людей в первую очередь важны намерения того, кто совершает какое-либо действие, то террористов интересует только результат. Команда исследователей из Аргентины, США, Колумбии и Чили опубликовала результаты работы в журнале Nature Human Behavior.
Ученым пришлось потратить четыре года, чтобы добиться разрешения на работу с опасными террористами, членами правых группировок, осужденными за убийства. Многие из них участвовали в организации терактов, в результате которых погибли сотни человек. Всего исследователям удалось поработать с 66 колумбийскими террористами.
Участникам исследования были предложены различные сценарии, в которых кто-то либо случайно, либо намеренно причинял вред другим людям. Террористы же должны были оценить происходящее по шкале от 1 до 7, где 1 — совершенно недопустимое действие, а 7 — абсолютно позволительное. В качестве контрольной группы выступили 66 человек без судимостей и 13 убийц, не связанных с терроризмом. Также исследователи оценивали IQ участников исследования, склонность к агрессии и умение распознавать эмоции.
«Нормальные люди осуждают намеренно причиненный вред сильнее, чем случайный, — рассказывает доктор Ибаньес. — Но у террористов картина оказалась противоположной».
Результаты тестов показали, что террористы судят действия других людей, сосредотачиваясь не на намерениях, а на результатах. Кроме того, они обладают наиболее высоким уровнем агрессии и наименьшей способностью понимать чужие эмоции.
«Это первое исследование, демонстрирующее данную психологическую характеристику. Результаты предполагают, что моральный кодекс террориста фактически одобряет любые действия, способствующие достижению цели. Искаженное понимание нравственности может быть признаком террористического мышления», — отмечают ученые.
Как полагает доктор Ибаньес, такие искажения восприятия связаны с культурной средой. «Террористы считают нужным делать все возможное, чтобы достичь цели, поэтому их моральные суждения могут ставить успех выше моральных аспектов совершаемых действий.
То есть их восприятие может основываться на убеждении, что любое действие может быть оправдано до тех пор, пока оно способствует достижению цели — в их социальных нишах зачастую утопической», — говорит доктор.
Он отмечает, что это все просто предположения, но они открывают интересные возможности для дальнейших исследований.
Также, вероятно, присутствуют различия в истоках и психологических особенностях различных форм терроризма. Например, среди рассмотренных в исследовании террористов религия, очевидно, не была значимым фактором. Большинство из них присоединились к вооруженным группировкам, потому что им за это заплатили.
Доктор Ибаньес надеется, что результаты исследования окажутся полезны для судебных экспертиз.
«Возможно, судебные психологи будут учитывать такие показатели, чтобы оценить степень угрозы, которую представляет конкретный человек», — предполагает он.
Профессор Сиена Фазель из Оксфордского университета, психиатр, занимающаяся вопросами связи между психическими заболеваниями и насильственными преступлениями, считает проделанную работу шагом вперед. Наиболее важным она признает тот факт, что в исследовании преступников сравнили с законопослушными жителями того же географического региона.
«Меня интересуют идентифицируемые и изменяемые факторы, которые могут либо предотвратить совершение насильственных действий, либо, по крайней мере, сделать так, чтобы люди не считали их приоритетными», — говорит она.