«Политика Златовласки» по вооружению Украины, которую выбрал президент США Джо Байден и европейские страны, может быть непопулярна, но она правильная. Такое мнение высказал в статье для The Washington Post старший научный сотрудник и директор отдела внешнеполитических исследований в Брукингском институте Майкл О'Хэнлон.
Он отметил, что «медленный, но неуклонный подход к вооружению Украины» был оправдан. По мнению автора статьи, в вопросе поставок вооружения Киеву «никто не кажется полностью довольным».
«Некоторые опасаются, что администрация Байдена действует слишком быстро, рискуя эскалацией со стороны России. Другие обвиняют президента Байдена в чрезмерной осторожности», — подчеркнул он.
Майкл О'Хэнлон назвал такую стратегию «политикой Златовласки», имея ввиду детскую сказку (аналог русской сказки про Машу и трех медведей), в которой девочка которая попала в дом к медведям, начала пробовать кашу из трех мисок. Одна была слишком холодная, другая слишком горячая. Златовласке вкусной показалась только каша в третьей тарелке — со средней температурой. Такую политику эксперт назвал «не идеальной, но довольно хорошей».
При этом он делает оговорку, отмечая, что «политика Златовласки» «будет продолжать работать только в том случае, если мы осознаем ее риски», среди которых самый главный — это то, что она препятствует разработке стратегии прекращения войны.
Ранее обозреватель Карлос Мартинес в статье для Global Times написал, что проводимая Украиной и западными странами антироссийская политика спровоцировала серьезный кризис в Европе, что сыграло на руку Кремлю в сфере экономики.