Как следует из опубликованных на сайте ЦИК деклараций кандидатов в депутаты, в топ-10 крупнейших землевладельцев оказались пятеро единороссов, трое коммунистов и два либерал-демократа. Впрочем, половина из них не ведали о своих владениях до общения с «Газетой.Ru» ни сном ни духом. По словам самих кандидатов, в ЦИК они подавали верные данные и не понимают, откуда там появились грубые ошибки.
1. Виктор Лозовой, КПРФ, — 22 400 га
Депутат Ставропольской краевой думы Лозовой баллотируется по списку от группы по Северному Кавказу, потенциально у него непроходное 13-е место. За Лозовым, по данным ЦИК, числятся угодья площадью 22 400 га на Ставрополье, причем единым «куском». У депутата нет машины, из собственности только квартира 72 кв. м и гараж все в том же регионе. Доход кандидата составил в 2015 году 2,9 млн руб. Сам Лозовой недоступен для комментариев. Его коллега по Компартии Валерий Смоляков заявил «Газете.Ru», что данные о земельных владениях коммуниста ошибочны:
«У Лозового есть земельный пай, который достался ему в наследство от отца, но там всего 19 га».
В ТИК Ставропольского края «Газете.Ru» сообщили, что «все опубликованные данные правильные, потому что их проверяли и никаких ошибок там нет». Данные ТИК и ЦИК совпадают.
2. Александр Князев, «Единая Россия», — 16 000 га
Князев 8-й в списке по Владимирской и соседним областям. У него в собственности 120 земельных участков общей площадью 16 000 га (правда, частично в совместной собственности), а также «иные объекты недвижимости» (в том числе в совместной собственности) площадью 26 тыс. «квадратов». Князев — депутат Воронежской облдумы.
Его главное место работы — аграрное ИП «Князев А.В.», принесшее ему в 2015 году 326 млн руб. Сам Князев входит в тройку самых богатых кандидатов ЕР.
«Да, все верно, у меня еще много земли в аренде, как только поступают деньги, сразу их в производство вкладываем — я не бизнесмен, я производственник. Мне не нужны самолеты и вертолеты, я лучше комбайн себе лишний куплю, вот дом до сих пор себе не построил, живем в квартире, потому что опять же все в дело идет, мне нравится производством заниматься, понимаете? — говорит Князев. — С 356 млн руб., указанных в декларации, я 42 млн налогов заплатил, плюс на предприятии у меня 300 человек работает, все зарплату получают и тоже налоги платят.
Я не против того, чтобы в Думу богатые шли — если человек для себя ни рубля не заработал, как он о других позаботиться сможет? Надо, чтобы государство больше внимания обращало на производство, чтобы вкладывалось туда, где еще можно что-то спасти и восстановить. Почему бы не выделить деньги, чтобы молоко 100% было нашим, чтобы мы его не закупали?»
3. Владимир Струк, «Единая Россия», — 8300 га
У Владимира Струка 18-е место по Волгоградской и соседним областям, он депутат Волгоградской облдумы. В собственности у него, судя по данным ЦИК, 8300 га в Волгоградской области. Аграрного бизнеса у Струка в собственности нет, хотя одним из источников дохода числится агрофирма «Восток» (а также комитет сельского хозяйства Волгоградской области). Доход самого кандидата в 2015 году — 5,9 млн руб.
Струк говорит, что у него действительно были земельные паи, но еще прошлой зимой он подарил их сыновьям. «Я не понимаю, почему на сайте оказались данные из налоговой, ведь в ЕГРЮЛ все давно зафиксировано, у меня немножко земли осталось лишь под домом, больше ничего нет, — возмущается кандидат. — Я сделаю еще один запрос в органы регистрации, чтобы никто не думал, будто я ввожу кого-то в заблуждение».
4. Ольга Германова, «Единая Россия», — 3890 га
Германова занимает 5-е место от группы Белгородской, Курской, Орловской областей. Депутат Курского горсобрания, судя по декларации, владеет тремя участками общей площадью 3890 га. Ее доход в 2015 году — 2,5 млн руб. Согласно официальной биографии, Германова была учителем средней школы №2 в Судже Курской области, а в 1980-х стала депутатом Суджанского горсовета. В 1990-х она работала в администрации Курской области «на различных должностях», до 2012 года — замглавы администрации Курска. После чего ее избрали депутатом Курского горсобрания, а затем — главой Курска.
По словам самой Германовой, в декларации, опубликованной на сайте ЦИК, две ошибки.
«Посмотрела декларацию — оказалась богатейшей женщиной, — удивляется она. — Участок в 38 964 000 кв. м указан неверно, от него у меня всего лишь доля — 1/389 часть. Эта часть — пай, который маме в советское время дали в колхозе. Третий участок, 2500 кв. м, также ошибка, его у меня нет. Будем разбираться с ЦИК».
5. Александр Нагнибеда, КПРФ, — 2567,4 га
Нагнибеда идет 8-м в списке от Республики Адыгея и Краснодарского края. Основное место работы — министерство природных ресурсов Краснодарского края. В собственности Нагнибеды, по данным ЦИК, 2567,4 га, почти вся эта земля — один земельный участок.
Бизнеса у Нагнибеды нет, и, судя по декларации, живет он довольно скромно для землевладельца такого масштаба: у него дом площадью 138 «квадратов» на Кубани в совместной собственности с женой, совместная с ней же квартира в том же регионе площадью 51 кв. м и легковушка «Хюндай Элантра». Доход за 2015 год — 600 тыс. руб.
«Таких земель у меня нет, это все неправда. У меня есть земельные доли, доставшиеся мне по наследству, это три участка. 1713 кв. м — это земля, которая выдавалась для строительства жилого дома в станице Тбилисской, 2456 кв. м — это родительское домовладение. В январе 2015 года мы продали эту землю, но так как документы подавали на конец 2015 года, я обязан был ее включить, а 15 550 кв. м — это земельные доли от родителей и сестры. Им выдавали паи, а мне это перешло по наследству.
Я не знаю, откуда у меня столько земель вдруг появилось в документах ЦИК. В Тихорецкой ТИК прописано все правильно.
Ну не бывает такого, что в Тихорецкой ТИК одно, а в ЦИКе другое».
В Тихорецкой ТИК утверждают, что все данные, опубликованные на их сайте, верные. «Я сама все данные проверяла в «Росреестре» и налоговой, рассчитывала доли Нагнибеды, — поясняет член комиссии ТИК Виктория Шведова. — Вероятно, в ЦИК доли не рассчитали и указали общую площадь паев».
6. Алексей Захряпин, ЛДПР, — 2561,8 га
Захряпин — 2-й в списке по Республике Мордовия. Доцент Мордовского гуманитарного института. Если верить данным ЦИК, то он уступает Нагнибеде считаные сотки.
При скромном доходе за 2015 год — всего 299 тыс. руб. — Захряпин, следует из декларации, владеет 42 земельными участками в Мордовии общей площадью 2561,8 га.
У Захряпина свое крестьянско-фермерское хозяйство, где у него 90% в ООО «Мордовское рыбное хозяйство «Бестуж».
«Я занимаюсь крестьянским сельским хозяйством, зерноводством, пчеловодством и скотоводством, — рассказывает Захряпин «Газете.Ru». — Но у меня всего 300 га. А эти 2561,8 га, что мне ЦИК написал, — это земля 395 дольщиков, я тоже среди них, и лично у меня там 15 долей. В избирательную комиссию документы подавал я сам, и в декларации должна быть графа, в которой прописаны эти самые доли. Не знаю, откуда появились такие ошибки, но буду разбираться».
7. Харис Шагиев, КПРФ, — 2000 га
У пенсионера Хариса Шагиева 6-е место по Башкирии. Живет он в основном на пенсию, составившую в 2015 году 211 тыс. руб. У Шагиева, по данным ЦИК, 2000 га, он владеет ООО «Нива» и «Башвторсервис». По словам помощника Шагиева, у кандидата-коммуниста в собственности есть пай — 1/500 доля от 2000 га, указанных в ЦИК. И пай этот он получил еще в советское время.
8. Сергей Субботин, «Единая Россия», — 1870 га
6-й в списке от Новосибирской и Омской областей. Директор по развитию ТК «ПроАбразив» владеет тремя земельными участками общей площадью 1870 га в Новосибирской области (один в долевой собственности). Доходы за 2015 год скромные — 669 тыс. руб. Субботин владеет долями в двух ООО — «Гусинобродский» и «Дэвис». В декларации за 2014 год он указывал, что в собственности у него 1300 га (два земельных участка, в одном — долевая собственность). Купил ли Субботин в прошлом году еще 570 га, выяснить не удалось — сам кандидат был недоступен для комментариев.
9. Дмитрий Тарасенков, ЛДПР, — 1360 га
2-й номер по Пермскому краю. Владеет участками в Нижегородской области общей площадью 1360 га, а также 25-процентной долей в ООО «АгроАльянс — НН». Доход за 2015 год — 7,2 млн руб. Пообщаться с самим Тарасенковым не удалось, в Пермском отделении ЛДПР заявили, что вообще ничего не комментируют.
«Сколько у вас сотрудников в вашем СМИ? Вы про всех знаете, кто с кем спит, кто сколько зарабатывает, у кого сколько участков? — поддержал однопартийцев вице-спикер Госдумы Игорь Лебедев. — Я вице-спикер Госдумы, а не ответственный за земельные участки всех своих кандидатов! Считаю вопрос некорректным, отвечать на него не будем».
10. Батор Адучиев, «Единая Россия», — 700 га
8-й в списке от Республики Калмыкия, Ставропольского края, Астраханской и Ростовской областей. Одно из основных мест работы — агрофирма «Адучи». Бизнеса нет, доход за 2015 год — 628 тыс. руб. У Адучиева 18 земельных участков в Калмыкии общей площадью 700 га. Адучиев рассказал «Газете.Ru», что люди сами продавали ему, а не конкурентам, свои участки, потому что ему «доверяют». «Это земли агрофирмы, просто их оформляли на меня, а теперь я их обратно планирую переоформить на агрофирму, — объясняет сам кандидат. — Хозяйство у нас большое, много степей, скота племенного, больше 70 человек там работает, мой брат там генеральный директор, мы им уже 24 года занимаемся.
Я был местным депутатом, но вырос из коротких штанишек, да и не решишь многие вопросы на местном уровне — только на федеральном. Не у всех ведь из земли нефть бьет, у нас вот в прошлом году засуха была, неурожай, поэтому мало денег заработали»..
По словам Адучиева, «все перекосы, которые принимаются по земельным законам на федеральном уровне, отражаются на жизни простого пастуха». «Нас ждет большая программа развития агропромышленного комплекса, я бы хотел доносить до коллег в Госдуме точку зрения простых людей», — говорит он.
В Transparensy International «Газете.Ru» сказали, что не сталкивались раньше с ошибками в данных ЦИК, но удивлены, что до сих пор не опубликованы декларации одномандатников. В ЦИК заявили, что «по каждому конкретному случаю надо разбираться отдельно».
«Какие-то исправления или ошибки могут возникать по линии партии, которая дала не те сведения, есть также проблемы с базами данных, откуда берутся сведения, — сказали «Газете.Ru» в пресс-службе ЦИК. — Мы публикуем эти сведения на сайте, кандидат, если обнаружил неточности, к нам обращается, документально подтверждает, что мы ошиблись, и мы все оперативно исправляем».
Кандидатам, впрочем, стоит поторопиться с исправлениями: к выборам ЦИК будет издавать специальный выпуск, где перечислят недостоверные данные в декларациях. И может возникнуть абсурдная ситуация, когда допущенная ЦИК ошибка при перепроверке попадет в разряд «недостоверных сведений», поскольку данные в декларации расходятся с реальными.
Обычно в «недостоверке» оказывается имущество, «забытое» кандидатами, как правило, чересчур дорогое. А теперь может получиться, что кандидаты притворились богачами. В любом случае попадание в «недостоверку» могут использовать конкуренты кандидатов — хватит обтекаемой и хлесткой формулировки «наврал про имущество».
Единственная хорошая для внезапно «разбогатевших» кандидатов новость в том, что за ошибки в декларациях никого с выборов снять не могут.
Руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Александр Кынев говорит, что подобные ситуации возникали и раньше.
Например, в 2011 году в декларации кандидата КПРФ Александра Криворотова «не там» поставили запятую, в результате чего зампредседателя колхоза «Родина» из Ростовской области «заработал» за год 910 млн руб. — во всяком случае, по документам. Реальная цифра была в тысячу раз меньше. После скандала в СМИ данные в декларации исправили.
«В этом году произошла смена состава ЦИК, и это, видимо, повлекло цепную реакцию кадровых перестановок, — замечает Кынев. — Система в этом году работает со сбоями, информационное обеспечение хромает, и на сайте ЦИК совершенно безобразно публикуются сведения о кандидатах. Списки и декларации размещены на сайте ведомства так, что найти их может только специалист. Даже в Москве Мосгоризбирком обнародовал не все декларации одномандатников. По тем округам, где сведения о доходах и имуществе доступны, они публикуются в формате отсканированных, что затрудняет работу с документом».