Распутался в трех «Соснах»

Единоросс Сергей Неверов объяснил, на какие деньги купил участки в дачном партнерстве «Сосны», обнаруженные Алексеем Навальным

Мария Макутина
Оснований для проверки деклараций единороссов Сергея Неверова и Игоря Руденского нет, решила думская комиссия по контролю за доходами. Сами депутаты объяснили, что их незадекларированные участки, обнаруженные оппозиционером Алексеем Навальным, будут отражены в следующей декларации. Готовность Неверова отвечать на все вопросы инициатора проверки главного редактора журнала The New Times Евгении Альбац* вызвала негодование у других единороссов.

В среду комиссия Госдумы по контролю за доходами депутатов рассмотрела заявление главного редактора журнала The New Times Евгении Альбац (организация включена Минюстом в список иноагентов), в котором она ставила под сомнение достоверность сведений о доходах, представленных депутатами от фракции «Единая Россия» Сергеем Неверовым и Игорем Руденским. Журналистка попросила комиссию проверить декларации парламентариев после заявлений оппозиционера Алексея Навального о наличии незадекларированной недвижимости у высокопоставленных чиновников и единороссов в дачном партнерстве «Сосны», расположенном в деревне Лешково Истринского района Подмосковья.

Евгения Альбац и секретарь генсовета ЕР Сергей Неверов на заседании комиссии сидели рядом, обложившись подготовленными материалами. Первым слово взял депутат. Он пояснил, что в конце 2012 года приобрел два участка в дачном некоммерческом партнерстве «Сосны» общей площадью более 3 тыс. квадратных метров.

Неверова прервала депутат от «Справедливой России» Татьяна Москалькова, возмущенная тем, что ей как члену комиссии не были заранее предоставлены все документы, на которые ссылается единоросс.

Она настаивала на том, что заседание следует отложить. В ответ на этот упрек Неверов подчеркнул, что все документы были направлены главе комиссии единороссу Николаю Ковалеву и он сам просил рассмотреть этот вопрос как можно скорее, так как со стороны СМИ «идет давление».

С Москальковой был солидарен коммунист Владимир Поздняков, заявивший, что в комиссии большинство членов представляют фракцию «Единая Россия» и они принимают «политическое решение». «Мы принимаем юридическое решение», — поправил его Николай Ковалев.

В продолжение своего рассказа Неверов сообщил, что в марте 2013 года он вступил в дачное НП, после чего написал заявление с просьбой предоставить в аренду еще один земельный участок. «Я вижу, у Евгении Марковны (Альбац. — «Газета.Ru») есть изображения с этими участками», — отметил депутат, завидев у соседки снимок google maps.

Еще два участка, по словам депутата, в этом году приобрели его супруга и теща. «Не вижу ничего зазорного в том, что наша большая семья приняла решение жить вместе», — добавил он.

Сделки об аренде и субаренде остальных трех земельных участков были проведены в апреле этого года, поэтому они будут отражены в декларации, которую Неверов подаст в следующем году. Он подчеркнул, что все обвинения, изложенные в заявлении Альбац, не соответствуют действительности, в частности, что одним из участков он пользуется безвозмездно, так как на самом деле им был заключен договор субаренды.

В разговор вмешался единоросс Владимир Поневежский, который призвал коллег не обсуждать участки, купленные в 2013 году, и поторопил их принять решение. «А меня зачем тогда пригласили?» — возмутилась Альбац. Взяв в руки снимок с участками Неверова, журналистка показала, что два задекларированных и три незадекларированных участка объединены общим забором.

Речь Альбац явно нервировала депутатов-единороссов, сгруппировавшихся вблизи Ковалева и призывающих его то и дело вмешаться, когда, по их мнению, обсуждение выходило за рамки регламента комиссии. Особенно недовольным ходом рассмотрения выглядел глава комитета по регламенту единоросс Сергей Попов. Сам Неверов, казалось, был крайне рассержен таким настроем однопартийцев, всячески давая понять, что заинтересован в том, чтобы ответить на все претензии заявителя.

«Вы куда так спешите?» — кричал побагровевший Неверов на коллег по фракции,

которые явно еще не усвоили основы (неоднократно провозглашенного первым замглавы администрации президента Вячеславом Володиным) курса на демонстративную «открытость и конкурентность».

Все обсуждаемые участки раньше принадлежали семье руководителя Россотрудничества Константина Косачева. «Так было (общий забор) у прежнего хозяина. Когда я начал их приобретать, я мог поставить забор или заключить договор на аренду (это природоохранная зона)», — объяснил Неверов.

Григорий Балыхин («Единая Россия») хотел уже завершить это обсуждение, заметив в адрес Альбац: «Я вижу на вашем лице элемент удовлетворенности».

Но Альбац принялась уже за анализ доходов Неверова. По ее расчетам, участки (находящиеся во владении) должны были обойтись семье депутата в сумму свыше 44 млн руб., но доходы четы Неверовых и средства, полученные от продажи квартиры в Новокузнецке и автомобиля, составляют около 17 млн руб.

«Каким образом удалось скопить такие деньги?» — спросила журналистка.

По версии Неверова, «доход Неверова» (депутат предпочитал говорить о себе в третьем лице) за три года составил 5 млн руб., доход супруги за 2012 год, включающий средства от продажи квартиры (6 млн руб.) и автомобиля (почти 2 млн руб.), — почти 11 млн руб., итого в его распоряжении было около 16 млн руб., которых хватило на покупку двух задекларированных участков, стоимость которых – свыше 14 млн руб. Любопытство заявителя было удовлетворено.

Однако, получив от Неверова дополнительные документы, Альбац заметила, что еще предстоит выяснить, почему участок был предоставлен депутату в субаренду всего за 30 тыс. руб.

Незадекларированный участок Руденского в «Соснах», оформленный в субаренду в 2013 году, будет, по его словам, отражен, как и положено, в следующей декларации.

В итоге комиссия единогласно решила не проводить проверку в отношении депутатов в связи с отсутствием оснований. Ковалев с удовлетворением отметил, что заседание показало: институты гражданского общества заработали. Евгения Альбац поблагодарила Неверова за открытость, отметив, что «он создал прецедент».

*   организация включена Минюстом в список иноагентов