Пассивное курение, как было неоднократно показано, наносит серьезный вред организму, поэтому многие страны мира, заботясь об общественном здоровье, вводят законодательные запреты на курение в общественных местах. Статья 8 Рамочной конвенции по контролю за табакокурением призывает к введению запрета на курение в общественных местах как к ключевому компоненту этого контроля. Но принять закон мало — надо добиться его исполнения. Как хорошо известно на примере нашей страны, большое количество законов у нас просто не работают. Как, собственно, и закон о запрете курения в общественных местах , который вступил в силу с 1 июня 2013 года. Но с тех пор, на первый взгляд, мало что изменилось.
Специалисты Гарвардской медицинской школы провели специальное исследование, чтобы оценить, как работает закон о запрете курения в общественных местах в Греции, где он был введен в 2010 году. Результаты исследования Константин Вардавас и его коллеги опубликовали в журнале PLOS ONE.
В течение двух лет, с 2010-го по 2012 год, медики измеряли концентрацию табачного дыма в барах, кафе и ресторанах Греции.
Под наблюдением были заведения в пяти городах: в список попали Салоники, Серре, Ларисса, Гераклион и Афины — по 30 точек в каждом городе. При подсчете результатов учитывали все факторы, которые могли оказать влияние на концентрацию табачного дыма, в том числе вентиляцию, время суток, день недели, тип помещения. Измерения проводили каждые шесть месяцев.
Хотя концентрация табачного дыма в барах была втрое выше, чем в ресторанах, для всех типов заведений выявилась одна и та же закономерность. Сразу после введения законодательного запрета эта концентрация упада вдвое (в среднем с 175,3 µg/м3 до 84,52 µg/м3). Но в течение последующих месяцев она стала повышаться — до 103,8 µg/м3 и до 158,2 µg/м3. При этом все равно концентрация табачного дыма не достигла того уровня, который был до введения запрета.
Эти показатели хорошо иллюстрируют то, как работает закон, который вроде бы получил общественную поддержку, но все равно быстро перестает строго соблюдаться без введения принудительных мер.
В задачу исследователей входило оценить, как влияют на курение запретительные знаки. Они имелись в более чем 90% обследованных заведений — как в самих помещениях, так и снаружи, на входных дверях.
Статистический анализ выявил, что запретительные знаки практически не работают.
По крайней мере их наличие не показало корреляции с концентрацией табачного дыма в помещении.
А вот другой фактор, по результатам авторов работы, играет большую роль в решении человека курить или не курить. Это просто-напросто наличие пепельницы или предметов, которые могут ее успешно заменять, например жестяных подсвечников и т. п.
Этот фактор при статистическом анализе продемонстрировал корреляцию с концентрацией табачного дыма. Пепельница является самым ярким визуальным ключом к тому, что человек тянется за сигаретой.
Успех законодательных запретов, касающихся курения, зависит как от воли властей, так и от общественной поддержки, подчеркивают авторы. На основании полученных результатов они делают такой вывод: «Даже тогда, когда общество поддерживает законодательное введение свободных от курения зон, соблюдение закона очень быстро снижается, если отсутствует контроль и принуждение. Но, как показали наши результаты, добиться результатов можно, если просто убрать пепельницы. И это самый эффективный путь к снижению курения».