В Великобритании врача обвиняют в сексуализированном насилии в отношении несовершеннолетней пациентки. Стороны обвинения утверждает, что 55-летний Николаса Джона Чапмена на протяжении года добавлял в кофе, которое готовил для пациентки, свою семенную жидкость. Об этом сообщает издание The Daily Mirror.
Девушка, имя которой не называется, впервые обратила внимание на странный вкус кофе в 2020 году. По мнению потерпевшей, напиток был солоноватым на вкус. Она не стала допивать его и вылила в раковину в туалете. На дне чашки девушку ожидал неприятный сюрприз — белая вязкая взвесь, о происхождении которой она догадалась далеко не сразу. Однако после того случая пациентка не стала пить кофе, которое ей готовил доктор.
Через год, заметив в кармане врача баночку, в которую обычно собирают образцы спермы, подросток задумалась о природе осадка, ранее обнаруженного ей в чашке. После того, как Чапмен в очередной раз угостил ее напитком, она пошла в туалет и, вновь обнаружив вязкий осадок, сфотографировала его, а также собрала часть материала в емкость для анализов.
Вернувшись домой, девушка положила образец в морозилку и рассказала обо всем своему молодому человеку.
Вскоре после этого потерпевшая написала заявление в полицию, передав им улику. Экспертиза, проведенная в лаборатории, подтвердила худшие опасения девушки: в баночке действительно была семенная жидкость и она принадлежала врачу, курирующему пациентку.
Доктора арестовали прямо на месте работы. Ему предъявили обвинение в сексуализированном насилии несовершеннолетней пациентки.
Свою вину подсудимый признать отказался. В ходе расследования врач утверждал, что причина попадания спермы в напиток могла быть связана с его заболеванием, которое у него с подросткового возраста. По словам врача, во время дефекации у него происходит непроизвольная эякуляция. Доктор утверждал, что сперма каким-то образом могла оказаться у него на руках, и после попасть в чашку к подростку.
Также врач признал, что мастурбировал в больнице, но подчеркнул, что не фантазировал в тот момент о пациентке. Сторона обвинения настаивает на том, что доктор не смог предоставить убедительных аргументов о том, как его сперма оказалась в чашке клиентки.
Обвинение утверждает, что эпизодов с подмешиванием биологической жидкости было больше, чем два, так как врач постоянно угощал напитком пациентку, регулярно совершавшую в нему визиты.