Российские власти хотели бы возвращения в Крым коллекции скифского золота. Об этом заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, передает ТАСС.
По словам Пескова, возвращение экспонатов было бы желательным, но оно не находится в компетенции Кремля или администрации президента России. «Вопрос очень сложный. Но мы, конечно, хотели бы видеть возвращение домой этих экспонатов», — отметил пресс-секретарь.
Он заметил, что вопросом статуса экспонатов и их возвращения на полуостров занимаются юристы, сотрудничающие с министерством культуры.
Скифским золотом называют коллекцию из 2 тыс. предметов, которые были перевезены из четырех крымских музеев в 2013 году в Германию, а оттуда отправились в Амстердам для оформления выставки «Крым: золото и секреты Черного моря» в Музее Алларда Пирсона. Понятие «скифское» весьма условное — далеко не все предметы старины имеют отношение к древнему народу, а большинство артефактов изготовлены из бронзы, керамики и дерева.
После событий весны 2014, когда Крым вошел в состав России, года возникли проблемы с правовым статусом коллекции, которая продолжала находиться в Амстердаме. Свои права на нее заявил Киев: тогдашний украинский вице-премьер по гуманитарным вопросам Александр Сыч заявлял, что российские власти хотят перевезти экспонаты в Эрмитаж. В связи с этим украинский Минкульт заочно изъял скифское золото у крымских музеев и передал его на хранение в киевский Музей истории Украины.
Музей Алларда Пирсона отмечал, что хоть договор о проведении выставки в Амстердаме и заключен с конкретными музеями Крыма, в нем прописано, что коллекция является собственностью государства Украина в лице украинского Музейного фонда. По этой логике коллекцию надлежало вернуть Киеву. В январе 2015 года крымские учреждения обратились в нидерландский суд с требованием вернуть их экспонаты. В качестве третьей стороны в процессе выступала Украина, пытавшаяся оспорить эти требования.
В декабре 2016 года окружной суд Амстердама постановил передать скифское золото Киеву. Инстанция решила, что Крым не является суверенным государством, поэтому не может объявить коллекцию своим культурным наследием. Кроме того, суд обязал Украину оплатить затраты на хранение экспонатов в Музее Алларда Пирсона в сумме €111 тыс. Еще €2,8 тыс. потребовали от крымских музеев. Они, в свою очередь, обжаловали решение. В итоге процесс затянулся на годы и до сих пор не завершен. Артефакты до сих пор находятся в Европе. 14 сентября 2021 года должно состояться очередное судебное заседание, а 26 октября может быть вынесено решение.
В то же время директор Музеев Кремля Елена Гагарина называла решение нидерландского суда вполне обоснованным. «Очень важно понимать, что весь музейный фонд — это собственность государства, а не имущество отдельно взятого музея или иного учреждения культуры», — говорила она.
Глава крымского парламента Владимир Константинов называл решение суда грабежом и дикостью. «Мир сходит с ума! Нас ограбили и показали пример их отношения к праву, музеям, культуре, истории! Это сделали люди, которые любят рассуждать о соблюдении прав, законности тех или иных действий! Сами же поступают как рэкетиры, бандиты с большой дороги!», — писал он в Facebook (владелец компания Meta признана в России экстремистской и запрещена).
В 2017 году стало известно, что правительство России выделит на адвокатов, отстаивающих право Крыма на скифское золото более 27,5 млн руб. Стоимость страховки коллекции, переданной в Амстердам, составляет около €2 млн. В то же время, точную рыночную стоимость всех предметов старины оценить практически невозможно, однако эксперты сходятся во мнении, что это десятки, а может и сотни миллионов евро. В коллекции есть уникальные артефакты, существующие в единственном экземпляре.