23 июля начался суд по административному делу о пропаганде наркотиков в отношении журналиста и блогера Юрия Дудя (признан в РФ СМИ-иноагентом). Решение по нему будет вынесено позднее — в пятницу Зюзинский суд города Москвы отложил рассмотрение, назначив собственную психолого-лингвистическую экспертизу. Сам журналист присутствовал на заседании, но от подробных комментариев прессе отказался.
Административный протокол на Дудя был составлен в апреле 2021 года. В МВД тогда поступило обращение от Лиги безопасного интернета с просьбой проверить выпуски YouTube-шоу «вДудь» с участием рэпера Моргенштера и блогера Ивангая на предмет пропаганды наркотических веществ.
Комментируя «Газете.Ru» дело в отношении Дудя, писатель Дмитрий Глуховский (признан в РФ СМИ-иноагентом), ставший героем одного из интервью блогера, назвал обвинения в его адрес абсурдными.
«Считаю, что обвинения — абсурдны. Они являются надуманными. Совершенно очевидно, что тот угол, под которым Дудь обсуждает наркотические вещества и их роль в жизни своих интервьюируемых, является разоблачительным и образовательным.
Его цель — вовсе не популяризировать применение и использование наркотических веществ. А напротив — показать, как они могут разрушать жизни, карьеры, дестабилизировать психику и вообще негативно влиять на физическое и душевное здоровье тех, кто их употребляет, — сказал он.
Писатель также напомнил, что видеоинтервью Дудя с упоминанием наркотиков всегда сопровождаются пометками о вреде их употребления: «Подобное обсуждение со своими интервьюируемыми он предваряет дисклеймером о том, что это вредно. И всячески предупреждает о вреде употребления наркотиков свою многочисленную аудиторию. Я считаю, что Дудь, наоборот, выполняет важную образовательную функцию. И задача его, разумеется, — объяснить своей многочисленной аудитории, что наркотики это зло».
Схожее мнение высказал и стендап-комик Илья Соболев, в свое время тоже приходивший на интервью к Дудю. «Если честно подробностей [дела] не знаю, но могу предположить, что Юра Дудь не пропагандирует наркотики», — заявил он «Газете.Ru».
Соболев также признался, что он, как и многие другие члены блогерского сообщества, боится высказываться про наркотики: «Конечно, я боюсь говорить про наркотики. Блогеры сейчас вообще всего боятся. Как и все в это непростое время для тех, кто что-то говорит».
По мнению правозащитника и председателя коллегии адвокатов «Корчаго и партнеры» Евгения Корчаго, суд, скорее всего, вынесет обвинительный приговор по делу Дудя.
«Шансы на то, что Юрия Дудя признают виновным в пропаганде наркотиков и назначат ему административное наказание, достаточно высоки. Такой прогноз можно сделать на основании похожей ситуации с Моргенштерном (признан в РФ иностранным агентом).
Конечно, решение суда будет зависеть и от результатов психолого-лингвистической экспертизы, но, как показывает практика, суды не всегда принимают во внимание такие заключения. При этом каких-то серьезных последствий для Дудя такое решение не повлечет, так как, если его признают виновным, ему назначат денежное взыскание», — объяснил эксперт.
По информации СМИ, Дудю грозит штраф до 1,5 млн рублей.
В июне, после поступления дела в суд, директор Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина говорила, что «официальные психолингвистические судебные экспертизы подтвердили факты пропаганды наркотиков в двух интервью блогера». Также она заявляла, что в ходе расследования на правоохранителей оказывалось давление.
«На сотрудников полиции оказывалось колоссальное давление, но, несмотря на это, состоялось объективное расследование, и дело было доведено до суда», — цитирует ее ТАСС.