Зимой к энергетическому коллапсу Европу привели затяжные холода, которых в эпоху объявленного «глобального потепления» уже не ждали. Летом энергосистему Европы обрушила… хорошая погода, которой, по прогнозам климатологов-алармистов, тоже быть не должно. Вместо ураганов и подтоплений в Северной Европе было сухо и безветренно, из-за чего ветряки крутились вяло, а ГЭС давали энергии меньше, чем обычно.
В Германии, авангарде «зеленого» энергоперехода, в первой половине этого года ветрогенераторы, которыми утыкали все побережье Северного и Балтийского морей, дали 22% от всей выработанной электроэнергии вместо 29% годом ранее. Великобритания получает в последнее время от ветряков 5% электроэнергии вместо 20%. Снизили производство и солнечные электростанции, которые живут по известным только им законам: на любое изменение погоды они отвечают сокращением производства, а там хоть потоп. АЭС, от которых решили отказаться некоторые европейские страны после Фукусимы, быстро нарастить производство не могут, а угля с газом просто не хватило. Ну а что, уголь же признали вредным для климата, а газ – оружием Путина.
Но проснувшиеся после пандемии офисы, цеха и квартиры на дрова не переведешь. Спрос попытались закрыть срочной расконсервацией угольных ТЭС и закупками газа, и снова неудачно. Свои шахты в Европе закрыли, международная торговля углем ушла в Азиатско-Тихоокеанский регион. Так что спешно запущенные старые тепловые станции испытывают дефицит топлива.
Газпром тоже не спешил увеличивать объемы прокачки газа в преддверии открытия Северного потока-2, да и не имел таких возможностей после аварии на Новоуренгойском заводе. И цены на энергоносители в Европе ожидаемо рванули вверх, к новым рекордам.
15 сентября биржевая цена на газ в Европе приблизилась к 1000 долл. за 1 тыс. куб. м. Рост с начала года – в 3 раза. Следом потянулась и биржевая цена за электроэнергию. В Германии она выросла с начала года больше, чем в 2 раза, до 130 долл. за МВт*ч, в Великобритании – в 7 (!) раз, до 395 долл. за МВт*ч. Для потребителей — и промышленности, и домохозяйств, — это аукнулось заметным повышением цен на электроэнергию. В Великобритании, например, ожидаемый рост стоимости электроэнергии для домохозяйства в месяц (цены для потребителей меняются с запозданием по отношению к биржевым) составит 139 фунтов в месяц. В Латвии, прикрытой от европейского энергодефицита общей энергосистемой с Россией и Белоруссией, энергия подорожала на 60%. Но это пока, вскоре Латвия готовится отсоединиться от общей с Россией энергосистемы. А в Германии, где электричество и так самое дорогое в Европе — в 7 раз дороже, чем в России, — ожидают 20% роста.
И вишенка на торте: вслед за ценами на энергоносители выросли и цены на углерод, то есть цены на разрешения сжигать ископаемое топливо для производства энергии. Покупать такие разрешения должны все электростанции, использующие газ или уголь. Это мера призвана заставить энергетиков перейти на возобновляемые источники. Так вот, за полгода цена за тонну СО2, который образуется при сжигании топлива, выросла в 2 раза до 60 евро. Это тоже повысило стоимость электроэнергии для европейских потребителей. Теперь они с ужасом ждут введения углеродных сборов с компаний, использующих нефть, газ и уголь — металлургов, производителей цемента, удобрений и других товаров. Причем эти сборы планируют сделать трансграничными, то есть распространить на всех экспортеров продукции в ЕС. В результате произведенные в Европе товары, в стоимость которых заложена цена на энергию и углерод, и так не дешевые, могут стать и вовсе неконкурентоспособными.
Вот и получается, что вырытая для других яма грозит поглотить самих землекопов. План-то был прекрасный: лишить поставщиков энергоресурсов, включая Россию, доходов, и заставить их производить товары и энергию на основе европейских правил и технологий. Да еще обязать их оплатить через углеродные сборы европейский переход на «зеленую» энергетику. Для этого пропихнули через ООН абсолютно невыгодное для ресурсообеспеченных стран Парижское соглашение по климату, которому яростно аплодируют и которое защищают наши сислибы во главе с Чубайсом. Но пока все эти меры снижают конкурентоспособность самих европейских экономик. И за пару недель до очередного климатического саммита в Глазго заставляют европейских политиков отказываться от наиболее радикальных предложений.
Судя по провалу референдума в Швейцарии по новому климатическому закону, сами европейские избиратели начали понимать, куда ведет их климатическое лобби.
«Вы не будете переизбраны, если повергнете так много людей в энергетическую нищету. Это будет тревожным сигналом для правительств», — прокомментировал это событие профессор энергетики Парижского института политических исследований Тьерри Брос. К его мнению стоит прислушаться. Сомнения в необходимости скорого отказа от ископаемого топлива сегодня звучат из Франции, Венгрии, Нидерландах, Великобритании и других странах Европы.
Нам, слава Богу, такие проблемы пока не грозят. В правительстве понимают пагубность поспешных решений, и пока предпочитают гармонично развивать все направления энергетики – от солнечной до угольной.
А с парниковыми газами бороться ростом лесных насаждений и повышением энергоэффективности промышленности, в котором Россия сделала за последние годы просто феноменальный рывок. Европе, если будет совсем худо, поможем. Не впервой.
Автор — кандидат философских наук, доцент.