Высокий суд Лондона принял решение об отказе России в немедленном взыскании с Украины $325 млн в качестве обеспечения по иску на $3 млрд, сообщила в среду, 26 июля, пресс-служба украинского минфина.
«Суд принял позицию Украины и принял дальнейшее приостановление исполнения судебного решения до завершения рассмотрения апелляционной жалобы Украины», — говорится в сообщении.
Минфин Украины также отметил, что суд отказал в удовлетворении ходатайства доверенного лица России по обеспечению расходов и согласился с позицией Украины, что вопрос возмещения расходов доверенного лица на судебное разбирательство «должен быть детально изучен судом, который состоится не ранее завершения рассмотрения апелляционной жалобы Украины».
Впрочем, радоваться украинской стороне пока не стоит. По версии российского Минфина, суд по-прежнему считает, что Украина должна вернуть России долг с процентами и штрафами.
В сообщении ведомства говорится, что 26 июля Высокий суд Лондона «конкретизировал вердикт от 29 марта 2017 года, вынесенный в пользу России по иску к Украине, поданному в связи с дефолтом дебитора по задолженности перед Российской Федерацией».
Суд обязал Украину выплатить России номинальную стоимость облигаций в сумме $3 млрд, сумму неосуществленного купонного платежа в размере $75 млн и штрафные проценты, начисляемые на эти суммы. Выплаты штрафных процентов рассчитываются с 21 декабря 2015 года по дату полного исполнения обязательств.
«Каждый день просрочки будет стоить государственному бюджету Украины (украинским налогоплательщикам) более $673 тыс.», — сообщает Минфин РФ.
Кроме того, Высокий суд Лондона обязал Украину возместить России часть расходов, связанных с судебным разбирательством, в сумме £2,8 млн, 50% которых дебитор должен заплатить не позднее 20 сентября 2017 года.
Напомним, что Россия купила украинские облигации в декабре 2013 года за счет средств Фонда национального благосостояния. Президентом Украины на тот момент был Виктор Янукович. После ухода его с поста главы государства новые власти предложили Москве реструктуризировать заем вместе с обязательствами перед частными кредиторами.
Россия продолжила настаивать на том, что это госдолг и он должен быть погашен. В ответ Киев наложил мораторий на выплаты по займу. Украинская сторона стала рассматривать этот долг как «взятку Януковичу», превышающую порог по госзайму. В результате в начале 2016 года Россия стала инициатором судебного разбирательства, подав иск в Высокий суд Лондона.
Суд вынес решение в пользу России 29 марта этого года, однако в июне Украина подала апелляцию.
Как заявил тогда замминистра финансов Сергей Сторчак «Газете.Ru», российский Минфин не верит в возможную победу Украины в апелляционной инстанции.
«Они же (украинская сторона. — «Газета.Ru») и перед заседанием Высокого суда Лондона говорили, что всех победят. Решение Высокого суда Лондона известно. Оснований (в апелляции. — «Газета.Ru») нет для другого решения, это же коммерческая, хорошо задокументированная сделка. Деньги Украина получила, долг обслуживала, платила проценты. Поэтому это (подача апелляции. — «Газета.Ru») очень все странно», — сказал Сторчак.
Отсрочка не смущает российский Минфин. Это решение министерство называет «ожидаемым».
«В связи с небольшим сроком, оставшимся до рассмотрения апелляции, Высокий суд Лондона ожидаемо продлил до вынесения вердикта по апелляции действие ранее принятого им решения, исключающего возможность принятия мер принуждения по возврату Украиной заемных средств», — поясняет российский Минфин в сегодняшнем сообщении.
Апелляция Украины будет рассматриваться в январе 2018 года. Эксперты, так же как и российский Минфин, не верят в перспективы Украины, но считают, что Киев не будет платить по этому долгу.
Украина не может повернуть ситуацию в свою пользу, полагает партнер Herbert Smith Freehills Алексей Панич. «Аргументация, приведенная в суде первой инстанции, несостоятельна, новых доводов в свою пользу приведено не было. Вряд ли Украина будет добровольно исполнять это решение», — говорит он.
По мнению Панича, Украина, скорее всего, попытается уйти от добровольного исполнения обязательств.
Россия вынуждена будет «начать охоту за украинским имуществом и активами на территории других государств», утверждает эксперт.
При этом в число таких активов могут попасть предметы искусства на выставках, морские и воздушные суда, перечисляет Панич.
По словам юриста BMS Law Firm Владимира Шалаева, вряд ли решение суда о приостановлении исполнения решения как-то повлияет на шансы успешного исхода дела для Украины. Сейчас решаются организационные моменты, исход же дела будет известен только после рассмотрения апелляции, что будет не раньше 2018 года, резюмирует юрист.
«У Украины есть международные резервы, и вопрос о выплатах стоять не должен, но мой опыт экономиста говорит, что Украина не будет платить. Они теоретически могут попытаться уйти на круг реструктуризации, но такое решение может вызвать увеличение цены. Впрочем, это одна из тактик», — считает директор Центра макроэкономических исследований Сбербанка Юлия Цепляева.
Белоруссия, к примеру, хотя и является страной со сложной экономической ситуацией, выплачивает долги, а вероятный отказ Украины платить лежит не в экономической плоскости, а в других сферах, говорит она.
«Поскольку из-за политической ситуации у Украины реструктуризировать долг возможности нет, они будут искать другие возможности решения проблемы», — делает вывод Юлия Цепляева.