«Газета.Ru» выяснила скандальные подробности задержания сотрудниками ГИБДД заместителя министра сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края Сергея Орленко. Чиновника ждет судебное разбирательство после отказа пройти медосвидетельствование по требованию сотрудников ГИБДД.
Как ранее сообщало издание «Голос Кубани» со ссылкой на источники в УГИБДД ГУ МВД по Краснодарскому краю, инцидент произошел в Краснодаре еще 21 мая около часа ночи на Алма-Атинской улице. Там чиновника, который управлял автомобилем Toyota, записанным на супругу, остановил для проверки экипаж ДПС.
Поскольку у сотрудников ГИБДД возникли подозрения, что водитель может быть нетрезв — у него имелись признаки алкогольного опьянения, мужчину попросили пройти медосвидетельствование.
Однако Орленко отказался, и в его отношении составили протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП (невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения). Санкции по ней предусматривают лишение водительских прав на срок от полутора до двух лет и денежный штраф в размере 30 тыс. руб. Материалы уже направлены на рассмотрение в Ленинский районный суд.
На месте Орленко подписывать протокол не стал, о чем имеются соответствующие отметки инспектора. Протокол при этом подписали двое понятых.
Однако позже Сергей Орленко не только опроверг обвинения в подозрении в пьяной езде, но и заявил, что сразу после задержания сам успешно прошел медосвидетельствование в одном из медучреждений города. Отказ дуть в трубку при полицейских он объяснил тем, что прибор, которым его хотели продуть, вызвал у него серьезные подозрения.
«Я ехал в машине с женой, — рассказал «Газете.Ru» сам Орленко. — Нас остановили сотрудники ГИБДД, им показалось, что я пьян, и они попросили меня дунуть в трубку. Я взял этот прибор, дунул два раза. Сотрудники ГИБДД мне ничего не сказали, что он показал, и выдали третий прибор. Вот он показался мне странным, вызвал сомнения, и в него я дуть отказался».
Какая именно странность была у прибора, например, был ли он уже использован, замминистра уточнить не смог.
Между тем очевидец задержания и проверки чиновника, которого нашла «Газета.Ru», рассказал несколько иную версию процесса общения с Орленко. Так, по его словам, когда мужчину остановили, он начал сильно нервничать и постоянно куда-то звонил. «Сотрудники ГИБДД сказали, что от него пахнет алкоголем, и попросили дунуть в трубочку, — рассказал очевидец, попросивший не называть его имени.
– Водитель попытался сделать это несколько раз, но дул он коротко, урывками. Инспектор несколько раз просил его дунуть как следует подольше, 6–8 секунд, но у водителя все время не получалось.
После трех раз он заявил, что дуть не будет. Ему сообщили, что тогда в его отношении составят протокол об отказе от прохождения медосвидетельствования. Тот подписывать его не стал. Был ли он правда пьян, я сказать не могу, я его не нюхал, не знаю. Но слышал, что задержанный постоянно говорил, что занимает какую-то высокую должность».
После этих трех неудачных попыток, рассказал Орленко, он попросил сотрудников ГИБДД отвезти его в медучреждение для проведения экспертизы уже там. Но, как уверяет чиновник, получил категорический отказ.
Однако замминистра признал, что никаких доказательств, кроме слов его жены, у него нет. «Свидетели этого не слышали, подойти и зафиксировать отказ я не просил. Но я был трезв». После этого, как рассказал чиновник, он съездил в государственное медучреждение и там прошел медэкспертизу, которая подтвердила, что он трезв. «У нас можно круглосуточно пройти такую экспертизу на Советской, 62, — пояснил Орленко. — Там меня предупредили, что ведется видеозапись, что все официально».
Согласно предоставленному Орленко документу, акт на состояние опьянения по утвержденной форме начали составлять уже в 2.45 ночи 21 мая, а в 2.58 у Орленко на руках был документ, подтверждающий его трезвость. За это время чиновник успел один раз «дунуть в трубочку» и сдать биологический анализ — весь процесс занял всего 13 минут.
«После этого я вернулся к тем же гаишникам, показал им акт, — уверяет Орленко. — Но протокол, который я не подписывал, все-таки ушел в ГИБДД».
Между тем, как сообщили «Газете.Ru» в министерстве, Орленко уже съездил на прием в прокуратуру и отнес туда заявление с просьбой разобраться в ситуации. Однако сам чиновник отказался об этом говорить.
В свою очередь глава Коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор Травин в беседе с «Газетой.Ru» заявил, что медосвидетельствование по заявлению гражданина обязаны проводить в соответствующих медучреждениях просто по заявлению. «Есть приказ Минздрава №933, — сказал Травин. — Причины у гражданина могут быть совершенно любые, это не важно. Другое дело, что уже есть протокол об отказе от проведения медосвидетельствования. И в таком случае,
Решающее значение в данном случае имеет именно факт отказа. Если бы, к примеру, его сначала «продули» сотрудники ГИБДД, тест на алкоголь был бы положительный, а потом водитель пришел в наркодиспансер и там тест оказался уже отрицательным, то пришлось бы собирать конфликтную комиссию, которая решала бы, к какому из результатов степень доверия выше».
При этом Травин поясняет, что, если алкотестер по каким-либо причинам водителя не устраивает, сотрудники ГИБДД обязаны отвезти его к врачу-наркологу.
в отдельном репортаже
Важно понять, от чего именно отказывался человек. Да, есть два свидетеля, которые это зафиксировали. Но как они сами это поняли — что он отказался от «трубочки» гаишников или от поездки к врачу-наркологу. Это им, скорее всего, придется объяснять в суде. В нашем случае водитель вообще не подписал протокол — надо будет разбираться, почему именно.
И ему надо будет доказать то, что сотрудники ГИБДД отказались везти его к наркологу. Если нет видеозаписей или аудиозаписей, показаний свидетелей по этому поводу, это утверждение остается просто словами».
По оценке Травина шанс доказать свою трезвость у чиновника еще есть.
Кстати, корреспондент «Газеты.Ru» позвонила в указанное Орленко бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю. Там подтвердили, что эту услугу можно провести у них бесплатно при предъявлении паспорта. При этом в бюро уточнили, что если первая проба на алкоголь отрицательная, то ее действительно можно сразу забрать на руки.
Однако почему опытный чиновник не потребовал у гаишников внести в протокол их якобы отказ везти его в наркодиспансер и не попросил свидетелей этого зафиксировать, выяснить получится только в суде.