Верховный суд (ВС) РФ вынес вердикт по административному делу в отношении водителя, который покинул место ДТП из-за плохого состояния здоровья.
Жалобу в высший судебный орган страны подал адвокат жительницы Ростова-на-Дону Гаянэ Зириной. Согласно материалам дела, днем 17 ноября 2014 года женщина на одной из городских улиц попала в мелкое ДТП. Женщина чувствовала себя плохо и направлялась к врачу, почти доехав до своего медучреждения. В ожидании полицейских она все-таки решила отправиться на прием, предварительно предупредив другого участника аварии и оставив свои контактные данные, чтобы тот позвонил, когда сотрудники ГИБДД прибудут на место аварии.
Однако когда женщина после врача вернулась обратно, ни стражей порядка, ни второго участника аварии уже не было. В итоге в отношении Зириной был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Несмотря на то что автомобилистка, по ее словам, не собиралась умышленно оставлять место аварии, по решению мирового суда она лишилась водительских прав на один год.
Заявительница попыталась оспорить наказание, но и районный суд, и областной встали на сторону мирового судьи и оставили решение в силе.
Анализируя обстоятельства дела, судья ВС Сергей Никифоров акцентировал внимание на одном из доводов адвоката заявительницы – отсутствие в ее действиях умысла на оставление места ДТП.
«С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2. ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины», — говорится в постановлении.
Никифоров при этом ссылается на ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ, по которому административное правонарушение признается умышленным, если совершившее его лицо осознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.
Между тем поведение Зириной, приходит к выводу Никифоров, свидетельствует, что умысла скрываться с места ДТП у нее не было. К моменту прибытия сотрудников ГИБДД ее машина находилась там, где и при столкновении, ее визит к врачу документально подтвержден в больнице, как и то, что она действительно оставила другому участнику ДТП свой номер телефона.
«При таких обстоятельствах нельзя согласиться с выводом судебных инстанций о наличии в действиях Зириной объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ», — говорится в постановлении ВС.
В итоге, придя к выводу, что самого правонарушения не было, ВС на этом основании прекратил производство по делу и отменил все три предыдущих решения нижестоящих судов.
Впрочем, самой заявительнице решение Верховного суда от 3 сентября поможет лишь отчасти – назначенный судом год лишения прав у нее истек бы 4 декабря.
Данное постановление ВС не может автоматически применяться на аналогичные дела. Однако в дальнейшем пленум ВС может дать соответствующие рекомендации, которые формально хоть и не будут обязательными к исполнению, но на практике, скорее всего, будут приниматься во внимание всеми российскими судами.