Савеловский райсуд Москвы взыскал 2 млн руб. с известного писателя и телеведущего Эдварда Радзинского по скандальному делу о ДТП, в котором погибла 24-летняя девушка. Как сообщила пресс-секретарь суда Александра Волкова, суд удовлетворил исковые требования отца погибшей Владимира Куликова и взыскал с Радзинского деньги в качестве компенсации морального вреда. При этом сам истец требовал выплатить ему 10 млн руб.
Резонансная авария произошла еще в июле 2011 года на так называемом Малом московском кольце в Подмосковье. Изначально сообщалось, что ДТП спровоцировал именно Радзинский, которому на тот момент было 74 года.
Пытаясь объехать затор, он на своем Volvo XC90 выехал на встречную полосу и врезался в Nissan X-Trail, за рулем которого находился 25-летний житель Одинцовского района Кирилл Чопоров.
От мощного удара Nissan опрокинулся на правый бок, а вся правая сторона кузова оказалась сильно смята. Удар был таким сильным, что автомобиль Радзинского отбросило обратно на свою полосу. В результате ДТП Мария Куликова, находившаяся на переднем пассажирском сиденье, погибла.
На месте аварии шокированный случившимся писатель не стал отрицать своей вины и подписал все необходимые документы.
В протоколе Радзинский указал, что ДТП случилось по его вине. Из объяснений телеведущего следовало, что Nissan на встречной полосе он увидел в последний момент и предотвратить аварию у него уже не было возможности.
По словам работавших тогда на месте ДТП сотрудников ГИБДД, писатель вел себя достаточно адекватно, не «звездил» и не угрожал. «Он не названивал нашему высокому начальству, как это обычно делают знаменитости, — рассказывал позднее один из полицейских. — Мы поняли, что он знаменитость, только когда начали оформлять аварию и изучили его документы».
Как рассказывала в СМИ сестра погибшей Яна, она узнала о случившемся от друзей. «Маша возвращалась домой, за рулем был ее парень», — говорила Яна.
Сам Радзинский в автокатастрофе не пострадал, но позже был госпитализирован. Сначала у писателя диагностировали сотрясение мозга, после чего его здоровье стало резко ухудшаться. Он провел в больнице около двух месяцев и с трудом пережил произошедшее. Как рассказывала супруга писателя Елена Радзинская, «он чувствует себя очень плохо. У него шок, разбито лицо, болит спина, диагноз «сотрясение мозга» подтвердился. У него постоянно кружится голова, он лежит в больнице».
По факту ДТП было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения). Простое, казалось бы, дело вместо скоротечного следствия неожиданно обернулось многолетним расследованием.
Несмотря на то что предварительно виновником ДТП назвался только Радзинский, да и сам он это подтверждал, экспертиза, проведенная экспертно-криминалистическим центром МВД РФ, установила вину обоих водителей.
В апреле 2012 года по просьбе следователя была назначена дополнительная экспертиза, подкрепленная фотографиями, которые были приобщены к уголовному делу. Ее проводил экспертно-криминалистический центр ГУ МВД РФ по Московской области. Подмосковные эксперты также подтвердили вину обоих водителей, установив, что машина Радзинского выехала на полосу встречного движения частично, а Nissan Чопорова — полностью.
«Почему-то экспертиза не учла фотографии, где указаны следы волочения правого колеса машины Радзинского, доказывающие, по моему мнению, что он был полностью, а не частично на встречной полосе, а второй водитель — Чопоров, наоборот, частично», — комментировал результаты исследования Владимир Куликов. Он надеялся, что расследование уголовного дела будет завершено и передано в суд. Но следствие все продолжалось, а позднее расследованием аварии занялось Главное следственное управление при подмосковном главке МВД.
В конце концов проведенная специалистами Московского автомобильно-дорожного института (МАДИ) экспертиза расставила все точки над i, окончательно установив единоличную вину Радзинского, которому грозило до пяти лет лишения свободы.
Однако в октябре 2014 года полиция прекратила уголовное производство на основании объявленной ранее амнистии в честь 20-летия Конституции РФ. Перед этим писатель вновь полностью признал вину и попросил о снисхождении, которое в итоге ему и было оказано.
Адвокат Сталина Гуревич уверена, что на затянутый срок расследования ДТП оказала влияние «звездность» Радзинского.
«С точки зрения закона при подобных ДТП, когда нет сложной многоходовой аварии с большим количеством машин, ничего трудоемкого в этих делах нет, — пояснила Гуревич «Газете.Ru». — Проводится техническая экспертиза, допрашиваются свидетели — это работа на два-три месяца. Запрашивается расстановка дорожных знаков, выясняется, была ли возможность избежать ДТП, были ли нарушены ПДД и есть ли причинно-следственная связь между нарушением ПДД и наступившими последствиями. Три года там абсолютно нечего расследовать, имел место фактор звездности Радзинского и попытка избежать наказания».
Юрист пояснила, что сроки действия амнистии регулируются исключительно самим актом амнистии.
«Если преступление подпадает под акт амнистии, то уголовное преследование прекращается в безусловном порядке, — сказала Гуревич. — Как правило, акты амнистии затрагивают все дела, которые относятся к категории неумышленных, то есть тех, которые были совершены по неосторожности. Статья 264 относится именно к этой категории преступлений».
Между тем ранее объявленная амнистия в честь 70-летия Победы должна затронуть лишь самую «легкую» ч. 1 ст. 264 УК РФ. В ней речь идет лишь об ответственности виновников аварий с серьезно пострадавшими, и под эту амнистию Радзинский попасть бы не смог.
Эдвард Радзинский — историк, ставший сначала известным драматургом, а затем популярным прозаиком; автор многочисленных биографических произведений о Сталине, Николае II, Распутине, Александре II и других исторических личностях. С 1994 года автор и ведущий цикла исторических передач на телевидении.