Плохой клей для НАТО
«Стороны исключают развертывание ядерного оружия вне национальной территории и возвращают такое оружие, уже развернутое за пределами национальной территории на момент вступления в силу настоящего договора, на национальную территорию», – говорится в проекте документа.
Таким образом, соглашение подразумевает, что стороны должны ликвидировать имеющуюся инфраструктуру для развертывания ядерного вооружения за рубежом.
«Неразмещение ядерных сил России и США за пределами их национальных территорий – давняя история. Россия считает, что размещение ядерного оружия США в Европе нарушает Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), потому что в этом участвуют третьи страны, не ядерные. США и их союзники по НАТО считают, что если СССР на это согласился, когда подписывал ДНЯО и сам размещал свое ядерное оружие на территории стран Варшавского договора, то договор к этим размещениям не применим», – рассказал «Газете. Ru» научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Дмитрий Стефанович.
Он отметил, что это — вопрос политического характера, так как размещенное ядерное оружие в Европе может представлять угрозу теоретически, но радикального военного значения у него немного.
«Этого оружия не очень много и применить его внезапно будет сложно. Есть выражение, что «ядерное оружие – клей, который держит НАТО вместе», но такой клей – плохие новости для НАТО», – считает Стефанович.
По мнению эксперта, в Европе есть определенные круги, которые бы хотели избавиться от ядерного оружия в рамках общего движения к безъядерному миру. «К тому же они понимают, что ядерный арсенал на их территории – сочная цель для первого удара. Более того, Россия давно говорит о том, что разговоры о нестратегическом ядерном оружии должны начинаться с вывода оружия США из Европы, потому что аналогичное оружие России уже давно на нашей национальной территории», – сказал Стефанович.
Сегодня российскую ядерную триаду составляют ракетные войска стратегического назначения (РВСН), морские стратегические силы и стратегическая авиация.
«Порядка 70% ядерных боеприпасов России находится на наземных носителях, остальное – ракеты морского базирования и авиация. У США иной расклад – 80% приходится на ракеты морского базирования, порядка 10% – на стратегическую авиацию, 10% – на наземные носители», – рассказал «Газете.Ru» член-корреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук Константин Сивков.
Причина для удара
«Сразу надо отметить, что в доктринах о применении США и Россией ядерного арсенала есть положения о его применении не только в случае вражеского удара, но и ситуациях серьезной опасности для стран», – рассказал «Газете.Ru» старший научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Константин Богданов.
По его словам, СССР с 1982 по 1993 годы имел политическое обязательство не применять ядерное оружие первым, хотя многие эксперты то одностороннее обязательство Москвы считают чисто декларативным.
«Доктринальные уложения в отношение ядерного оружия у России и США сегодня примерно одинаковые. США утверждают, что они будут применять ядерное оружие в исключительных случаях в интересах сдерживания при агрессии против них или их союзников. В ряде случаев менялись нюансы, иногда речь шла о ядерном ответе на применение оружия массового уничтожения, иногда, как в 2018 году, расширялся состав поводов, вплоть до неядерных стратегических атак с большими потерями гражданского населения. В целом американцы сохранили за собой «свободу рук» с точки зрения возможных форм применения ядерного оружия», – сказал эксперт.
Он отметил, что российская ядерная доктрина претерпела в 2000-2010 годы изменение принципа применения ядерного оружия.
«Согласно военной доктрине 2000 года, ядерное оружие России может быть применено либо в ответ на применение оружия массового уничтожения против России или ее союзников, либо в случае большой войны с применением обычных вооружений в критических для национальной безопасности обстоятельствах. В 2010 году эта формулировка была расширена и включила в себя такой повод, как угроза для существования государства»,
– рассказал Богданов.
По мнению эксперта, согласно доктринальным документам и России, и США сегодня могут применять ядерное оружие в очень широком числе случаев.
«Если в годы холодной войны подразумевалось, что обмен ударами будет мгновенным и массированным, то сейчас говорят об ограниченном и даже единичном применении в интересах сдерживания развития региональных конфликтов», – резюмировал Богданов.