Цивилизация
Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов решил, хоть и косвенно, поучаствовать в предвыборной кампании в Законодательное собрание Санкт-Петербурга.
Он стал первым федеральным политиком категории «А», который выступил против строительства башни «Газпром-Сити» на набережной Невы. Правда, выступил Миронов крайне аккуратно, чтобы ни «Газпром», ни Кремль, ни Валентину Матвиенко не обидеть.
«Я категорически против строительства этой башни в историческом месте Невы», — с такой сенсационной фразы начал Миронов. Но тут же уточнил: «С моей точки зрения, эту башню следует перенести в другое место». Спикер верхней палаты парламента даже придумал, где 300-метровая башня сразу же не будет бросаться в глаза и даже украсит исторический облик Петербурга. «С моей точки зрения, морской фасад города и вид с Финского залива только бы выиграли, если бы эта башня стояла правее гостиницы «Прибалтийская», и это было бы здорово», — предложил свой проект политик. Он заверил, что при таком расположении, «когда только заходишь в устье Невы, то башня «Газпром-Сити» остается за спиной, а вся «воздушная горизонталь», о которой говорил академик Дмитрий Лихачев, открывается во всей своей красе». «В этом случае 300-метровая башня, которую намереваются строить, была бы своего рода маяком», — обрисовал художественные ориентиры лидер одной из партий власти.
А под конец выступления спикер окончательно скорректировал свою позицию так, чтобы она устроила по-возможности всех: «Я категорически против конкретного архитектурного проекта на берегу Невы против Смольнинского собора в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга».
Некоторые петербургские борцы с уже утвержденным проектом строительства башни расценили слова политика как поддержку. «Мне кажется, то, что такой человек, как спикер СФ Сергей Миронов, поддержал нашу точку зрения, — это однозначно хорошо», — заявил «Газете.Ru» депутат петербургского парламента Сергей Амосов из фракции «Демократическая». «Все понимают, что почти четырехсотметровому небоскребу, пусть даже суперсовременному — не место в историческом центре города. Эта тема уже стала общим местом всех политических сил Петербурга», — считает депутат. «Но тот факт, что петербуржец, пусть и «встроенный» в систему, в высшие эшелоны государственной власти, открыто высказывает недовольство этим проектом, означает – «Лед тронулся, господа присяжные заседатели!»/ Значит, наша борьба не так уж безнадежна», — заключил Амосов.
Другие политики и эксперты считают, что истинной причиной вмешательства Миронова в данную проблему стало желание заработать очки для «Справедливой России» перед региональными выборами 11 марта. Как известно, среди жителей Петербурга чрезвычайно велико число противников стройки.
Сергей Митрохин, зампред партии «Яблоко», которая давно борется с газпромовской стройкой, заявил «Газете.Ru»: «Уж лучше никакой поддержки, чем такая. Он даже не говорит о том, что нужно снизить высоту этого здания. При такой высоте перенесение даже на два километра ничего не решает, не говоря уже о 200 метрах», — говорит «яблочник». Поэтому Митрохин не верит, что лидер «Справедливой России» высказался против башни из-за любви к родному городу:
«Миронов использует эту тему в качестве предвыборной, но при этом, никак не вступая в конфликт с «Газпромом». Это такая пословица есть: и рыбку съесть, и так далее».
Участие Миронова в кампании таким образом неслучайно. Напомним, Миронов не стал возглавлять список «Справедливой России» на выборах в закс, после того как от аналогичного шага отказалась его конкурентка Валентина Матвиенко из «Единой России». В том, что заявление Миронова связано с предвыборной кампанией, уверен и замдиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин. «Справедливой России», список которой в Санкт-Петербурге возглавляет Оксана Дмитриева, предстоят серьезные выборы. Очень серьезные политические партии дерутся именно на этой избирательной кампании. Ну а раз так, то, соответственно, Миронов должен реагировать на все значимые информационные поводы, которыми будет сопровождаться эта избирательная кампания», — заявил политолог «Газете.Ru». «Тема строительства в историческом центре города, в том числе и башни «Газпром-сити», в Петербурге очень популярна, и «Миронов просто обязан занять какую-то позицию», — считает Макаркин. Кроме того, хотя нет никаких резонов ссориться с «Газпромом», целиком солидаризироваться с компанией политик тоже не может. «Иначе возникнет вопрос, в чем отличие «Справедливой России» от «Единой России». Здесь задача — дистанцироваться от партии власти, показать свою самость», — пояснил Макаркин.
По мнению депутата Амосова, получить серьезные очки за это выступление Миронову все-таки не удастся. «Мне трудно судить, принесет ли это высказывание какие-либо политические очки «Справедливой России» на выборах в Петербурге, поскольку протест против строительства «Газпром-сити» на том месте, где он сегодня планируется, в городе уже стал «общим местом», — считает он.
