Цивилизация
Утром на заседании в Мещанском суде координатор защиты Генрих Падва закончил свое выступление, которое в общей сложности длилось почти три дня. Последним он разобрал эпизод, ставший началом всего уголовного дела, — о приобретении 20% акций ОАО «Апатит» в 1994 году. Напомним, Михаил Ходорковский и Платон Лебедев обвиняются в том, что якобы подконтрольная им компания АОЗТ «Волна», которой руководил третий подсудимый Андрей Крайнов, мошенническим путем победила на инвестиционном конкурсе и не выполнила необходимую инвестпрограмму, чем нанесла ущерб государству.
Защита считает, что преступления не было, а как раз наоборот.
«Да за ту деятельность, которую провел Михаил Ходорковский на «Апатите», награждать надо. Тогда «Апатит» был в жутком состоянии, был на грани социального взрыва, стоял вопрос о банкротстве. А это ведь градообразующее предприятие, то есть пришлось бы увольнять людей, так как не было денег платить зарплату», — напомнил адвокат ситуацию, после чего и было принято решение продать пакет акций предприятия.
«Да, инвестиционная программа была выполнена не так, как было прописано. Так, они дали не деньги, а оборудование, мазут, заплатили налоги на дороги. А вам говорят, что все это неважно, что нужно было деньги давать! Тогда бы были уволены люди с предприятия, да и самого «Апатита» могло бы уже не быть, и деньги не смогли бы освоить, но зато не было бы подсудимого Ходорковского», — сказал Падва.
В эпизоде о продаже апатитового концентрата, где подсудимые якобы реализовывали продукцию по заниженной цене через посредников, что нанесло ущерб акционерам, адвокат также не увидел ни причастности, ни состава преступления. В тексте обвинительного заключения говорится, что менеджерская группа заключила с рядом подставных посреднических компаний договоры купли-продажи продукции «Апатита» по заниженной цене. «Но почему же не было предъявлено обвинение во лжепредпринимательстве ни одной компании? Ни одного случая!» — заявил Падва. «Одним больше, одним меньше», — философски прокомментировал Михаил Ходорковский под общий смех в зале, за что судья ему сделала замечание.
Что касается ущерба, якобы нанесенного акционерам, то здесь также нет никакого криминала, продолжал Падва. «Утверждаю, акционеры знали о том, что торговля ведется через сбытовые сети, но они голосовали за одобрение подобной деятельности. Более того, выручка от торговли концентратом должна была идти на расчетный счет «Апатита», согласно личному распоряжению Ходорковского», — также добавил адвокат.
После того как свою речь закончил координатор защиты, слово взял адвокат Юрий Шмидт.
«Уважаемый суд, по предварительному сговору и согласно распределенным ролям в нашей организованной группе адвокатов и «так называемых» адвокатов под руководством Генриха Падвы мне приходится выступить и доказать невиновность Ходорковского по эпизоду об уклонении от уплаты налогов с физического лица», — начал свое выступление Шмидт под слегка настороженные взгляды остальных защитников.
Напомним, налоговая инспекция № 5 считает, что бывший глава НК ЮКОС Ходорковский не доплатил государству налогов с учетом пеней и штрафов на сумму 116 млн 986 тыс. 639 рублей. Кроме того, обвинение считает, что подсудимый разработал хитрую схему по минимизации налогов, сообщая, что доходы получает от консультационной деятельности, когда это была зарплата из компаний, где он работал, — в налоговую декларацию включались заведомо искаженные данные о доходах и откуда они получены. Это утверждение адвокату кажется более чем абсурдным.
«Ходорковский — звезда в мире бизнеса, как в рок-музыке — Пол Маккартни и в опере — Паваротти. Человек, который своей подписью перечисляет миллионы долларов на благотворительность, якобы придумывает схему по уклонению по уплаты налогов на сущие копейки для него. Уж кем-кем, но крохобором он не был никогда», — объяснил Шмидт.
Основные доводы адвоката таковы. Во-первых, обвинители используют статью 198-ю в редакции 2003 года, где был сильно расширен список оснований, по которому можно установить вину обвиняемого, ранее не считавшихся преступными. «Это свидетельствует о том, что обвинение само прекрасно понимает, что в действиях Ходорковского, совершенных задолго до принятия указанного закона, состав преступлении отсутствует», — считает адвокат. Во-вторых, Ходорковский действительно оказывал консультационные услуги иностранным партнерам по широкому кругу экономических вопросов, что подтверждается соответствующими договорами и декларациями.
Самая любопытная часть касается мнения обвинителей, что подсудимый получал под видом вознаграждения за консультационную деятельность зарплату от ЗАО «Роспром» и ООО «ЮКОС-Москва». Хотя в своем выступлении гособвинитель Дмитрий Шохин и заявил, что деньги были получены именно таким образом, но в тексте самого обвинения выдвинута совершенно другая версия — средства были похищены при реализации продукции ОАО «Апатит» и компаний, действующих в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО) «Лесной». «Так определитесь, что же это были за деньги, которые выплачивались под видом оплаты за консультационные услуги. В одном месте обвинительного заключения утверждается, что это были средства, похищенные при реализации нефтепродуктов в ЗАТО и апатитового концентрата. Первый раз сталкиваюсь со случаем, чтобы человека осудили за то, что он не уплатил налоги с ранее украденного», — не скрыл ехидства Шмидт и рассказал анекдот от армянского радио.
Абсурдными кажутся претензии к Ходорковскому за 1998–1999 годы еще и потому, что свою консультационную деятельность он начал еще в 1994 году. «За эти четыре годы к Ходорковскому не было ни одной претензии от налоговых инспекторов, а проверять же должны были они. А сегодня, за то, что они это не сделали, должен отвечать Ходорковский», — заявил Шмидт. «Вот Дмитрий Эдуардович (Шохин) загадочно улыбается, надеюсь, не обидится, знает, что иногда бывает заинтересованность у инспекций», — также добавил адвокат.
После выступления адвоката Дениса Дятлева защитники бывшего главы НК ЮКОС Михаила Ходорковского закончили свое выступления в прениях. «Я остаюсь и с верой, и с надеждой. С верой в вас, уважаемые судьи, в то, что вы нас услышали и сумеете найти зерно истины. С надеждой, что в день вынесения приговора свершится подлинное правосудие и стража выпустит на свободу обоих подсудимых», — обратился в заключение к суду координатор защиты Падва.
В пятницу адвокаты и гособвинители обменяются репликами по итогам выступлений. Следующее заседание по делу Михаила Ходорковского, Платона Лебедева и Андрея Крайнова состоится в Мещанском суде 8 апреля.
